Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Вы ее настолько отчетливо прямым зрением рассматривали?

Зачем прямым, я же четко написал, что видна уверенно. А это значит, что объект показывается всякий раз при движении трубы с пульта.

[slava03]

Значительно сложнее было установить наличие галактики, что под номером 1 во вкладке. Вот это я считаю действительно серьезным достижением.

[slava03]

Вы тогда должны и центральную звезду в М 57 видеть в свои 10"....?

Вы вообще читать умеете? Я для кого подробно расписывал про условия видимости и минимальную апертуру в теме про М57?

И галактику рядом  IC1296 , она вроде 14,3m.

Вот эту правда пытался, даже по детальной карте, но тут даже в лучшую ночь коэф. замечаемости 1 из 5, так что не зачёт...

[slava03]

Просто, для 10" результат выглядит немного фантастично. Я бы не рискнул многие из этих объектов в свои 12" взять в САО. Правда зрением похвастаться не могу . Обычное . А многие объекты в отчёте сопоставимы по блеску с теми, о которых я спросил. Но может тут дело в поверхностной яркости. Например,  из довольно тусклых,  в крайний выезд наблюдали  UGC3697 Integral Sign Galaxy 13зв. .....так  смотрели в 20" Алексея Пожарова! Прямым зрением было видно уверенно , но на пределе.

Ничего сложного кстати, коэф. замечаемости 2, а то и 3 из 5-ти.
По поводу сложности, Феанор лет 7 назад писал, какие виды галактик наиболее сложны в поиске.

[slava03]

Просто для 10" результат выглядит немного фантастично. Я бы не рискнул многие из этих объектов в свои 12" взять в САО

Да это же наш феномен - мы уж давно не удивляемся.

Да кто такие вы- те, кому только ты рассказываешь сказочки в теме про Саратов, чтоб другие тут не ржали?

[slava03]

Кстати в ту же ночь был очень хороший субсекундный синг - несколько человек вполне уверенно в 14" на 500 крат видели центральную звезду в М57 (я в свой 12" уже не мог)

Миша, привет. Тут ничего удивительного. В теме про М57 я как раз и сообщал, что в очень хороших условиях 14" будет минимальным инструментом, в который ее видно, как бы не старались некоторые ЛА выразить сомнения...

[slava03]

Как нас учили, сложное движение состоит из набора простых. Поэтому тут скорее всего сочетание всех факторов дало результат.

[slava03]

Впервые в жизни увидел шаровик м4, который расположен рядом с антаресом.

В лучшую ночь и только однажды видел его невоор. глазом на своей 50-й широте. А вот в Болгарии например его так многие видели.

[slava03]

Телескоп 66ед, окуляр окш15.

Попробуйте немного западнее поискать другой шаровик из Мессье- М80. Но говорю сразу- он меньше и слабее М4.

[slava03]

Да, где-то так. 21.8 я бы ещё не спешил в разряд чёрного пояса возводить, там всё сильно зависит от прозрачности и пр. факторов.

У меня по карте засветки точка наблюдений находится в районах с 21.7-21.8. Я считаю эту местность границей синей и серой зоны, хоть некоторым и не нравится.
Вот такие у меня восток и юг к примеру

[slava03]

Синяя.

Как минимум. Это фото в среднюю ночь, когда близко проходящие облака подсвечиваются далекими источниками света. В лучшую ночь их не видно.

[slava03]

Все же, скорее, далекие облака, а точнее, куда более близкие к источнику света, чем к тебе (облака светлее фона неба - доказательство засвеченного неба, малопригодного для дипскай наблюдений).

Может ты и прав, но отчасти. Тут 3 момента:
1. Фото сделано не в лучшую ночь, поэтому в отчетах всегда пишу что граница синей и серой зоны
2. Глаз всегда видит меньше чем фото
3. Когда появляются облака, то в этих секторах они темнее фона неба.

[slava03]

шаровик бело-синий

Это как, можно пояснить?

[slava03]

Кто дотянется - рекомендую.

Смотрел его в своё время в Египте. А Вы где за ним охотились?

[slava03]

шаровик бело-синий

Это как, можно пояснить?

Личное восприятие ... когда говорим о дипах, цвета воспринимаются не так как в обычной жизни.

Может хроматизм окуляра вносит коррективы? Этот цветовой оттенок только с одним окуляром был ?

[slava03]

Кто дотянется - рекомендую.

Смотрел его в своё время в Египте. А Вы где за ним охотились?

Др тенерифе добрался, небо конечно не ахти. Засветка сильная, причем с юга.  Скорпион конечно богат на вкусности, но нужно небо... причем с юга и он зараза низко.

Я его в Египте вообще в конце октября смотрел- вот что значит 25-я широта.

[slava03]

Нет там хроматизма ... Это скорее игры разума когда на фоне ярко окрашенной звезды видно бесцветный дип.

Может она не была бы такой яркой окрашенной, если бы не близость к горизонту?

[slava03]

В моей локации есть одна проблема ... На юге море и города, все засвечено...

Как вариант- заранее взять такси или на авто и отъехать на несколько км, где всё не так мрачно?

[slava03]

с некоторым кол-вом оранжевых, это хорошо видно на астрофото

Ну может кто-то только на астрофото их видит, а я на наблюдениях всегда несколько штук в нём различаю.

[slava03]

О чём речь?