Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

В САО очень часто помимо Меропы, мы видим свечение газа вокруг остальных звёзд скопления.

Вокруг абсолютно всех звезд это свечение? В какой телескоп, на какой высоте и при какой прозрачности неба?

[slava03]

спутницу тоже было видно неплохо

О чем идет речь, Вы вероятно ошиблись?

[slava03]

M57: Красивая спиральная галактика и не менее красивая спутница, ядра видны уверенно, приливной мостик и пару спиралей на уровне глюка (Хотя в черной зоне видны прямым зрением отчетливо)

Может имелось ввиду М51 ?

[slava03]

Слава, не поверишь, все звёзды в Плеядах погружены в пыль, и именно она отражает и рассеивает их свет. Определить чётко, что там, ореолы, рассеянный свет или всё вместе создаёт эффект для глаза нереально.

Не поверю, потому как занимаюсь этим вопросом уже 7 лет и неоднократно писал тут. По этому объекту даже создана спец тема. Более того, неоднократно изучал материалы по данному вопросу на других форумах и в соответствующей литературе. Можешь проделать тоже самое, если тебе действительно нужен результат.
Других тоже касается.

[slava03]

Ой

Что ОЙ?

[slava03]

А М33 с М31 не перепутали?

[slava03]

Не одному же тебе половина каталога PGC разглядывать с подробностями

Зависть- плохое качество и какое отношение имеют объекты каталога PGC к Плеядам?

[slava03]

Ничего, бывает .
Моё имя - Вячеслав. Телескоп- SW 254mm на экваториале и с часовиком. Сейчас таких моделей не продают.

[slava03]

К чему вопросы эти

А Вы не злитесь и сравните свою апертуру и условия с тем, что было у Дмитрия.
Я не получил ответа на вопрос- эти свечения были у всех 7 ярких звезд?

[slava03]

Вокруг остальных, то да, выглядит как блики

Именно это я и пытаюсь до всех донести.

[slava03]

он принципе погружен в облако газа

Я в курсе. На клоудях и др. форумах об этом слышал. Но это куда более сложный объект и выглядит он по-другому, чем ореолы вокруг 7 ярких звезд.

Если тема для Вас действительно представляет интерес, давайте продолжим в личке.

Суть моего сообщения в том, что Дмитрий в свои 8" в зеленой зоне при повышенной влажности кроме топорика Меропы никакие другие реальные туманности в М45 видеть не мог.
Вы с этим согласны?

[slava03]

Роса! Телескоп влажный

из прибора удалось выцедить 21.49 в зените.

В 8.8 отлично смотрятся отражающие туманности. Очень обширные

он вполне мог попасть на хорошую прозрачность

Если анализировать не хотим, то можете засчитывать. Я более эту тему не обсуждаю.

[slava03]

Да хоть невоор. гл.

См. выше.

[slava03]

Цитата: slava03 от Вчера в 00:22:03
Цитата: Suzom от 16 Авг 2019 [12:43:39]
Цепочка Бербиджа.
А при чём тут она? Вы ничего не написали в отчете о ее компонентах.
В стеллариуме обозначено так. Погуглил - явная ошибка. Но правка уже запрещена 
Теперь останется в веках

Я всегда перед составлением карт смотрю не только обозначение объекта в Карте неба, но и собираю инфо начиная с Леды, Аладдина, форумов типа клоуди найт и т.д., а уже потом включаю в программу наблюдений. Если есть сомнения, что это за объект, обращаюсь напрямую к спецам. Они всегда помогают!

[slava03]

Как минимум пара из них - не круглые. И отличаются от ореола, скажем, Веги.

У каждого дипскай объекта есть свой номер в каком-либо каталоге. А чаще сразу в нескольких. Уже около 100 лет занумеровано всё, что наблюдается визуально- согласны?
Когда будете писать след. отчеты, не поленитесь найти номера и описание в других источниках, чем стелариум. Уверен, Вам же будет интересно.

[slava03]

постоянные терки прекращать надо, Вячеслав, коллега

Я не устраиваю терок, честно. Каждый раз, читая отчёт, представляю себя на его месте и задаю ровно те вопросы, что задал бы и себе, находись я в тот момент у телескопа. При этом стараюсь делать это как можно мягче. Что-то выходящее за пределы темы обсуждаем в личке.

Не понимаю той агрессии, что возникает вокруг моих вопросов. Такое ощущение, что тема скатилась до того, что пиши о чем хочешь, лишь бы было красиво, если глюк- хорошо, правдивости, ноль- пофигу! Главное- получить удовольствие!

[slava03]

Дорогой товарищ из Бузулука- Вы внимательно читаете мои сообщения?

Вот это :

Что-то выходящее за пределы темы обсуждаем в личке

Я для кого писал??

[slava03]

наблюдения регулярно тонут в постоянных уточнениях, сравнениях и т.п. - это на самом деле не всем может быть интересно

Значит другие пользователи после публикации могут интересоваться у автора поста о деталях наблюдения, а я нет?
Так что-ли?

[slava03]

Но 14,9 m v - это примерно 15,5p (m фотографическая).

Не согласен я. По моим наблюдательным данным 14,9 m visual - соответствует диапазону 15.9-16.4m p.

[slava03]

Правда я для начала ограничил зв.величину 13,5 m

Для 12" лимит существенно выше. Если нужно обсудить, давайте в личке.