Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Мне не важно, через что ЛА и как отыскал объект. Куда важнее- какие конкретно объекты он наблюдал и в какую апертуру.

Может быть я вас не понял?

Приведите список тех дипскай, которые Вы отыскали с помощью Push To в свою апертуру. Только номера, по NGC или PGC.

[slava03]

Возможности synscan мне хорошо известны. Куда интереснее посмотреть на результаты тех, кто пользуется исключительно Push To.

[slava03]

Давайте дождёмся практических результатов, чтобы было что обсуждать.

[slava03]

Чтобы адаптация не нарушалась, излучение должно происходить на строго определенной длине волны. Всё остальное- в пользу бедных. Одно дело думать, что не портится т совсем другое- действительное отсутствие нарушения.
Не случайно, но нормальных астросайтах продают астрофонарики, работающие в нужном диапазоне. Правда и стоят они несколько сотен долларов.

[slava03]

Какой, например, мне смысл говорить что я видел М84 и М86 в свои 100мм

У меня почти 27 лет был "Мицар". а там почти как у Вас 110мм. Сначала это был мой основной инструмент, а потом и второй. Так что его возможности по предельно слабым дипам мне известны не хуже, чем у нынешнего 254мм. Кроме того, многочисленные наблюдения дипов на выездах в телескопы коллег, также позволяют формировать мнение, насколько слабым является объект для определенной апертуры.
Так что Вы можете смело писать номера обнаруженных объектов, а я оценю степень сложности при их поиске. Договорились?

P:S.  Остальных тоже касается.

[slava03]

Вы лично пользуетесь этой системой при поиске дипов? Если-да, то напишите что смогли обнаружить с ее помощью. А я уже резюмирую и напишу итог.

[slava03]

Апертуру, увеличение  и темноту неба(хотя бы примерно- как виден Млечный Путь или какие слабые звезды находились на небе в момент наблюдений) напишите пожалуйста для исключения сомнений и двойного толкования.

[slava03]

Смотрел цепочку Маркаряна - нашел М84 (+9.01) и М86 (+8.79), а NGC 4388 (+10.94) не увидел.
Трио Льва - нашел M65 (+9.16) и M66 (+8.91), а NGC 3628 (+9.13) не увидел.
Телескоп: SW BD100ED + ES 68° 24mm
Высота объектов над горизонтом: 40° - 45°
Направление: Север и Северо-Восток
Зона: Bortle 4 (примерно)
Как это оценивает возможности PushTo?

Слава. какие блин результаты???

Спасибо, что откликнулись. Суть в том, что данная система позволяет(если верить вашим результатам) находить только те объекты, которые легко видны прямым или боковым зрением. Если объект виден с трудом, то без детальных карт тут не обойтись.
В случае DeWynter, а он наблюдал примерно в зеленой зоне, могу сказать, что результат очень слаб для такой апертуры.

[slava03]

Да, пожалуйста, я не против.
Трубу качать- это прошлый век, медленно подвигать с пульта- намного эффективнее.

[slava03]

О точности- при 343Х на моём 10" поле зрения - 14'.

[slava03]

О системе PushTo.
Народ ее использует на добах, где азимутальная система. На экваториале можно сделать проще. Для этого достаточно на каждый из кругов поставить нониусы, увеличив точность наводки во много раз. Что проще и дешевле, а главное- не требует наличия смартфона.

[slava03]

Кстати, и Slave хочу сказать

Если це до мне, то явление хорошо знакомо, равно как и опыт борьбы с ним.

[slava03]

Всё просто. За долгие годы астровыездов, установил несколько правил, нарушение каждого из которых чревато. Итак:
1. Не выезжать, если дождь закончился менее 6 час. назад, если слабый и не менее 12 часов- если сильный
2. Если при выезде на трассу(у нас есть одна точка на мосту) заметен туман- едем домой
3. Пункт наблюдений не должен быть низко над уровнем моря. Моя точка примерно на высоте 300м.
4. Не ехать наблюдать в сторону Камышина, если в последним гремит гроза, а в Саратове ясно(наше место примерно посередине, чуть ближе к Камышину).
Может позже ещё что-то вспомню.

[slava03]

Основной минус грелок в том, что для их нормальной работы требуется еще один источник энергии. К тому же, при высокой влажности, сиинг весьма среднего качества.

[slava03]

Я публикую данные по результатам своих наблюдений. В каком-то регионе ситуация может быть иной.

[slava03]

все остальные ресурсы давали облачность

Что за ресурсы?

[slava03]

Разве есть причина отменять выход под небо, если сегодня покажут галактики не от 14m +, а только 13m?

Когда поисковые карты для этого месяца составлены пол-года назад, то никакая коррекция за пару часов физически невозможна.
 
К тому же, как смотреть район, если там всего 2 галактики 13m, а остальные слабее?

Коррекция еще возможна при малой базе отсмотренных данных, а не тогда, когда остались лишь небольшие островки по всему небу.

[slava03]

Забыл указать: наблюдения велись в полях Кубани.

Це добре, как говорят в тех краях.
А если серьёзно- то это хороший пример того, что если ЛА действительно хочет наблюдать, то будет искать любую возможность выбраться туда, где темное небо, а не искать отговорки, как миллионы жители обеих столиц.

[slava03]

гисметео

Выкинул из списка 10 лет назад.

[slava03]

Нашел интересную инфо с сайта с критикой на самого себя. Почитайте, думаю многим будет интересно:

Об успешности прогнозов
   Для тех городов на сайте, по которым у нас есть фактическая погода, оценивается успешность прогноза. Если за прошедшую неделю она оказывается слишком низкой, то Вы увидите сообщение вида "Внимание! Прогнозы на первые сутки по этому городу за прошедшую неделю оказались неуспешными! Ошибка на ночь -10..-17 °C, на день -2..-14 °C", где цифры указывают диапазон ошибок от минимальной к максимальной для ночи и/или дня. Обычно это связано с неучётом прогностической моделью местных условий при некоторых синоптических ситуациях, а так же при расположении точки прогноза вблизи высоких гор или рядом с морем. Например, для Якутска или Оймякона характерно значительное завышение температуры зимой при ясном небе и отсутствии ветра. Также наблюдается занижение температуры во время весеннего снеготаяния, если оно проходит медленно. При изменении погоды ситуация обычно исправляется, то есть иногда достаточно подождать некоторое время.

Источник
http://www.hmn.ru/index.php?index=41&value=9