Журнал наблюдений Deep Sky

[Suzom]

Ну я вашей конструкции не знаю, но считается, что длина защиты примерно должна быть равна диаметру. Т.е. вверх и вниз от вторички в случае 18" надо два коврика по 50 см: один вверх, один вниз... И еще один вокруг ГЗ.
При цене коврика 300 р - невелика проблема. Подумайте только о крепеже.

[boguslav]

При цене коврика 300 р - невелика проблема. Подумайте только о крепеже.

   Коврик пробовал недавно примерить - не сходится, мой 18" пузцо отъел, буду думать о другом материале.) Может из старой брезентовой палатки сделать типа чехла во всю длину. То есть два в одном - и как чехол защитный для хранения в собранном виде, и чтобы молнией отстёгивался верх для наблюдений. Хотя материал желательно бы полегче брезента.

[boguslav]

Sgr GC NGC6717 NEW В 8.8 и 6.5 компактный бугристый мутный, но относительно яркий шарик рядом со звездой. Визуально похож на Призрак Мираха NGC404, особенно в обзорник.

   Благодарю за сей шаровик. Он в моём атласе прикрыт звездой так, что не позволяет обратить на себя внимания.

[boguslav]

    Suzom, а Вы на какой широте наблюдаете, в какой области?

[Suzom]

    Suzom, а Вы на какой широте наблюдаете, в какой области?

Летом 46 - Кубань, в остальное время 60 - Ленобласть

[boguslav]

Летом 46 - Кубань, в остальное время 60 - Ленобласть

     Да, да, чего-то я пропустил Кубань, указанную в отчётах, сорри.

[boguslav]

    Хочу вспомнить некоторые моменты из последних наблюдений... Период ясных ночей в конце августа выдался действительно знатным. Особенно порадовала прозрачность до горизонта. Кстати, приятель-астроном, о котором я упоминал в прошлом отчёте, приехал-таки. Мы провели с ним прекрасные наблюдения от полуночи до рассвета (до 4-х ч.), и он даже поделился восторженными впечатлениями в соседней ветке. Меня радует, когда люди открывают для себя смысл ночных вахт под звёздным небом, когда что-то познают и умеют тем восхищаться.
    Все эти дни мой телескоп (ферма 18”) стоял во дворе в боевой готовности, лишь зеркала были прикрыты крышками. Поэтому, в ожидании приятеля я уже мониторил южные границы небесной родины, где на короткое время открывал свои сокровища Стрелец. Когда я увидел изумительное звёздное облако М 24 в искатель, то не сразу поверил. Оно меня восхищало когда-то в Адыгее в бинокль, а тут неожиданно явилось на широте Питера. А когда стал водить по этому большому участку ярких звёзд (М 24) окуляром, то меня ожидал ещё один сюрприз – новый и очень привлекательный объект в нём, представляющий из себя слабое туманное нежно искрящееся пятно. Сразу стало понятно, что это далёкая рассеянка и дипскайная жемчужина. С добавлением увеличения пробивались отдельные искорки, но загадочный образ её не изменился. После я узнал, что это скопление NGC 6603, находящееся в звёздном облаке. Яркость её 11,1 m, а удалена от нас на 10.000 св. лет. Рекомендую всем, кому позволит апертура. Есть в этом облаке и планетарка, но я за ней охотиться не стал, ибо в моём небольшом просвете между деревьями над горизонтом события развиваются быстро, объекты стремительно покидают меня, а хотелось прихватить по максимуму. Опускаюсь ниже, и опять старый знакомый шедевр – шаровик М 22. Недолго любуюсь и двигаюсь дальше вдоль горизонта и вниз. В карты смотреть некогда. Впечатления усиливает ещё один неяркий шаровик – NGC 6642.  Опускаюсь ниже, а там один за другим проходят шаровики: NGC 6638 и более яркий М 28. Южные астро воспоминания накрывают меня новой волной, уносят в стрельцово царство шаровиков. 
     К сожалению, добраться до Трёхраздельной и Лагуны не удалось. Хотя то, что мне посчастливилось увидеть, это ещё не предел. Глубокой ночью, например, там появился Фомальгаут, а это уже приближается к широте минус 30 град.
     В этот раз и М 17 (Омега) показала ещё более крупное туманное тело. Возникли ассоциации с лежащим на боку кувшином или объёмным продолговатым птичьим гнездом, напоминающим бурдюк, отверстием которого служила петля Омеги. Т.е туманность уже не ограничивалась очертаниями лебедя. Туманная область в М 16 (Орёл) – тоже была более насыщенной и крупной в сравнении с прошлыми наблюдениями. Но поиском Столпов творения не озадачивал себя. т.к эту тему ещё не изучил, а намёков на это туманность мне не предъявляла.   
     Когда приехал товарищ, я стал рассказывать ему о радостях первой части моего наблюдения. Он спросил меня: “А чем так хорош и примечателен Стрелец, что его нередко восторженно упоминают?”… Для меня Стрелец – это особая область неба, которая представляется в образе волшебного города, напичканного достопримечательностями. Вполне мог бы назвать его городом-столицей нашего звёздного мира. А почему бы и нет? - Расположен он в самом сердце Галактики, у её ядра. И кто был очарован им, тот непременно желает возвращаться туда вновь.
     То, что мы наблюдали с приятелем в ту ночь, я описывать не стану – это были известные объекты: яркие шаровики, галактики, скопления. Но когда дошло дело до Вуали, мы потерпели фиаско, ибо запотевшая к тому времени вторичка не показала ничего: едва различимый с фильтром фрагмент Метлы, раструб которой мною лишь угадывался, но виден по факту не был. И что-то невнятное показала Щука в районе Летучей мыши, что защитать как наблюдение туманности – никак нельзя. Но я заверил его, что это ярчайший бомбовый объект летнего неба. Так что сюрприз Вуаль ему ещё преподнесёт, надеюсь. Но зато в Лебеде мы открыли для себя приятную пару двойных. Это близкие к нам соседи-карлики, всего в 11 св. лет от нас. Они расположены широко, в пол минуты друг от друга, и различимы как пара уже в искатель. Их цветом можно любоваться – жёлтые с красноватым отливом, цвета червонного золота. Именуются они 61 Cyg (5.2 m и 6,0 m), а располагаются над яркой звездой левой части горизонтальной перекладины креста Лебедя… А вот тесная пара дельты Лебедя нам не далась. Причина в том, что мы сушили вторичку дома возле обогревателя, а когда вышли ещё раз понаблюдать на рассвете двойные, качество картинки испортила потеря термостаба.
     К тому времени уже и Орион полностью показал свою фигуру, а от Ригеля, пусть не качественно, но уверенно удалось отделить его спутник. Ну, и в роли последнего пристанища в этой убегающей ночи была для нас Полярная – вечно красивая и цветущая.

[Botanika]

Доброго всем! В результате многочасовых наблюдений в Астраханской области и Калмыкии с Ильей Борисовичем Коваленко составили вот такой список ДИПскай объектов. Они разбиты по созвездиям которые даются по временам года. В таблице даются некоторое рекомендации и визуальные ощущения по "привлекательности" или "красоте" объектов. Для самых интересных объектов поставлены три крестика, затем два и один. Объекты которые просто просмотрены но не впечатлили нас отмечены галочкой. Разумеется таблица будет дополняться и если кому то интересно то - используйте ее и дополняйте! Телескопы используемые при наблюдениях - Шмидт-Кассегрен МИДи 12" и Скай-Вочер ДОБ 14".  Координаты основной точки наблюдений: 46.325434, 46.208054 (Калмыкия, между п. Хулхута и Утта). Наблюдения проводились в период близкий к новолунию или в новолуние.

[Suzom]

Стрелец – это особая область неба, которая представляется в образе волшебного города, напичканного достопримечательностями. Вполне мог бы назвать его городом-столицей нашего звёздного мира. А почему бы и нет? - Расположен он в самом сердце Галактики, у её ядра. И кто был очарован им, тот непременно желает возвращаться туда вновь.

Воистину! У меня в планах был и Кит, и Эридан, и Рыбы, а руки сами крутят трубу в Стрелец и Щит

В результате многочасовых наблюдений в Астраханской области и Калмыкии с Ильей Борисовичем Коваленко составили вот такой список ДИПскай объектов. Они разбиты по созвездиям которые даются по временам года. В таблице даются некоторое рекомендации и визуальные ощущения по "привлекательности" или "красоте" объектов.

Если не сложно, положите табличку в эту тему: Каталог интересных объектов по Созвездиям. Я там веду свою табличку для 8"-10", пусть для 12"-14" будет там же.

К сожалению, удалось сделать всего еще один выезд, то не было погоды, то ОРВИ напал 
Отчет по возвращении в наши болота. Телескоп уже в пути 

[boguslav]

Воистину! У меня в планах был и Кит, и Эридан, и Рыбы, а руки сами крутят трубу в Стрелец и Щит

   Ещё Скорпиона на юге надо обязательно смотреть... А Вам удавалось в Питерском регионе что-нибудь интересное добывать в Стрельце? И вообще, какой у вас самый южный дипскайный трофей в Питере?

[slava03]

Август 2020 оказался менее удачным на астровыезды, чем июль. Выезжали всего 3 раза. Наблюдения проводились в Дубовой Аллее, что расположена на границе синей и серой зоны. Это примерно  в 75км от Камышина. Основной телескоп-  мой 10” на экваториале с часовиком. Лучшей по проницанию стала ночь 25-го, когда стали доступны звезды 6.8m и слабее. Наблюдал 2 больших района в Водолее и Пегасе. Первый располагался около звезды Альфа Водолея, где я смог обнаружить 25 из 32 запланированных объектов. Теперь рассказ о самых запомнившихся:

IC1401- В ночь 18.08.2020  в мой 254мм на небе с 6.6m при высоте объекта около 40грд. небольшая, слабая, вытянутая, 1' X 0.5' с крупным центром. Видна уверенно.

NGC7164- очень мелкая и очень слабая. Видна плохо.

NGC7189- небольшая, довольно слабая, круглая, диаметр 0.7', с большим ядром. Видна четко.

NGC7215- маленькая, очень слабая, чуть вытянутая. Видна уверенно около звезды 14.2m.

IC1437- небольшая, довольно яркая, слегка овальная, с видимыми угловыми размерами 0.7' X 0.5'. Обладает крупным ядром. Видна уже с 60Х, на 171Х- четко.

NGC7222- небольшая, очень слабая и диффузная, с некоторым усилением яркости в центре, диаметр 0.7'. Видна уверенно.

PGC67958- небольшая, довольно слабая, 0.5' X 0.3' c выделенным ядром. Видна уверенно.

NGC7182- маленькая, очень слабая и диффузная. Видна уверенно.

NGC7181- мелкая, слабая и диффузная. Видна плохо.

IC1411- небольшая, довольно слабая, круглая, диаметр 0.5' с заметным ядром. Видна четко.

PGC67391- небольшая, довольно слабая, слегка вытянутая, 0.5' X 0.3' , равномерной яркости. Видна уверенно.

В Пегасе район поиска оказался к востоку от Эпсилон. Смог обнаружить 17 из 30(такой низкий процент потому как и галактики сложные и время на поиски мало):

IC1427- небольшая, слабая, слегка овальная, 0.6' X 0.4', равномерной яркости. Видна уверенно вместе со звездой 14.6m.

NGC7206- небольшая, довольно яркая, эллиптической формы 0.7' X 0.5' с усилением яркости в центре. Видна чётко.

NGC7207- мелкая, крайне слабая, в виде короткой полоски 0.3' X 0.1'. Видна плохо, находится около звезды 15.3m.

NGC7244- мелкая и слабая. Видна уверенно.

PGC68163- слабая полоска длиною 1'. Видна уверенно.

PGC68275- маленькая, слабая, эллиптичная, 0.5' X 0.3' с усилением яркости. Видна четко.

PGC68341- полоска, короткая и слабая, длиною в 0.7'. Видна уверенно.

NGC7236- как единое туманное пятно вместе с NGC7237 даже с 363Х. Видна уверенно.

PGC68356- мелкая и слабая, почти звездообразная с 363Х.

[slava03]

Кроме того, в течении двух ночей тестировали по проницанию 200мм по группе

NGC7562- В ночь 18.08.2020  в 200мм на небе с 6.6m при высоте объекта около 40грд. с 141Х большая, довольно яркая, вытянутая, 1' X 0.7' , с ярким ядром. Видна на светлом небе с облаками.

NGC7591- небольшая, довольно слабая, эллиптичной формы, 0.7' X 0.4' с увеличением яркости в центре. Видна уверенно

NGC7557- мелкая, довольно слабая, круглая, диаметр 0.5'. Видна чётко.

PGC70708- с 141Х большая, изредко высвечивающая очень слабая полоска 2' Х 0.3' c некоторым центральным утолщением. Видна плохо.

NGC7518- небольшая, слабая, почти круглая, 0.6' X 0.4', равномерной яркости. Видна уверенно.

Смогли обнаружить и планетарку в Орле:

NGC6852- маленькая, довольно слабая, круглая, с резким краем и неравномерной яркостью, между звездами 13 и 14m на 141Х видна уверенно.

Всего за август отыскали 47 новых дипскай, около 10 очень ярких наблюдавшихся ранее, Венеру, Марс, Юпитер, Сатурн, а также заметили метеоры из ослабленного потока Персеид.

[Владимир ARS]

47 — круто! Но возникает вопрос — А что было интересного в этих галактиках? Прочел три раза отчет, то ли написано без души, то ли эмоций и не было от их наблюдения?
Такой формат больше напоминает блокнот личного пользования.
Мне кажется надо стремиться к формату как у некоторых ла здесь, когда прям самому хочется побежать и понаблюдать, бывает даже мелочь художественно описывают. От чтения отчетов таких ла на душе светло.

Написано «отыскали» — с кем наблюдали, были ли у них эмоции?

[slava03]

Хороший вопрос, спасибо!
Я уже давно понял, что при наблюдениях дипов необходимы общие формулировки, как это делали Дрейер и Готтлиб. Применять художественные образы тут неуместно. Этим пусть занимаются писатели.
Наблюдая дипскай, важно фиксировать следующие особенности:
1. Внешний вид. Я пользуюсь такими критериями как--:
а)Очень большая
б)большая
в)небольшая
г)мелкая
д)очень мелкая
2. Условия обнаружения:
а)прямым зрением
б)четко
в)уверенно
г)плохо

[slava03]

3. Угловые размеры
4. Градиенты яркости
5. В случае скоплений- разбивка на звезды, для туманностей - наличие слабых частей, для галактик- есть ли намёки на спирали.
6. Наличие близкорасположенных звезд делает картину более эстетичной
7. Для галактик можно указать и позиционный угол(не всегда получается, иногда забываю)

[slava03]

Главная цель описания- показать насколько похожи или чем отличаются наблюдавшиеся объекты.
А без общей стандартизации это просто невозможно.

[Владимир ARS]

А я за писательство. А то что выше скукота  она порождает мифы что глазом ничего интересного не видно. Она вредит на этом форуме. Она порождает вот таких (см переписку Александра Кузнецова) которые считают что глазом ничего не видно https://vk.com/wall-28313198_395745

И вот таких https://zen.yandex.ru/media/ilushkersky/posmotrel-galaktiki-v-teleskop-i-udivilsia-ojidanie-i-realnost-5efd2b29b84d394691ce6f3b

Тоже человек, который еще и пропаганды астрофото ютуберов насмотрелся. Советую обратить внимание на их ролики — астрофото превозносят, визуал поносят.
Сами почти не смотрят, опыт чаще всего имеют в красной зоне после экра6 ноутбука, Не видят ни черта и думают так и должно быть, а визуальщики больные, потом нет, думают , не может быть. И куда ходят — правильно, сюда метров почитать. Что видят? Маленькая, тусклая и тп, ага, думают, реально глазом туфта полная.

Жаль Грудцын Алексей перестал писать сюда — вот он любой сложный обьект интересным делал.

[slava03]

Володь- одним брюнетки, другим- блондинки, третьим- рыжие, четвертым- би и т.д.
А придумать описание для разыгравшейся фантазии- это уже ближе к поэзии, но не астрономии.
Почитай Стива Готтлиба и его описания дипов. Там более 10 тысяч, причем почти все нгк, много айсм и других. И везде четкая формулировка, чтоб другим было легко сравнивать со своими результатами.

[Владимир ARS]

Да я ж не заставляю — я за плюрализм. Но лучше что то решать с господами по ссылке, они плодят дурь. Андромеду с лыжней не видят

[slava03]

Ой, я на выездах за последние лет 20+ на кого только не насмотрелся.
Так что меня уже ничем не удивишь.
А этакие как эти твои товарищи, когда попадают ко мне на точку в сине-серую зону очень удивляются что по звездам реально можно узнать время, облака ночью черные и МП  может действительно уходить за горизонт. Ну а то что чабрец при вдыхании всю ночь лечит простуду- это на сладкое.