Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500

[sky-man]

@Николай Ефимов Проблемы лучше решать по мере их поступления, а не заранее. Если линзы не гремят если пошатать трубу то можно смело брать. Есть возможность протестировать трубу по небу перед покупкой ещё лучше.

Чуть прикрутить кольцо на оправе и отъюстировать в ноль по коме, сделать юстируемую оправу с 6 винтами на 1025 для меня не проблема. Вероятность что они идеально отъюстированы с завода небольшая, но есть.
Для наблюдения дипскай это не критично. Я просто хотел сделать более качественную трубу, весь процесс описан с фото и чертежами для форумчан в теме.
Она стала показывать на увеличении до 2.5D. Полоски на Юпитере с фильтром Contrast Booster смотрел, изумительно. Луна резкая как бритва. И вообще когда смотришь притягивает картинка более высоким контрастом и резкостью. Кома вещь такая.

Точка до юстировки рефрактора:


Точка после юстировки рефрактора:

[Дмитрий Лантинов]

Хоспидя, 
В какую тему не зайди, везде @Николай Ефимов оставил портянки с сомнениями-рассуждениями с самим собой... «Я слышал» ... «а там написано»... «а вы вот через 13 лет решили»... И так обо всём. Труба ли это, фильтр ли, диагональ, окуляр...
Вы, Николай, так еще 13 лет рассуждать будете, а к тому времени появятся другие трубы с другими проблемами))) так и жизнь пройдёт и вы все будете сидеть у окна и в него «прекрасно наблюдать»...
Практика все вопросы решает, опыт.
Прошу, пожалуйста, не отвечайте на моё сообщение.

[Botinok_]

Так ведь специально для таких персонажей придумали кнопочку заблокировать. И листать становится в разы проще и быстрее.

[Николай Ефимов]

Sky man, спасибо большое за ответ!
Порядочных людей становится всё меньше, как видите...
Окунать человека лицом в Д... за его дотошность... Разве дотошность - плохое качество...
Думаю, менять мне мой DeepSky DZS 80 480 на 1025 или не менять...
Наверное всё таки поменяю...так как их стоимость очень близка.
Всё таки 80  и 102мм - довольно большая разница по дипскаю...
И Вы в частности это подтверждали.

Кстати, Вы солнышко в Ваш 1025 часто смотрели, если не секрет ?
Ходят слухи, что подобное рассыхание элементов оправы могло произойти в следствии солнечного воздействия...

[sky-man]

Думаю, менять мне мой DeepSky DZS 80 480 на 1025 или не менять...

Я бы поменял. У меня были трубы 80, 90, 100, 120мм из рефракторов. 102/500 больше всего понравился.  Солнце редко смотрю.

[Николай Ефимов]

Думаю, менять мне мой DeepSky DZS 80 480 на 1025 или не менять...

Я бы поменял. У меня были трубы 80, 90, 100, 120мм из рефракторов. 102/500 больше всего понравился.  Солнце редко смотрю.

Спасибо большое за совет! 

[sky-man]

Не за что, обращайтесь за советом.

[Николай Ефимов]

Непременно 

[SAY]

Не за что, обращайтесь за советом.

Потом сильно пожалеете о таком опрометчивом заявлении.

[sky-man]

По прошествии лет труба 102/500 побывала на 3 выездах под темное небо. В Крыму в зелёной зоне 2021, в синей зоне в России в 2022 и в 2023 году в синей зоне в 130 км от Казани.
Труба показывает прекрасно все галактики популярные и туманности причём довольно таки резко. Окуляр лучший это 14/82, получается увеличение 35х (~D/3) самое ходовое по дипскай и поле 2.4 градуса. Для примера мак 102 и 127 при таком же увеличении 35х дают поле только 1.1 градус. В этом конечно фишка 102/500. С окуляром Meade 25/60 1.25 труба выдавала своё максимальное поле 3 градуса. В 8.8/82 галактики уже темные, тут апертуру не хватает, возвращались всегда к 14/82 и было шикарно видно. Да объекты мелкие, но они все видны, и возможно новичку большего и не надо. Скажу так, мне иногда большего не надо, качества как в фото все равно не будет. А увидеть их можно и в такой компактный телескоп. И да контраст очень короший и детализация в рефрактор, не смотря что объект небольшой, возможно потому что я его отъюстировал. М51 ну очень хороша в него, М27 гантель была тоже прекрасна. Ca 38, 34 прекраснейшие галактики в него. Галактики мельче чем в большую апертуру и нет той детализации, но они все видны.
Я честно скажу, если бы нужно было оставить 1 телескоп это был бы 102/500.

2021 год Крым КРАО:




2022 год синяя зона 130 км от Казани:


2023 год, на фото малыш 1025 в синей зоне в 130 км от Казани.
Все 60-70 объектов в виде галактик которые смотрели в 14’’ показывал и малыш 1025. Ребята кто смотрел в мой рефрактор 102/500 мне сказали труба классная все видно.

[sky-man]

На форуме посмеиваются над сьемкой в ахроматы дипскай. Вот в Англии одна девушка снимает на 1025. Покажется смешным нашим астрофотографам с apo и Ed, но почему нет. Дёшево не значит плохо. Для бюджетной трубы это неплохо, то есть в неё можно не только смотреть и она покажет вам 1000 прекрасных объектов на небе до величины 12.7. Но можно и поснимать на неё на начальном уровне. Да это не мой астрограф 150мм с f2.9 после редуктора за 90 тр. Но посмотрите снимки сделаны на обычный сток canon, без астрокамер и холодильников и я не чувствую что это ахромат который б/у стоит 10 тр. Для начального уровня и таких вложений в трубу для астрофото это очень неплохо.

[гражданин]

да неее. я снимал на 150/750. аналогичная "дрянь" выходила как только не тушил яркие кругляшки и не резал края кадра. видно тут эти кружочки тоже притушены и все же чертовщина. а я, замечу, совсем в фотографии не разбираюсь.

[sky-man]

Сегодня не было неба, попробовал по наземке редуктор/флатнер 0,8х StellaMira он же Long Perng, он же GSO на подопытной трубе SW 1025 F5 с итоговым F4. Резкий сволочь, кроет полный кадр Sony A7S. Видно неровности бетона ночью на трубе ТЭЦ в 1,5 км при кропе кадра.
По фонарям на трубе есть ощущение что взлетит для EAA с Ha+Oiii фильтром. В ахромате самое противное 400-450нм, что вырезается фильтром Baader Contrast Booster и на ахромат можно даже снимать звёзды без хрома и ореолов. Но тут 500нм + 656нм. Ни хрома ни каймы не должно быть. А по резкости 102мм F5 очень хороша. Не знаю, но атмосфера с 4 минутниками намывает сильнее чем может разрешить эта малышка.

Труба стоила 10 тр, что примерно в 63 раза дешевле похожего по параметрам D и F TAK FSQ-106ED F5. Посмотрим как она в астрофотографии и EAA.
В Англии StellaMira, в Тайване он же Long Perng, он же GSO made in Taiwan. Ничего хороший редуктор 0,8х за 89 фунтов в Англии с «эконом» трубой. Не удивлюсь если получится снимать дипскай и выезжать на EAA сессии с этим сетапом F4.
Не дотягивает до моего F2.9 Ньютончика 150мм с редуктором Starizina Nexus. Но хочется закрыть гештальт и поснимать с «эконом» сетапом, для тех у кого нет денег на апо и т.п. развлечения для богатых 😆

Варианты ED APO F4.5 это SharpStar 94mm с редуктором за 105 тр труба и 35 тр редуктор итого 140 тр.
ASKAR 90мм FRA 500 5.6 с редуктором F3.9 за 152 тр.
Вкладывать такие деньги в EAA да и в астрофотографию может не каждый. Поэтому «эконом» сетап SW 1025 за 10 тр труба и 14 тр редуктор 0,8х итого 24 тр актуален, надо пробовать.

Из плюсов труба малышка 102мм F5 весит 1,8 кг. Я в неё наблюдаю дипскай. Туманности и галактики просто валит при хорошем небе. То есть получится мобильный вариант для EAA и фото для любителя. Можно с очень легкой монтировкой AZGTI или Nexstar 4 куда то ее брать с собой.
Полный кадр по наземке:


Кроп кадра:


Я в упор не вижу хроматизма на 1025, настроенной мной с помощью установки юстировочных винтов в оправу. Судя по фонарям, они не разудуты, ореолов нет, есть ощущение что труба возьмет даже RGB по галактикам.


Край нижней части полного кадра, это 24мм от центра:

[sky-man]

Тест трубы 1025 с редуктором 0,8х StellaMira днем по той же трубе ТЭЦ в 1,5 км.
Виньетирование видно по углам кадра 36х24мм, в камере Sony A7S стоит режим Manual без доработок по виньетированию, без шумодава и коррекций.


Кроп кадра.




Снизу на краю полного кадра 24мм от центра детализация сильно не падает, универсальный флатнер справляется со своей задачей.


Кроп верхней части трубы в верхнем крае кадра.


Цифру 11 на табличке трубы в окуляры видно не лучше. То есть флатнер/редуктор StellaMira 0,8х не снижает детализацию, при этом увеличивая светосилу с F5 до F4.

[sky-man]

Собрал сетап 1025 в своей обсерватории. Сегодня в планах галактика Кит С32, которой месяц назад 10 апреля 2023 года любовался в бинокль 350мм в синей зоне.
Солнце -15 градусов ещё можно сделать кадры, дальше светлые ночи до августа. Если пройдёт тест в RGB, снова соберу для теста по туманностям с узкополосниками в августе.

PS результаты.
Галактики кита и хоккейной клюшки
Я рад опубликовать первый свет с моего походного ахромата 1025 F5, почти 3 года он ездил со мной в поездках на машине и на самолёте, показывая отличные галактики и туманности в разных местах, дипскай валит без каких либо проблем. Но я решил попробовать снять на него галактику С32, которую наблюдал месяц назад 10.04.2023 в бинокуляр 350мм вместе с этим малышом 102/500 в синей зоне с коллегами по хобби.
Внизу слева находится NGC 4631, известная как Галактика Кита. Под ним парит небольшая галактика NGC 4627, которая частично ответственна за искажение формы кита. В правом верхнем углу находится NGC 4656, галактика Хоккейной клюшки, которая также искажена меньшей галактикой NGC 4657, расположенной прямо на кончике «лезвия» хоккейной клюшки. Все эти галактики лежат на одинаковом расстоянии, около 25 миллионов световых лет.

Ахромат 1025 F5, reducer/flattener stellamira 0,8x->F4, zwo 533mc, zwo uv/ir cut 2’’, eq6, 8х50 qhy5l2m, 35х240 сек -10С, gain 105, offs 10, пригород Казани 15 км, оранжевая зона засветки, +9С, 10 дарков, 50 флетов, 50 биасов, солнце -15 градусов, уже светлые ночи 11.05.2023, накопление 2 часа 20 минут.

[sky-man]

Сегодня разобрал свой мобильный телескоп 1025 для путешествий, сдвинул ластохвост на 3 см к фокусеру, раньше было не совсем надежное крепление в зажиме настольной GoTo монтировки Nexstar 4. Пришлось просверлить трубу.




В июне наверное улечу в Астраханские степи, а потом может еще южнее. Готовлюсь.
В чем кайф такого сетапа, вес с чемоданом на колесиках 9 кг, сдается в багаж самолета без переплат. Телескоп с GPS, ставится хоть на лавку на берегу на Кипре, хоть на стол на Бали, хоть на табуретку в горах в Крыму. GoTo монтировка при этом наводится точно на объекты, время, координаты все это монтировка сама получает со спутников. Только включаешь и пользуешься. Летал телескоп со мной на самолете, очень удобно, дипскай валит, показывает галактики и туманности, даже планеты с фильтром Baader CB до 180х.
Думал о бинокле большом в путешествия, но он не имеет таких возможностей как 100мм телескоп. Все бинокли продал когда появился этот малыш.




Также снял Галактику M51 на 1025.
Ахромат 1025 F5, reducer/flattener stellamira 0,8x->F4, zwo 533mc, zwo uv/ir cut 2’’, eq6, 8х50 qhy5l2m, 27х240 сек -10С, gain 105, offs 10, пригород Казани 15 км, оранжевая зона засветки, +9С, 10 дарков, 50 биасов, солнце -15 градусов, уже светлые ночи 12.05.2023, накопление 1 часа 48 минут.

[SGC86]

(кликните для показа/скрытия)

Сегодня разобрал свой мобильный телескоп 1025 для путешествий, сдвинул ластохвост на 3 см к фокусеру, раньше было не совсем надежное крепление в зажиме настольной GoTo монтировки Nexstar 4. Пришлось просверлить трубу.




В июне наверное улечу в Астраханские степи, а потом может еще южнее. Готовлюсь.
В чем кайф такого сетапа, вес с чемоданом на колесиках 9 кг, сдается в багаж самолета без переплат. Телескоп с GPS, ставится хоть на лавку на берегу на Кипре, хоть на стол на Бали, хоть на табуретку в горах в Крыму. GoTo монтировка при этом наводится точно на объекты, время, координаты все это монтировка сама получает со спутников. Только включаешь и пользуешься. Летал телескоп со мной на самолете, очень удобно, дипскай валит, показывает галактики и туманности, даже планеты с фильтром Baader CB до 180х.
Думал о бинокле большом в путешествия, но он не имеет таких возможностей как 100мм телескоп. Все бинокли продал когда появился этот малыш.




Также снял Галактику M51 на 1025.
Ахромат 1025 F5, reducer/flattener stellamira 0,8x->F4, zwo 533mc, zwo uv/ir cut 2’’, eq6, 8х50 qhy5l2m, 27х240 сек -10С, gain 105, offs 10, пригород Казани 15 км, оранжевая зона засветки, +9С, 10 дарков, 50 биасов, солнце -15 градусов, уже светлые ночи 12.05.2023, накопление 1 часа 48 минут.

Очень круто вы смогли выжать МАКСИМУМ из этого маленького рефрактора, а ведь он у многих записан в черном списке).

Редюсер который делает F4 тоже очень интересное и занятное решение, делая из и без того светосильной трубы, еще более светосильного монстра. Компактный и транспортабельный, понаблюдать и поснимать.

[PavelGhost]

Ореолы жуткие пригашены, цвета по этому нет совсем.
Если снимать на это - то только в узкоплосниках с перефокусировкой.

[sky-man]

Последний раз в этом сезоне в мае понаблюдал в походную гляделку 1025. Начались светлые ночи на 55 широте.

[sky-man]

До сих пор кайфую от этого телескопа. Всё продал, 305мм F5 доб GoTo вместе со 150мм Ньютоном f2.9 на EQ6 и оставил только 102мм.
Езжу с ребятами из Казани, наблюдаю в него, дип скай позволяет узреть без претензий.


С ним на пару по планетам на той же монтировке работает компактнейший мак100. Планеты бриллиантики, увеличение 2D 200x по Юпитеру держит шикарно, полоски резкие неровные с детальками. Луна как на фотографии, оторваться смотря в этот мак тяжело. Мельчайшие детали в кратерах прекрасно видно. 


В мак планеты прям в городе наблюдаем:


Для Дипов со 102/500 уезжаем примерно на 120 км от Казани. 1 час 35 минут по навигатору и бах галактики как прожектор светят в окуляре, а туманности не дают долго оторваться от телескопа. 


Последний раз Вуаль с фильтром Lumicon UHC сделала вечер. Рядом у ребят в доб GSO 300mm и ШК 200 без фильтров Вуаль была гораздо хуже, практически не видна. Апертура не всегда имеет значение.

Доб 305 GoTo продал потому что он реализовал все задачи это 7 астрослетов за дипами, на которые ездил с астрономами из Казани за 120-190 км в тёмных местах, серая и синяя зоны и 12 выездов за планетами. Все что хотел реализовал с ним. Поснимал и понаблюдал лучшие планеты в своей жизни. Облака на Венере, детали на Юпитере до полярных областей. Сатурн с полосками. Марс детальный. Детализация просто шикарная при сиинге 8-9 из 10. Держать для астрономической пенсии такого гиганта не вижу смысла.


Фото сетап Ньютон 150мм f2.9 с редуктором Starizona также продал.
Астробудка где он стоял на стационаре возле дома опустела, итог таков. Детский игровой домик будет думаю. Какой нибудь инвентарь куплю, окно может вырежу. О штабике кто в детстве не мечтал, малышам будет в самый раз.




Фото дальше снимать не вижу смысла.
Наснимался всё что хотел на любительском уровне, опыт получил, снимать научился, оборудование изучил, накрутился с ним, дальше только глубокий фотошоп и новые бессонные ночи. 
Лёгкая недорогая астробудка помогла, за 2 года это и отсутствие ветра, снега, более быстрая готовность к съемкам.
Было порядка 50 выездов на съемки дип скай и бессонных ночей за последние 3 года. Отснято достаточно для своего любительского альбома, обязательно надо распечатать и что вспомнить уже выше крыши, заниматься одним и тем же дальше не вижу смысла. Получил полностью всё что хотел от этого направления хобби. Далее фото оборудование будет стоять и редко использоваться. Поэтому всё вывез и продал.
Скажу честно за последние 3 года систематические невысыпания по ночам ради фоток начали влиять на самочувствие и здоровье, биоритм и биологические часы сбиваются от этого ночного хобби. Не чувствуешь себя выспавшимся хронически. В 3-4 ночи обычно возвращался со съёмок. Съемки с узкими фильтрами возможны хоть в пригороде, поэтому здесь далеко ехать не надо и бессонных ночей в году до 20-30 получается. А не использовать дорогое фото астрооборудование не будешь когда есть ясные ночи. Все хорошо в меру. Ночью надо спать. Уже несколько человек кто работал в ночные смены также как один сказали что от этого портится здоровье, появляется аритмия и тп.
Это был интересный и увлекательный опыт со своим любительским фотоальбомом на память. 👍
Наблюдения остаются, как без них. 3-4 выезда в год далеко в тёмные места для визуальных наблюдений и общения с космосом только в радость, оставил для этих целей недорогой походный телескоп 102/500 F5 на настольной GoTo монтировке Nextar 4.