Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500

[taurus23]

У меня было 2 короткофокусных рефрактора sw 100/500 и 120/600.

Ни один из них не был в планетном качестве. Самое эффектное, что можно сделать это поставить окуляр 2" 32 мм 70 град и наслаждаться полем 4.5 градуса, хроматизма практически видно не будет.

К этому телескопу в базе идут 2 окуляра 25 и 10. С 25 картинка очень приличная, а в 10 мм картинка намекает, что дальше идти не стоит.

может у них просто с сферичкой не очень? у меня тоже 1206,когда купил,показывал мутненько,на больших увеличениях. потом сферичку подправил,стало гораздо лучше.

[Helios_Ph0ton]

У меня было 2 короткофокусных рефрактора sw 100/500 и 120/600.

Ни один из них не был в планетном качестве. Самое эффектное, что можно сделать это поставить окуляр 2" 32 мм 70 град и наслаждаться полем 4.5 градуса, хроматизма практически видно не будет.

К этому телескопу в базе идут 2 окуляра 25 и 10. С 25 картинка очень приличная, а в 10 мм картинка намекает, что дальше идти не стоит.

Я честно не понимаю какое может быть планетное качество в коротком ахромате дуплете, если даже с точки зрения расчетов опткии это даже не является рабочим телескопом. Интересно что в зарубежном интернете и в зарубежной астро тусовке, никто даже и не думает в них планеты наблюдать, но у нас прям ломают законы физики и здравого смысла, годами уверяя что в них можно смотреть планеты, если уж по звездам там ПУХ из хроматизма.

В зарубежных интерентах такие коротыши и продают как - Rich Field, то есть просто шорокопольную гляделку для мелких, до 0.5D увеличений, эдакая подзорная труба.

[Алексей Николаевич.]

Держал годика три 130/750 ахромат.
Качество оптики (для китайца) изумляло. Линзы на интерференционных колечках друг к дружке касались.
Оправа стальная, сам корпус точёный, вес большой.
Показывает отлично, учитывая такие параметры.
Ну, до 1,5 D с "фринджкиллером", и планетки неплохо было.
Луна вообще крышесносная.
При этом и начало дипская уже стало интересно.
Жаль что в лоджии.
Продал, дурак. Ну, тяжеловат он был.
Счас жалею, его специализация как раз была по звёздным полям.
И в визуале по звёздочкам не напрягал хроматизм. Хотя я его и не люблю, хроматизм этот.
Видимо если нет лишней сферички и всё остальное в порядке, даже и хроматизм не бесит...

[Helios_Ph0ton]

Единственный Рефрактор который меня впечатлил и понтравился, был Брессер 127/1200. Вот там соглашусь, и дипы и планеты можно смотреть вполне себе с удавольствием.

[Алексей Николаевич.]

Брессер 127/1200

Ну, это понятно.  У меня был хороший 152/1200. Я бы добавил до двух метров, для полного кайфа.
Но всё что длиннее метра, уже становится неудобным в лоджии.
К сожалению.
А впрочем тема не о нём а о коротком рефракторчике.

[Юрий из Сочи]

Я честно не понимаю какое может быть планетное качество в коротком ахромате дуплете, если даже с точки зрения расчетов опткии это даже не является рабочим телескопом.
В зарубежных интерентах такие коротыши и продают как - Rich Field, то есть просто шорокопольную гляделку для мелких, до 0.5D увеличений, эдакая подзорная труба.

Так оно и есть, короткофокусные ахроматы – это последнее, что надо брать для сколь-нибудь качественного наблюдения планет. Но если такая труба есть, то почему бы и не понаблюдать планеты?

Вот Венеру и Юпитер в SW 1025 снял.

Ясно дело, что с хорошими трубами, заточенными под планеты, SW 1025 и рядом не стоит.
Но тут всю ветку одни говорят, что это хороший вариант как походная труба для быстрых погляделок, типа альтернатива мощному биноклю, а другие говорят, что DOB или MAK/ШК всяко лучше Но это теплое и мягкое, несравнимые вещи. Каждому инструменту свое предназначение.
Вот я, бывает, в горы на 2500 метров с рюкзаком 20 кг забираюсь пешком. Какой там Добсон? Себя бы дотащить. А небо там просто – ОГОНЬ!

[sky-man]

Вот Венеру и Юпитер в SW 1025 снял. Каждому инструменту свое предназначение.
Вот я, бывает, в горы на 2500 метров с рюкзаком 20 кг забираюсь пешком. Какой там Добсон? Себя бы дотащить. А небо там просто – ОГОНЬ!

Пойдет для трубы весом 1.8 кг. Мне кажется каждому свое это правильная мысль. По факту сейчас у меня осталось только два 102мм рефрактора SW 102/500 в бинокуляре. Один быстро и легко снимается и может использоваться как мобильная гляделка 102/500 по дип скай.
Что я только не попробовал, какого только калибра я трубы не таскал, это лучшее для меня.