A A A A Автор Тема: Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.  (Прочитано 68105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 305
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
А вы согласитесь что вообще сама идея пнв в астрономии очень полезна?
Даже к "бабке не ходи" ! :)
Когда мне Олег Альф показал впервые пнв я офигел и понял насколько он помогает и расширяет возможности. Денег ясное дело он стоит не мало, но и наблюдательные возможности выросли на порядок.
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Ко мне вчера двое подошли. "А чего в Крыму небо такое плохое? Мы с Владикавказа, так у нас в горах столько звёзд, а тут совсем нет!" Я даю им очки, "смотрите, говорю, что мы НЕ видим из-за светового загрязнения!" "Вах, вах, вах! Сколько звёзд! Прям, как у нас в горах!" :D Я так же вахал, когда первый раз в ночник глянул на небо. Да и до сих пор вахаю!  ;D

WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Удалось на своём ахромате 102/500 посмотреть в пнв
товарища. Орион класс.




Монтю SLT весом 4 кг с ногами легко взял в одну руку, коротыш ахромат 102мм весом 1,8 кг в другую все эти легко легко донёс из машины, за пару минут установил и нет никаких танцев с бубенцом.

Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
nvastro
А я балуюсь пока неба нет! ;) https://youtu.be/UvqVG7NgDQ8

Это какой эоп у вас? Картинка бомба.
« Последнее редактирование: 22 Мар 2021 [17:18:22] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Если вопрос ко мне, то не понял почему в цитате стоит nvastro! Nvastro, это прибор Володи Арса. У меня же Дедал - 370 ч/б со 101 ЭОПом.
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Если вопрос ко мне, то не понял почему в цитате стоит nvastro! Nvastro, это прибор Володи Арса. У меня же Дедал - 370 ч/б со 101 ЭОПом.
Спасибо, понял как у Дмитрия Лантинова, дорогая игрушка.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
понял как у Дмитрия Лантинова
Да! Такой же, только бЭлИй и малЭнько чИОрнИй! :)
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
понял как у Дмитрия Лантинова
Да! Такой же, только бЭлИй и малЭнько чИОрнИй! :)
Белий и маленько черный это то что надо! Всякие фильтры не хочется применять чтобы убрать зелень.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 305
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
Да, мне вот зелень никак не нравится. Хочу со временем потом на чб перейти, чтоб было как у Олега.
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!

Оффлайн Владимир ARSАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Дмитрий, советую попробовать плотный синий фильтр в окулярную часть. Когда смотрите с аш альфа, и шум меньше и главное картинка приятнее намного .
Кстати чб эопы все же дают слегка синеву. Прямо чистых чб не видел пока.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Да, мне вот зелень никак не нравится. Хочу со временем потом на чб перейти, чтоб было как у Олега.
Всего 15 тр отличает в цене Дедал 370 чб и зелёный. Стоит заплатить 100%.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Благодарностей: 47
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
У меня у знакомого чб пнв. Сравнивали. Мне не понравилось совсем — сильнее шум заметен. Но я пользуюсь встроенным темно желтым фильтром, а на чб его не поставишь по понятной причине.
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
У меня у знакомого чб пнв. Сравнивали. Мне не понравилось совсем — сильнее шум заметен. Но я пользуюсь встроенным темно желтым фильтром, а на чб его не поставишь по понятной причине.
Какой по колено прибор сравнивали?
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Одноклубни! У кого - нибудь есть фильтр контраст - бустер? Проведите тест с ним. Даст что-нибудь, или нет и по каким объектам, видимым в данный момент. Плз. А то думаю о нём после испытания мун скай глоу.
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 305
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
Одноклубни! У кого - нибудь есть фильтр контраст - бустер? Проведите тест с ним. Даст что-нибудь, или нет и по каким объектам, видимым в данный момент. Плз. А то думаю о нём после испытания мун скай глоу.
А что дал мун скай глоу?
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
А что дал мун скай глоу?
С АПО мало что дал, а с Добом выделил водород не сильно и не погасил звезды вокруг. Общая картинка была красивее, чем с НА.
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 305
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
А что дал мун скай глоу?
С АПО мало что дал, а с Добом выделил водород не сильно и не погасил звезды вокруг. Общая картинка была красивее, чем с НА.
Любопытно...
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 305
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
Пару ночей назад решил провести тест: сравнить изображения с использованием окуляра TV55 mm + объектив пнв и без всего этого в прямом фокусе.
Тест проводил по галактикам Боде и Сигара.
Что имею сказать?
Мне больше понравилось по картинке с окуляром. Потому что:
1. С окуляром оба объекта легко помещаются в одно поле, хоть немного мельче по размеру.
2. С окуляром больше деталей в Сигаре, видна клочковатая структура и разрывы от пылевых облаков. У Боде видна форма эллипса и какие-то намёки на завихрения по краям. Всего этого совсем не смог увидеть в прямом фокусе.
3. С окуляром картинка более четкая и резкая, в прямом фокусе какое-то мыло...
Для себя сделал вывод, что буду продолжать наблюдения с окуляром.
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 545
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Пару ночей назад решил провести тест: сравнить изображения с использованием окуляра TV55 mm + объектив пнв и без всего этого в прямом фокусе.
Тест проводил по галактикам Боде и Сигара.
Что имею сказать?
Мне больше понравилось по картинке с окуляром. Потому что:
1. С окуляром оба объекта легко помещаются в одно поле, хоть немного мельче по размеру.
2. С окуляром больше деталей в Сигаре, видна клочковатая структура и разрывы от пылевых облаков. У Боде видна форма эллипса и какие-то намёки на завихрения по краям. Всего этого совсем не смог увидеть в прямом фокусе.
3. С окуляром картинка более четкая и резкая, в прямом фокусе какое-то мыло...
Для себя сделал вывод, что буду продолжать наблюдения с окуляром.
Афокал рулит! Ты забыл ещё сказать про лёгкую сменяемость увеличений и безгеморройную установку фильтров! Хотя у тебя же колесо фильтернее, а мне крутить! ;)
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 305
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
Пару ночей назад решил провести тест: сравнить изображения с использованием окуляра TV55 mm + объектив пнв и без всего этого в прямом фокусе.
Тест проводил по галактикам Боде и Сигара.
Что имею сказать?
Мне больше понравилось по картинке с окуляром. Потому что:
1. С окуляром оба объекта легко помещаются в одно поле, хоть немного мельче по размеру.
2. С окуляром больше деталей в Сигаре, видна клочковатая структура и разрывы от пылевых облаков. У Боде видна форма эллипса и какие-то намёки на завихрения по краям. Всего этого совсем не смог увидеть в прямом фокусе.
3. С окуляром картинка более четкая и резкая, в прямом фокусе какое-то мыло...
Для себя сделал вывод, что буду продолжать наблюдения с окуляром.
Афокал рулит! Ты забыл ещё сказать про лёгкую сменяемость увеличений и безгеморройную установку фильтров! Хотя у тебя же колесо фильтернее, а мне крутить! ;)
У меня слайдер для фильтров, что очень удобно...
А про сменяемость и величений, это да...
По сути просто смена окуляра и перефоркусировка
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!