Отчет о Celestron Advanced C8-N

[Arden45]

2) У Celestron Advanced C8-N фокусер 2"?
Нет, больше. Но есть переходник на 2'  1.25' b T адаптер

Разве такое может быть? Фокусер 1,25" , а переходник на 2"?
И с каких пор в C8N фокусер не 2"?

Диаметр фокусера больше, чем 2 дюйма. В штатной комплектации идут 2 переходника - на 2 дюйма и на 1,25 дюйма.
(понятно, что оба они меньше, чем внутренний диаметр отверстия фокусировщика )

Вот замерил - 57 мм примерно (штангенциркуля нет), то есть чуть больше, чем 2"

Теперь ясно. Спасибо.

[skylight]

Кто в курсе, ответьте, плиз, на вопросы:

1) Телескоп SKY-WATCHER 2001PEQ-5 является полным аналогом Телескопа Celestrone Advanced C8-N,
   как по качеству оптики, так и по габаритам ?

2) В чем различия Трубы телескопа SKY-WATCHER SK P2001HEQ5  от Трубы телескопа 2001PEQ-5 ?

[random]

Тут просили фотки C8-N выложить. Вот они.

[random]

Ещё...

[Insyzor]

Тут просили фотки C8-N выложить. Вот они.

Спасибо! 

[Timur]

Cегодня щупал cкайвотчеровский аналог обсуждаемого телескопа, 2001PEQ5, из новой партии. Теперь этот телескоп идет с фокусером Крейфорда, а с учетом что цена его - меньше 18 тысяч рублей - привлекательность модели очередной раз возросла.

[Пчеловод]

random, у вас, наверное, большой балкон, раз на нём такая махина помещается?

[MB.]

Timur, почту посмотрите, пожалуйста:-)))

[NSS]

Здравствуйте, у меня вопрос к счастливым обладателям Celestron C8 N:

кто-нибудь из вас пробовал увеличение 2*D и если да, то какое качество по звёздам?

остаются ли они точками или у них появляется радиус? 

[vits]

А действительно,при какой апертуре может появиться радиус (диск поверхности)? Или в 80 дюймов?

[NSS]

Нет, я имел в виду погрешность оптики. Как она себя ведёт на предельных увеличениях?
Скажем на звёздах и Луне?

[alex_ob]

NSS, а зачем Вам 2D, то бишь 400 крат? Нечасто атмосфера позволяет такое увеличение, да и малейшее дрожание будет мешать наблюдать.
По Луне 250х (на большее увеличение окуляра нет) ставил. Если за городом, а не с балкона, то хорошая четкость

[NSS]

Ответили  раза три. Если хорошо сделано зеркало, то отлично ведет себя.

Я спрашивал конкретно про Celestron C8 N, а не про качество изготовления зеркал вообще.

NSS, а зачем Вам 2D, то бишь 400 крат? Нечасто атмосфера позволяет такое увеличение, да и малейшее дрожание будет мешать наблюдать.
По Луне 250х (на большее увеличение окуляра нет) ставил. Если за городом, а не с балкона, то хорошая четкость

Охота как можно больше увидеть на луне .
Прочитал недавно статьи про "лунные города":

http://www.liveinternet.ru/users/smollet/post69297215/
http://anomalia.kulichki.ru/photo2/207.htm

и подумал "а можно ли их увидеть в бюджетный телескоп?".
Теперь подумываю в сторону Celestron C10 N , а так как на форуме про него ничего не нашел, то спросил про C8 N.

[Dmitry 13]

Охота как можно больше увидеть на луне .
Прочитал недавно статьи про "лунные города":

http://www.liveinternet.ru/users/smollet/post69297215/
http://anomalia.kulichki.ru/photo2/207.htm

и подумал "а можно ли их увидеть в бюджетный телескоп?".
Теперь подумываю в сторону Celestron C10 N , а так как на форуме про него ничего не нашел, то спросил про C8 N.

...можно, пожалуйста, дать какую-то карту, наводку- как к этим городам пробраться и в какой день лунного месяца они видны лучше всего--- Ваши рекомендации? 

[Vitaliy]

Вот тут все о нем.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9056.0.html

[Hornet]

А как знатоки оценят оправу ГЗ ? См. фото в ответе № 142 . Зеркало толщиной 20 мм.

[Андрей Т.]

М13 впечатлило с 6,5 мм окуляром. Развалило до центра, при не совсем съюстированной трубе - несли пешком 2 км. Луну глядел при 500х - здорово! Марс, Сатурн в 3,5 мм Гиперион тоже самое. Когда атмосфера позволяет. Это уже в отъюстированный телескоп.

[SAY]

М13 впечатлило с 6,5 мм окуляром. Развалило до центра

Оптический обман, не иначе.

[NSS]

To: Андрей Т у Вас, как я понимаю Celestron C8 N?

НА увеличении 500х качество картинки было норм. (резкое, контрастное)?

[Астролюбитель]

Уважаемые коллеги!! Хочу предоставить вам небольшой отчет о телескопе celestrone c8n. Прежде чем купить телескоп, полазал в нете и купился на апертуру, решил брать именно его. Купил, привез, собрал, с монтировкой проблем не оказалось-инструкция подробная. после сборки нужно было проверить юстировку, пришлось попросить товарища- спеца. Немного подправив скоп-все было готово к наблюдениям. Еще купил к нему окуляры: 2 гиппериона 8мм и 5мм, 4мм плессел, взял еще линзу Барлоу и фильтры. Вечером я направил скоп на Сатурн, стал подбирать окуляры, начал с маленького и перешел на большой, но больше чем 125х изображение было не четким, а при таком увеличении не добиться рассмотрения мелких деталей. Последующие дни не позволили стаить большие увеличения кроме одного дня(200х) . По луне можно отметить хорошую картинку 400х держит хорошо, правда иногда плыло изображение , начитавшись советов, решил что для такой апертуры нужно подмосковье. Отвез на дачу, решил проверить его там, но и там по планетам он ничего хорошего не показал, Результаты были точно такие же как и в Москве. Дип скай я не смотрел, пока они меня не интересуют. Вывод для себя сделал такой: держать такую пушку на моем балконе не имеет смысла и ждать 10 дней в году, чтобы получить хорошую картинку-это не для меня.Решил я его продать и купить рефрактор с апертурой поменьше, смотреть чаще и качественнее, контрастнее!!!