Ахромат 6" vs SC 8"

[SeaSparrow]

Привет!
Пока кипят страсти в ветке Рефрактор vs Рефлектор, хочу задать навеянный этой темой вопрос:
при сценарии использования - приехал в поле, по быстрому разложился и наблюдаешь - что будет лучше
ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?
Как вы считаете?

[Леонид Руденко]

Привет!
Пока кипят страсти в ветке Рефрактор vs Рефлектор, хочу задать навеянный этой темой вопрос:
при сценарии использования - приехал в поле, по быстрому разложился и наблюдаешь - что будет лучше
ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?
Как вы считаете?

Извините. Вопрос.
 С8 это Ньютон. А не как ни Ш/К.
 На сколько понял в названии темы, речь идет о Ш/К 8, или я не правильно понял?
 Это просто, для себя определиться.
 Если есть возможность взять Ш/К, на 8" то берем его, а не ахромат f6. Был бы вопрос об АПО, можно было бы подумать, и то для визуала, все равно бы в сторону Ш/К сошлось бы. ИМХО.

[SeaSparrow]

Извините. Вопрос.
 С8 это Ньютон. А не как ни Ш/К.

Речь о ШК.

[Rex-7567]

С8 это Ньютон. А не как ни Ш/К.

С8 это как раз таки ВСЕГДА ШК, причем не важно как OTA или с монтировкой, но НИКОГДА не Ньютон. Ньютон у Celestron обозначается как CEN 200 или 8N.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---8--f-10-SC-Telescope-OTA-with-Losmandy-Style-Dovetail-Bar.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8623_Celestron-C8-Schmidt-Cassegrain-Telescope-203-mm-f-10---OTA.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1001_Celestron-Advanced-VX---C8-SCT-GoTo-Telescope---203-2000mm.html



Если коротко. Автор, берите ШК-8, он лучше будет во всем.

[SeaSparrow]

берите ШК-8, он лучше будет во всем.

Благодарю за ответ.
Тут вопрос скорее так стоит: при отсутствии сколь либо значительного времени на термостабилизацию что даст более приемлемую картинку - С8, весьма подверженный влиянию температурных перепадов, или же хороший ахромат, который менее подвержен температурным воздействиям, но аж на 2" меньше..
Как-то так.

Подозреваю, что дьявол кроется в мелочах, и скорее всего раз от раза ситуация может меняться в зависимости от величины термоперепада и атмосферных условий, но хотелось бы услышать мнение человека более опытного чем я ))

[Rex-7567]

Благодарю за ответ.
Тут вопрос скорее так стоит: при отсутствии сколь либо значительного времени на термостабилизацию что даст более приемлемую картинку - С8, весьма подверженный влиянию температурных перепадов, или же хороший ахромат, который менее подвержен температурным воздействиям, но аж на 2" меньше..
Как-то так.

Подозреваю, что дьявол кроется в мелочах, и скорее всего раз от раза ситуация может меняться в зависимости от величины термоперепада и атмосферных условий, но хотелось бы услышать мнение человека более опытного чем я ))

ШК-8 весит без всего около 6+ КГ. С навесным, а это: Диагональное зеркало( в идеале на 2 дюйма), Окуляр обзорный( тоже на 2 дюйма), бленда и искатель по вкусу. Выйдет это все примерно в 7+ кг, при длине трубы около 40+ СМ.

Даже с учетом бленды, которая добавит 30 см, все равно парусность и легкость не сравнится по сравнению с Ахроматом 150мм.

А у ШК-8, качество картинки, проницание и разрешение будет выше.

ИМХО Ахроматы позапрошлый век.

[SAY]

Пока кипят страсти в ветке Рефрактор vs Рефлектор

В этой теме мнения также разделятся, так что сами решайте.
На "чудо" от ШК не рассчитывайте.

[Rex-7567]

В этой теме мнения также разделятся, так что сами решайте.
На "чудо" от ШК не рассчитывайте.

Да, разделятся. И решать только Автору.

Но на "чудо" от Ахромата не рассчитывайте.

[SAY]

ИМХО Ахроматы позапрошлый век.

Вы это Пико расскажите. 

[SeaSparrow]

Сколько людей - столько мнений))
За высказанные мнения - моя благодарность 
При случае постараюсь поближе познакомиться с такими ахроматами, а может и приобрету, а пока с ШК посижу.

[crimchik]

ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?

короткофокусный ахромат идеален для тусклых объектов глубокого космоса и огромного поля зрения
Шмидт на 8 дюймов с фокусным расстоянием под 2000мм вряд ли даст вам возможность получить широкий выходной зрачок , зато идеально подойдет для ярких планет и шаровых скоплений.
поэтому нельзя однозначно сказать, Какая труба лучше . для ахромоляата вам дополнительно потребуются линзы Барлоу и фильтры для планеты и против хроматизма. для Шмидта вполне возможно редюсер , новый задник на 2 дюйма и максимально длиннофокусные окуляры
более универсальный на мой взгляд всё же шмидт

[Леонид Руденко]

берите ШК-8, он лучше будет во всем.

Благодарю за ответ.
Тут вопрос скорее так стоит: при отсутствии сколь либо значительного времени на термостабилизацию что даст более приемлемую картинку - С8, весьма подверженный влиянию температурных перепадов, или же хороший ахромат, который менее подвержен температурным воздействиям, но аж на 2" меньше..
Как-то так.

Подозреваю, что дьявол кроется в мелочах, и скорее всего раз от раза ситуация может меняться в зависимости от величины термоперепада и атмосферных условий, но хотелось бы услышать мнение человека более опытного чем я ))

  Хороший Ахромат коротким не бывает. Тогда берите длинный.
 Апертура в 200мм того стоит, чтоб немного подождать если чего.

[Rex-7567]

Хороший Ахромат коротким не бывает. Тогда берите длинный.
 Апертура в 200мм того стоит, чтоб немного подождать если чего.

200мм длинный ахромат? Вы серьезно?

А почитать что пишет автор не вариант?

при сценарии использования - приехал в поле, по быстрому разложился и наблюдаешь - что будет лучше
ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?
Как вы считаете?

Будет лучше всеми любимый С8, ибо таскать его куда легче и приятнее чем дрын 150/1200, тем более собирать-разбирать.

[Леонид Руденко]

С8 это Ньютон. А не как ни Ш/К.

С8 это как раз таки ВСЕГДА ШК, причем не важно как OTA или с монтировкой, но НИКОГДА не Ньютон. Ньютон у Celestron обозначается как CEN 200 или 8N.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---8--f-10-SC-Telescope-OTA-with-Losmandy-Style-Dovetail-Bar.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8623_Celestron-C8-Schmidt-Cassegrain-Telescope-203-mm-f-10---OTA.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1001_Celestron-Advanced-VX---C8-SCT-GoTo-Telescope---203-2000mm.html



Если коротко. Автор, берите ШК-8, он лучше будет во всем.

Особенно под маркой Селестрон.
 Серию "С", с  серией XLT путать это круто. Жалко серию "C"  в 6" и 8" сняли с продажи. Но попробую найти.
 Вот первый.
 Фото обзор телескопа Celestron C6N
 А вот речь идет о втором телескопе из серии "C".

Celestron Advanced C8-NGT против SKY-WATCHER BKP2001EQ5
 Вся ветка серии "C" cнята с продаже и была на монтировках  GT-5.

[Леонид Руденко]

Хороший Ахромат коротким не бывает. Тогда берите длинный.
 Апертура в 200мм того стоит, чтоб немного подождать если чего.

200мм длинный ахромат? Вы серьезно?

А почитать что пишет автор не вариант?

при сценарии использования - приехал в поле, по быстрому разложился и наблюдаешь - что будет лучше
ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?
Как вы считаете?

У Вас уж 6" в 8" превратилось.
 Я фигею. 
 Подождать термостаба. 200мм идет реч о Ш/К.

[diant]

Тут вопрос скорее так стоит: при отсутствии сколь либо значительного времени на термостабилизацию что даст более приемлемую картинку

А зачем на коротком f/6 рефракторе ждать термостабилизации? Ставить ему дифракционные увеличения - это вообще не его епархия. Это ведь инструмент на большие поля. Ему надо втыкать 2" 30 мм окуляры, а с ними звезды будут точками с первой минуты. Или не?

[Robert Nik]

при сценарии использования - приехал в поле, по быстрому разложился и наблюдаешь - что будет лучше
ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?

Если надо быстро, то подойдёт бинокль) приехал, достал из кобуры и всё небо в распоряжении)
Вообще время развёртывания зависит от того какая у вас монтировка и как вы перевозите сетап. И если у вас не пикап или вы не перевозите трубу на крыше автомобиля (или в холодильнике храните), то термостаб любой крупной трубы будет не быстрым без активного охлаждения. По удобству каждый уже сам выбирает себе оптическую схему на основании собственных целей. Шк требует напильника для комфорта, а ахромат 6" будет тяжеловат. Как любят говорить тут на форуме берите доб 12", а лучше 16)))

[Тимур Норматов]

Привет!
Пока кипят страсти в ветке Рефрактор vs Рефлектор, хочу задать навеянный этой темой вопрос:
при сценарии использования - приехал в поле, по быстрому разложился и наблюдаешь - что будет лучше
ахромат 6" f/6 или всеми любимый С8?
Как вы считаете?

Не парьтесь. Возьмите 120мм APO. Он покажет не намного меньше чем 150мм ахромат. Хороший вариант Orion SkyView Pro 120ED Apochromatic. Рефрактор всегда готов к наблюдениям, а катадиоптрику нужно некоторое время на термостаб, которое в поле ограничено.

[Star Hunter]

Рефрактору тоже нужен термостаб.

[Тимур Норматов]

Рефрактору тоже нужен термостаб.

Да, но согласитесь не такой длительный как для ШК и МАК