Телескопы покупают здесь


Голосование

Какая у вас дипскайная камера?

ZWO
QHY
Обе
Совсем другая

A A A A Автор Тема: ZWO vs QHY  (Прочитано 6068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #60 : 01 Окт 2020 [13:36:04] »

Этот диалог напоминает случай: "не видел, не знаю, но точно осуждаю!"

https://www.qhyccd.com/download.html

Это напоминает диалог с фанатом лейбла, который на любые доводы придумает контраргументы.

Мне достаточно личного опыта, чтобы относиться к марке кухуи мягко говоря с осторожностью и в присутствии выбора предпочитать другие, с которыми негатива не связано. Благо они есть.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #61 : 01 Окт 2020 [13:47:18] »
В том-то и дело, что у подовляющего большинства защитников ZWO - присутствует явная брендозависимость.

По своему списку я показал, что у меня есть и были камеры обоих производителей, проблем ни с первым ни со вторым производителем в плане софта я не испытывал, возможно потому, что всегда использовал только лицензионное программное обеспечение.  Есть претензии на уровне придирок, как к первому так и ко второму, но это именно придирки.

А в плане сравнения компаний QHY и ZWO, их сравнивать глупо, так как я уже писал, у ZWO линейка на уровне лады гранта, в плане качества "физической" сборки камер и модельного ряда, у QHY на уровне Тойоты, которая имеет как бюджетный так и лакшери класс продукта с соответствующим ОТК.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #62 : 01 Окт 2020 [14:02:06] »
В том-то и дело, что у подовляющего большинства защитников ZWO - присутствует явная брендозависимость.

Своим примером вы доказали, что не только у них. Я никаких проблем с качеством ZWO не испытывал - кривизна поля на фотках, которую вы идентифицировали как заклон матрицы, оказалась проблемой фокусёра RASA. На камере всё ровно.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #63 : 01 Окт 2020 [14:05:14] »
В том-то и дело, что у подовляющего большинства защитников ZWO - присутствует явная брендозависимость.

Своим примером вы доказали, что не только у них. Я никаких проблем с качеством ZWO не испытывал - кривизна поля на фотках, которую вы идентифицировали как заклон матрицы, оказалась проблемой фокусёра RASA. На камере всё ровно.

Вам повезло, поздравляю у Вас качественная лада Гранта, с моей камерой Иван практиковался очень долго, чтобы привести ее в горизонтальное состояние, чип был перекорежен очень сильно.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #64 : 01 Окт 2020 [14:09:07] »
оказалась проблемой фокусёра RASA

А можно ради любопытства, как фокусировка ГЗ влияет на перекос в углах камеры?  Флип ГЗ это одно, а фокусер-то тут каким боком?
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #65 : 01 Окт 2020 [14:19:15] »
В том-то и дело, что у подовляющего большинства защитников ZWO - присутствует явная брендозависимость.

Своим примером вы доказали, что не только у них. Я никаких проблем с качеством ZWO не испытывал - кривизна поля на фотках, которую вы идентифицировали как заклон матрицы, оказалась проблемой фокусёра RASA. На камере всё ровно.

Вам повезло, поздравляю у Вас качественная лада Гранта, с моей камерой Иван практиковался очень долго, чтобы привести ее в горизонтальное состояние, чип был перекорежен очень сильно.

Спасибо, ждём с нетерпением шедевров от вашего китайского майбаха ;)

оказалась проблемой фокусёра RASA

А можно ради любопытства, как фокусировка ГЗ влияет на перекос в углах камеры?  Флип ГЗ это одно, а фокусер-то тут каким боком?

При фокусировке зеркало перекашивает и два угла по диагонали тянутся. Если подвигать фокусировку туда-сюда можно более-менее выровнять. Я имею в виду не ручку фокусёра конечно, а механизм в целом.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #66 : 01 Окт 2020 [14:26:19] »
Спасибо, ждём с нетерпением шедевров от вашего китайского майбаха

Шедевров нет, но пара топчиков найдется :D

https://www.astrobin.com/4fh846/?nc=user
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #67 : 01 Окт 2020 [14:31:29] »
Астробин аж накрылся от этой красоты, зайду попозже  ;D

Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 428
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #68 : 01 Окт 2020 [14:36:01] »
И да, лада гранта продается в экземплярах значительно лучше чем майбах.
Несомненно у ZWO удачная, агрессивная маркетинговая политика продаж для частных лиц в бюджетном сегменте,

Майбах это FLI, а мы тут смакуем отличия Haval от Baojun  :D
Это только в интернете такое померещиться может. У меня была своя камера FLI ML 16803. Без чудес - потела и затвор барахлил.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #69 : 01 Окт 2020 [14:38:18] »
И да, лада гранта продается в экземплярах значительно лучше чем майбах.
Несомненно у ZWO удачная, агрессивная маркетинговая политика продаж для частных лиц в бюджетном сегменте,

Майбах это FLI, а мы тут смакуем отличия Haval от Baojun  :D
Это только в интернете такое померещиться может. У меня была своя камера FLI ML 16803. Без чудес - потела и затвор барахлил.

https://rg.ru/2020/08/23/rossiianin-otsudil-u-mercedes-benz-pochti-750-tysiach-evro.html
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #70 : 01 Окт 2020 [14:53:53] »
И да, лада гранта продается в экземплярах значительно лучше чем майбах.
Несомненно у ZWO удачная, агрессивная маркетинговая политика продаж для частных лиц в бюджетном сегменте,

Майбах это FLI, а мы тут смакуем отличия Haval от Baojun  :D
Это только в интернете такое померещиться может. У меня была своя камера FLI ML 16803. Без чудес - потела и затвор барахлил.

https://rg.ru/2020/08/23/rossiianin-otsudil-u-mercedes-benz-pochti-750-tysiach-evro.html

Вы как-то превратно понимаете мое сравнение, оно лежит и лежало в плоскости продуктовой линейки. Если ВАЗ может предложить потребителю только бюджетную линейку продуктов (этакий народный автомобиль), то компания Мерседес имеет более широкую продуктовую линейку для разных категорий потребителя.

https://news.drom.ru/61900.html/

 :P
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #71 : 01 Окт 2020 [14:58:26] »
И да, лада гранта продается в экземплярах значительно лучше чем майбах.
Несомненно у ZWO удачная, агрессивная маркетинговая политика продаж для частных лиц в бюджетном сегменте,

Майбах это FLI, а мы тут смакуем отличия Haval от Baojun  :D
Это только в интернете такое померещиться может. У меня была своя камера FLI ML 16803. Без чудес - потела и затвор барахлил.

https://rg.ru/2020/08/23/rossiianin-otsudil-u-mercedes-benz-pochti-750-tysiach-evro.html

Вы как-то превратно понимаете мое сравнение, оно лежит и лежало в плоскости продуктовой линейки. Если ВАЗ может предложить потребителю только бюджетную линейку продуктов (этакий народный автомобиль), то компания Мерседес имеет более широкую продуктовую линейку для разных категорий потребителя.

https://news.drom.ru/61900.html/

 :P

Новый Мерседес за 274 000р. в студию!  ;)
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 232
  • Благодарностей: 1094
    • Сообщения от Pluto
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #72 : 01 Окт 2020 [15:01:39] »
Давайте не увлекаться автомобильными аналогиями

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #73 : 01 Окт 2020 [15:07:32] »
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Nikita M

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Nikita M
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #74 : 01 Окт 2020 [15:09:30] »
А сейчас вообще есть производители камер кроме ZWO/QHY, которые делают новые и интересные камеры?

FLI предлагают Kepler с G-Sense, но на Клаудях их критикуют из-за нелинейности сенсора в режиме HDR сложения (так как нет честного 16-ти битного чтения). Sbig предлагают тот же G-Sense, Atik отложили релиз Cosmos из-за вируса, QSI - они ещё живы?
APM-LZOS Apo 180/1260; Takahashi TOA-150B, FS-60CB
Baader Mark V Binoviewer; Gutekunst ADC Compact
Astro-Physics 1100 GTO

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #75 : 01 Окт 2020 [15:13:12] »
 :P
Новый Мерседес за 274 000р. в студию! 

https://www.mercedes-benz.ru/passengercars/being-an-owner/accessories/bikes/stage.module.html

Отличная аналогия! С QHY сравнимой стоимости надо потеть, крутить педели и далеко не уедешь, О чём собственно и речь   :D

А вкус лакшери-сегмента китайского производителя буду готов обсудить с ВН, но как-нибудь потом, если жизнь заставит.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн moАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 17 608
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #76 : 01 Окт 2020 [15:29:03] »
А сейчас вообще есть производители камер кроме ZWO/QHY, которые делают новые и интересные камеры?

FLI предлагают Kepler с G-Sense, но на Клаудях их критикуют из-за нелинейности сенсора в режиме HDR сложения (так как нет честного 16-ти битного чтения). Sbig предлагают тот же G-Sense, Atik отложили релиз Cosmos из-за вируса, QSI - они ещё живы?
Не уточнял, как именно сейчас в гонке кмосов. Но на CCD моравиан и QSI мне нравятся. Первый больше нравится. C затвором проблем нет, с софтом тоже ровно, колесо колесит, камера камерИт.

FLI не нравится. Очень. Был опыт :(

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #77 : 01 Окт 2020 [15:32:27] »
STARLIGHT XPRESS

Так же только CCD выпускает.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #78 : 01 Окт 2020 [15:34:49] »
А кстати, какой у QHY бэкфокус?
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #79 : 01 Окт 2020 [15:38:36] »
17.5 мм на бочках типа QHY183ММ
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/