Телескопы покупают здесь


Голосование

Какая у вас дипскайная камера?

ZWO
QHY
Обе
Совсем другая

A A A A Автор Тема: ZWO vs QHY  (Прочитано 6126 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн moАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 17 615
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
ZWO vs QHY
« : 28 Сен 2020 [20:48:42] »
А в чем принципиальная разница ZWO и QHY?
Принципиальной нет. Но дьявол кроется в деталях. А в них разница заметная. Причём, на одном и том же сенсоре в чём-то впереди один производитель. В чём-то другой. Ну и общее-холиварное, конечно. Разница и в софте. Но нет чёткого QHY лучше ZWO или наоборот.
モ - mo

Оффлайн CoFF

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 254
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от CoFF
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #1 : 28 Сен 2020 [21:28:26] »
Принципиальной нет. Но дьявол кроется в деталях. А в них разница заметная. Причём, на одном и том же сенсоре в чём-то впереди один производитель. В чём-то другой. Ну и общее-холиварное, конечно. Разница и в софте. Но нет чёткого QHY лучше ZWO или наоборот.
Обратил внимание, что ZWO чаще продается дороже при прочих равных.

Оффлайн Redek

  • *****
  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 30
  • Познающий
    • Instagram: https://www.instagram.com/space_astrophoto/
    • Сообщения от Redek
    • Астросообщество ЮФО в ТГ
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #2 : 29 Сен 2020 [15:00:09] »
У ZWO просто маркетинг круче, они явно занимаются своим развитием. Обновления, софт, продуктовая линейка. А QHY замкнулись в своем маленьком мире и делают по накатанной для очень узкой аудитории "знающих марку". ZWO задавит рано или поздно QHY.
RC TS 8" Carbon + CCD47 Reducer 0.67X
Askar 107PHQ + 0.7X reducer
ZWO AM5 Mount
QHY-268M Pro, QHYCFW3 + OAG + Antlia 3nm set, QHY5III568C + Q-focuser
DOB 346\1700 + Baader MaxBright II
Сообщество ЛА в Telegram - https://t.me/dalniycosmos

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 323
  • Благодарностей: 1116
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #3 : 29 Сен 2020 [15:31:54] »
У ZWO просто маркетинг круче, они явно занимаются своим развитием. Обновления, софт, продуктовая линейка. А QHY замкнулись в своем маленьком мире и делают по накатанной для очень узкой аудитории "знающих марку". ZWO задавит рано или поздно QHY.

Какой редкий бред, сравните для начала линейку камер ASI и QHY.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 279
  • Благодарностей: 1098
    • Сообщения от Pluto
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #4 : 29 Сен 2020 [15:41:10] »
Выделил в отдельную тему

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 930
  • Благодарностей: 774
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #5 : 29 Сен 2020 [16:57:18] »
А, кто производит (отливает, красит, собирает, налаживает)  ZWO и QHY камеры ?

Концерн  Taup Tek ? ;)
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 561
  • Благодарностей: 1612
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #6 : 29 Сен 2020 [17:32:58] »
Обратил внимание, что ZWO чаще продается дороже при прочих равных.
Может наоборот ? :)
Я видел всё небо !

Оффлайн Konstantin

  • *****
  • Сообщений: 1 576
  • Благодарностей: 93
  • Кто ищет, тот найдет...
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Konstantin
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #7 : 29 Сен 2020 [17:40:52] »
А, кто производит (отливает, красит, собирает, налаживает)  ZWO и QHY камеры ?

Концерн  Taup Tek ? ;)
У QHY своя производственная база. Что там у ZWO - хз
Кто ищет, тот найдет...

WS240 SiTech
Ньютон 8" F/3  Ньютон 10" F/3.25
TS Imaging Star71 f/4.9 APO Astrograph
Paracorr Type2 QHY168 QHY183
https://www.flickr.com/photos/124032015@N05/  http://www.astrobin.com/users/katushev/

Оффлайн CoFF

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 254
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от CoFF
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #8 : 29 Сен 2020 [18:03:32] »
Может наоборот ?
Может и наоборот, я не слежу особо, просто попалось на глаза:

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 129
  • Благодарностей: 438
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #9 : 29 Сен 2020 [18:15:08] »
Тут с Вашими картинками все просто! QHY ZWO на проверке на жадность сделала....
 Дождалась обьявления цены и дала свою. Назад ZWO повернуть цену будет сложно!
Но может проще такие камеры сравнивать - https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=49&cut=1 , а их одних только наименований пару десятков!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 544
  • Благодарностей: 1079
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #10 : 29 Сен 2020 [19:10:36] »
У ZWO просто маркетинг круче, они явно занимаются своим развитием. Обновления, софт, продуктовая линейка. А QHY замкнулись в своем маленьком мире и делают по накатанной для очень узкой аудитории "знающих марку". ZWO задавит рано или поздно QHY.

Какой редкий бред, сравните для начала линейку камер ASI и QHY.
+100500
ZWO держится на красном цвете камер и бестолковом фэн клубе, готовом покупать изделия с оглядкой на моду, а не на результат. Как пример - нынешняя 294м камера. Сперва выпустили по завышенной цене, теперь, посмотрев на более дешевую и функциональную камеру, заявленную конкурентом, обещают поддержку 1х1 сделать. Но, только в ответ, изначально пользователям было предложено изделие, не позволяющее использовать характеристики сенсора, заявленные Sony.
П.С. У меня есть ZWO 183mm, и клон ZWO - T7m, к слову.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 349
  • Благодарностей: 1355
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #11 : 29 Сен 2020 [20:37:46] »
ZWO это уже больше, чем камеры - из их барахла можно собрать целиком астрограф, управляемый приложением на мобильнике не сложнее 3Д принтера или квадрокоптера. Для начинающих вообще идеал.

QHY у меня тоже есть, пятилетней давности. Думал ее хоть на гид прикрутить, так она работает только из-под своего софта лохматой версии, никакие шарпкап и аском ее в упор не видят. Кушайте сами  ;)
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 544
  • Благодарностей: 1079
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #12 : 29 Сен 2020 [20:45:43] »
............ не сложнее 3Д принтера или квадрокоптера. Для начинающих вообще идеал. ............

Ну, собственно, вчера при встрече обсуждали. :)

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 987
  • Благодарностей: 1024
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #13 : 30 Сен 2020 [01:17:52] »
Краткая история QHY и ZWO:

QHY десятилетия подряд грела зад на продаже CCD-камер, занимая определённую долю рынка. (Пример - QHY8 продавалась до недавнего времени, а ведь я 14 лет назад купил зеркалку Nikon D50 с
такой же матрицей)
Всё это время они не удосуживались править многочисленные баги в драйверах.
Пока они сидели на сене, проспали CMOS-революцию, появилась новый активный конкурент - ZWO, который начал делать интересные CMOS-камеры, активно общаться с пользователями, внедрили быстрый цикл разработки, обеспечили продажи с основных площадок по хорошии ценам и начали активно косить QHY-ям продажи.
А также начали строить вокруг камер инфраструктуру, колёса, фильтры, астро-ПК итд.
И что очень важно, вложились в софт, а точнее в качественные драйвера.
С приходом конкурентов, QHY очухались, и начали догонять.. И начали снижать цены, (вот что конкуренция животворящая делает!)
ZWO почти всегда была дешевле QHY, и вот уже мы видим пример обратной ситуации - с 294 моно камерой, когда ZWO может себе позволить поставить выгодную себе цену, а QHY вынужденна демпинговать.
Сейчас обе компании из кожи вон лезут чтобы предоставить пользователям преимущества которых нет у другой.
В принципе потребители только в выигрыше от всего этого дела.

• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 178
  • Благодарностей: 74
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #14 : 30 Сен 2020 [01:57:36] »
Когда 11 лет назад попробовал перейти с зеркалок на астрокамеры (выбор был QHY из-за цены) это надолго отбило у меня охоту с ними связываться. Драйвера помнится ставил только с ручными правками реестра. Столько нового узнал про работу драйверов под виндой (чего не хотел знать). Ух... Надеюсь в ZWO не так?
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 364
  • Благодарностей: 77
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #15 : 30 Сен 2020 [10:02:56] »
Может быть ранние версии камер QHY были такими глючными? Я последнюю 163-ю брал в 17-м году и нареканий к ее работе нет. Были глюки, но, как позже выяснялось, не связанные с камерой.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 544
  • Благодарностей: 1079
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #16 : 30 Сен 2020 [10:14:08] »
У нас модно быть строгим потребителем.
Пацаны даже не догадываются, как романтично позвякивает баллон с форминг газом в рюкзаке......

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 987
  • Благодарностей: 1446
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #17 : 30 Сен 2020 [10:30:38] »
Надеюсь в ZWO не так?
Все работает с одного инстала :)

Скажу пару слов как пользователь SDK обоих камер. QHY в наличии только qhy5L-ii моно и колор были, мягко говоря драйвера атас (в линуксе кучу всякой ерунды надо ставить), но работать можно c SDK.
Писать гораздо приятнее под SDK ZWO, а самое главное нашел баг в динамическом смещении ROI на большом fps - поправили за два дня! Возможно уже выложили новые драйвера с учетом последнего (хотя эта возможность простому потребителю вряд ли нужна), очень приятно иметь дело с ZWO.
В линукс вообще супер все работает!
мы не ангелы парень.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн moАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 17 615
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #18 : 30 Сен 2020 [10:45:31] »
Тоже сталкивался с проблемами QHY SDK года три назад :(
モ - mo

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 544
  • Благодарностей: 1079
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #19 : 30 Сен 2020 [11:25:54] »
Несколько лет назад камеры ZWO выпускались без подогрева окна и соответственно потели. Когда косяк выяснился, пользователям предложили купить систему подогрева за дополнительные деньги. ( Кстати, так же SBIG поступал).
Разве это не показатель отношения к клиентам?
Короче, вы тут, мужики, пообсуждайте, а я поеду сегодня, проголосую в реале, еще две камеры закажу.