ZWO vs QHY

[Sharkу]

17.5 мм на бочках типа QHY183ММ

Дофига. Для какой-нить RASA8 и ее 29мм бэкфокуса с моно и фильтрами будут проблемы.

[StarDiver]

17.5 мм на бочках типа QHY183ММ

Дофига. Для какой-нить RASA8 и ее 29мм бэкфокуса с моно и фильтрами будут проблемы.

Это проблемы РАСА-8 и подобных инструментов. 17.5 мм плюс минус 1 мм - это по сути уже производственный стандарт, который используют многие производители камер и не только в Китае. Для 99% владельцев оптических инструментов этого отрезка более чем хватает.
РАСА8 - ущербный инструмент, если она не может работать с зеркальными камерами. 

[Владимир Николаевич]

Вот я и говорю - кухуи приходится менять как дырявые носки. На камеру кэнон 15-летней давности всё выходит и всё работает.

Понимаешь в чем прикол, ты в пример привел камеру, которая выпускалась тогда, когда компании ZWO даже как юрлица не было.

Какая была, такую привёл. Фишка с дровами тоже не сегодняшняя - она и в девичестве только из-под своего софта работала. Кухуи обещали-обещали универсальные дрова, но так и не женились.

Можно еще вопрос в студию - когда появилась QHY5T и когда появился Шарпкап? Ты бы еще Фотокор в пример привел!!!!
Вот действительно почему он на W10 не работает???
Ну и кроме того! Вы помните фразу - "Наши люди в булочную на такси не ездят", так и QHY5T color на гид это плод больного воображения... QE у нее около 30%, пиксель мелкий и создавалась она исключительно для сьемки ярких обьектов и даже не планет, а - Луны и Солнца!
Гид порт там только из-за стандарта корпуса!
Под стандарт USB-2 эта камера с самого начала не помещалась, используют ее на гид только по "нужде" и от безысходности... 

[Sharkу]

17.5 мм на бочках типа QHY183ММ

Дофига. Для какой-нить RASA8 и ее 29мм бэкфокуса с моно и фильтрами будут проблемы.

Это проблемы РАСА-8 и подобных инструментов. 17.5 мм плюс минус 1 мм - это по сути уже производственный стандарт, который используют многие производители камер и не только в Китае. Для 99% владельцев оптических инструментов этого отрезка более чем хватает.
РАСА8 - ущербный инструмент, если она не может работать с зеркальными камерами.

А по мне так чем меньше бэкфокус тем лучше. Нарастить его всегда можно, а вот вычесть - фигу. Так что 6,5мм против 17,5 - однозначный вин.

Всё, что не подходит для любимого бренда = ущербное, это типичное фанбойство. С фотокором она тоже не может работать, гиперстар не кроет без косяков фуллфрейм, кругом кошмар.

[StarDiver]

17.5 мм на бочках типа QHY183ММ

Дофига. Для какой-нить RASA8 и ее 29мм бэкфокуса с моно и фильтрами будут проблемы.

Это проблемы РАСА-8 и подобных инструментов. 17.5 мм плюс минус 1 мм - это по сути уже производственный стандарт, который используют многие производители камер и не только в Китае. Для 99% владельцев оптических инструментов этого отрезка более чем хватает.
РАСА8 - ущербный инструмент, если она не может работать с зеркальными камерами.

А по мне так чем меньше бэкфокус тем лучше. Нарастить его всегда можно, а вот вычесть - фигу. Так что 6,5мм против 17,5 - однозначный вин.

Всё, что не подходит для любимого бренда = ущербное, это типичное фанбойство.

Ущербность а данном случае относится к RASA-8''  в которую даже слайдер без напильника не воткнешь. А что в нем хорошего, точка по спотам жирная, отрезок короткий.... "прекрасный" инструмент.
Наращивайте Шура, наращивайте или тренируйтесь убирать блики фотошопом.

https://www.cloudynights.com/topic/726990-zwo-asi-294-mm-pro-first-impressions-and-test-images/page-9#entry10536056

[Sharkу]

17.5 мм на бочках типа QHY183ММ

Дофига. Для какой-нить RASA8 и ее 29мм бэкфокуса с моно и фильтрами будут проблемы.

Это проблемы РАСА-8 и подобных инструментов. 17.5 мм плюс минус 1 мм - это по сути уже производственный стандарт, который используют многие производители камер и не только в Китае. Для 99% владельцев оптических инструментов этого отрезка более чем хватает.
РАСА8 - ущербный инструмент, если она не может работать с зеркальными камерами.

А по мне так чем меньше бэкфокус тем лучше. Нарастить его всегда можно, а вот вычесть - фигу. Так что 6,5мм против 17,5 - однозначный вин.

Всё, что не подходит для любимого бренда = ущербное, это типичное фанбойство.

Ущербность а данном случае относится к RASA-8''  в которую даже слайдер без напильника не воткнешь. А что в нем хорошего, точка по спотам жирная, отрезок короткий.... "прекрасный" инструмент.
Наращивайте Шура, наращивайте или тренируйтесь убирать блики фотошопом.

https://www.cloudynights.com/topic/726990-zwo-asi-294-mm-pro-first-impressions-and-test-images/page-9#entry10536056

Точка жирная в любом гиперстаре и аналогах.

Слайдер я воткнул без напильника и каких-либо адаптеров кроме комплектных. Причём звошный за 50$ а не старизоновский за 150.

А этого чела на клаудях я помню, у него и баадеровские фильтры были полным мусором из-за бликов. Пойдёшь свои выкидывать?

[StarDiver]

Aperture   203mm (8")
Spot size   < 4.6 μm RMS across image circle
Focal Length   400mm (15.74")

Aperture   279mm (11")
Spot size   < 4.4 μm RMS across FOV
Focal Length   620mm (24.4")

Просто сравните цифры и поймете, что RASA-8 несколько ущербный инструмент.  При полуторной разнице в фокусном, точка жирнее - это фиаско братан.

[Sharkу]

Aperture   203mm (8")
Spot size   < 4.6 μm RMS across image circle
Focal Length   400mm (15.74")

Aperture   279mm (11")
Spot size   < 4.4 μm RMS across FOV
Focal Length   620mm (24.4")

Просто сравните цифры и поймете, что RASA-8 несколько ущербный инструмент.  При полуторной разнице в фокусном, точка жирнее - это фиаско братан.

Дааа, с балконным сиингом это просто катастрофа. Как жить?

[StarDiver]

Aperture   203mm (8")
Spot size   < 4.6 μm RMS across image circle
Focal Length   400mm (15.74")

Aperture   279mm (11")
Spot size   < 4.4 μm RMS across FOV
Focal Length   620mm (24.4")

Просто сравните цифры и поймете, что RASA-8 несколько ущербный инструмент.  При полуторной разнице в фокусном, точка жирнее - это фиаско братан.

Дааа, с балконным сиингом это просто катастрофа. Как жить?

С балконным сиингом эта жирнятина будет еще жирнее... Физика и никакой магии. Тут уже даже 6,5мм ZWO и красный цвет камеры не спасут.
И да, про балконную съемку тоже не нужно мне сказок рассказывать. 

Держите топчик с балкона:
https://www.astrobin.com/372372/E/?nc=user

Сиинг при удачном направлении ветра, получше чем в полях бывает.

[dazer]

Просто сравните цифры и поймете

А для разных версий Гиперстара такое же сравнение есть?

[StarDiver]

Просто сравните цифры и поймете

А для разных версий Гиперстара такое же сравнение есть?

Нет, старизона не публикует данных по спотам гиперстаров, по РАСА информация взята с официального сайта.

[Sharkу]

Просто сравните цифры и поймете

А для разных версий Гиперстара такое же сравнение есть?

Я нашел только цифру 6,7. Она видимо не мешает делать топчики с балкона )

[Sharkу]

Aperture   203mm (8")
Spot size   < 4.6 μm RMS across image circle
Focal Length   400mm (15.74")

Aperture   279mm (11")
Spot size   < 4.4 μm RMS across FOV
Focal Length   620mm (24.4")

Просто сравните цифры и поймете, что RASA-8 несколько ущербный инструмент.  При полуторной разнице в фокусном, точка жирнее - это фиаско братан.

Дааа, с балконным сиингом это просто катастрофа. Как жить?

С балконным сиингом эта жирнятина будет еще жирнее... Физика и никакой магии. Тут уже даже 6,5мм ZWO и красный цвет камеры не спасут.
И да, про балконную съемку тоже не нужно мне сказок рассказывать. 

Держите топчик с балкона:
https://www.astrobin.com/372372/E/?nc=user

Сиинг при удачном направлении ветра, получше чем в полях бывает.

Тоесть с кривыми звёздами по краю берут в топчик? Это радует!

[StarDiver]

Тоесть с кривыми звёздами по краю берут в топчик? Это радует!

Не знаю у Вас или монитор кривой или к окулисту бы?

[Sharkу]

Тоесть с кривыми звёздами по краю берут в топчик? Это радует!

Не знаю у Вас или монитор кривой или к окулисту бы?

Не волнуйтесь, не хотел обидеть. Отборные звёзды просто 

Кстати, не доводилось ли сравнить корректоры 0,63 и 0,7 селестроновские?

[StarDiver]

Я нашел только цифру 6,7. Она видимо не мешает делать топчики с балкона )

Если получше поискать, то в Интернете так же можно найти следующие цифры: 0,1,2,3,4,5,8 и 9
А правильным ответ будет: 42

[StarDiver]

Не волнуйтесь, не хотел обидеть. Отборные звёзды просто 

Так я не обижаюсь, надеюсь Вы не воспринимаете все это серьезно?

[Sharkу]

Я нашел только цифру 6,7. Она видимо не мешает делать топчики с балкона )

Если получше поискать, то в Интернете так же можно найти следующие цифры: 0,1,2,3,4,5,8 и 9
А правильным ответ будет: 42

Очень похоже. Видимо, старизона не сочла нужным публиковать эту цифру, её и так знают все.

[Sharkу]

QHY

Как можно воспринимать холивар несерьёзно?

[StarDiver]

Кстати, не доводилось ли сравнить корректоры 0,63 и 0,7 селестроновские?

На 8ке EdgeHD сравнивал только оптик лепус 0.6 и родной 0.7, оптик на APS-C дает коматозный угол и если его обрезать, то поле примерно сопоставимо с 0.7 родным, минус оптика еще в его ужасном креплении ласточкин хвост...

Чтобы не было неправильного понимания, на самом деле RASA 8 - отличный инструмент...
https://www.astrobin.com/2fhwle/?award=top-pick&nc=user