Телескопы покупают здесь


Голосование

Какая у вас дипскайная камера?

ZWO
QHY
Обе
Совсем другая

A A A A Автор Тема: ZWO vs QHY  (Прочитано 6067 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 545
  • Благодарностей: 920
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #40 : 30 Сен 2020 [18:03:16] »
Когда 11 лет назад попробовал перейти с зеркалок на астрокамеры (выбор был QHY из-за цены) это надолго отбило у меня охоту с ними связываться. Драйвера помнится ставил только с ручными правками реестра. Столько нового узнал про работу драйверов под виндой (чего не хотел знать). Ух... Надеюсь в ZWO не так?
Я тоже долго не переходил с зеркалки на астрокамеру, по причине страшилок с отзывами об QHY. 
Хорошо что перепрыгнул с зеркалок, именно на ZWO. Был доволен без головных болей.
Раздница между производителями на том и держится.
Для продвинутых фотогафов QHY
Для любителей и недалеко продвинутых ZWO
На стационаре можно повозится с настройкой драйверов.
А когда в поле ночью, вместо красивых картинок начинаются пляски, это убивает весь энтузиазм.


 
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 428
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #41 : 30 Сен 2020 [18:25:19] »
Короче, вы тут, мужики, пообсуждайте, а я поеду сегодня, проголосую в реале, еще две камеры закажу.
Олег, новую QHY600L когда брать будешь ? ;)
Надир, съездил к Володе, проголосовал:
QHY 600L
QHY 294m-pro

Оффлайн Redek

  • *****
  • Сообщений: 512
  • Благодарностей: 28
  • Познающий
    • Instagram: https://www.instagram.com/space_astrophoto/
    • Сообщения от Redek
    • Астросообщество ЮФО в ТГ
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #42 : 01 Окт 2020 [01:29:27] »
Какой редкий бред, сравните для начала линейку камер ASI и QHY.
Бред? Уважаемый, прочитай сначала, что я написал, и желательно с правильным пониманием сути. 
Я не писал о том, какой бренд технически лучше или хуже, смысл был в том, что в современных реалиях успех продукта не определяется исключительно техническим превосходством. Успех - это скорость роста компании (читать количество проданных устройств за единицу времени и узнаваемость бренда). А статистика вполне очевидная, как поверхностная типа заходим на тот же опткорп в раздел камер и делаем сортировку по самым популярным, так и до продвинутых типа анализ сайтов производителей на количество посещений, обратных ссылок, ключевых слов и т.п.
И доводы в этом топике как раз всё это подтверждают. "QHY делали что-то когда ZWO еще не было" в современных реалиях ровным счетом ничего не значит. Все любят сейчас приводить в пример Маска. Ну и что толку от 70 летнего опыта роскосмоса? За 10 лет сделано столько же и даже больше (если смотреть в целом). Толку от 50 лет опыта кучи марок авто если тесла по своим технологиям и уровню популярности бренда за 10 лет сделала больше остальных?
Сейчас мало быть просто технически более продвинутым, тем более, очевидно даже из этого топика - это техническое превосходство могут оценить единицы. Для большинства же важнее сервис, качественное и понятное ПО, инструкции, кроссплатформенность, наличие экосистемы устройств со 100% совместимостью и т.д. 
На одного Олега Чекалина или Олега Брызгалова, для которых уровень качества определяется их проф задачами и огромным опытом, приходится 500 среднего уровня ЛА, которые в принципе не собираются на таком уровне заниматься астрофото, чтобы видеть разницу между QE 60% и 70% или уровнем шума на 10 минутных дарках. И давайте прикинем, что популярнее, то, что покупает 2 профессионала или 500 среднего уровня ЛА. Ответ очень субъективен будет.
Так что либо это просто холивар без ограничений с переходом на личности (что я успешно и сделал в ответ), либо же нужно для начала определить критерии, по которым сравниваем, а потом уже оценивать кто написал бред, а кто супер умный пост.   
RC TS 8" Carbon + CCD47 Reducer 0.67X
Askar 107PHQ + 0.7X reducer
ZWO AM5 Mount
QHY-268M Pro, QHYCFW3 + OAG + Antlia 3nm set, QHY5III568C + Q-focuser
Celestron Nightscape CCD Camera (KAI 10100).
Сообщество ЛА в Telegram - https://t.me/dalniycosmos

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #43 : 01 Окт 2020 [10:28:33] »
Ответ очень субъективен будет.

Справедливости ради, бред относился к продуктовой линейке, у QHY помимо действительно впечатляющего ассортимента, есть еще один огромный плюс, попробуйте купить сейчас в ZWO например охлаждаемую ASI 174 ... а в QHY я могу купить даже более экзотическую камеру.
И да, лада гранта продается в экземплярах значительно лучше чем майбах.
Несомненно у ZWO удачная, агрессивная маркетинговая политика продаж для частных лиц в бюджетном сегменте, для меня странно, что QHY так и не вышли с официальным магазином на тот же алиэкспресс, но действительно у них разная аудитория, зачастую QHY приобретают не частные лица, а институты и коммерческие организации и именно в силу того, что они могут предложить камеры на чипах, которые отсутствуют у конкурента.  Поэтому у них есть в ассортименте такие камеры как с синхронизацией времени съемки по GPS или съемка в поляризованном свете....

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=46
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=51
« Последнее редактирование: 01 Окт 2020 [10:43:34] от StarDiver »
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #44 : 01 Окт 2020 [12:37:54] »
И да, лада гранта продается в экземплярах значительно лучше чем майбах.
Несомненно у ZWO удачная, агрессивная маркетинговая политика продаж для частных лиц в бюджетном сегменте,

Майбах это FLI, а мы тут смакуем отличия Haval от Baojun  :D
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #45 : 01 Окт 2020 [12:49:04] »
Майбах это FLI

Тебе бы пообщаться с владельцами этого майбаха, чтобы понять, что качество на уровне запорожца СССР.

Майбах в прямом и переносном смысле это:

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=53&cut=1
цена 50 000$

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=53
цена до 135 000$

А уровень ZWO - это лада гратна.

QHY играет несколько на другом уровне, куда ZWO даже боится сунуться.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #46 : 01 Окт 2020 [12:52:29] »
Майбах это FLI

Тебе бы пообщаться с владельцами этого майбаха, чтобы понять, что качество на уровне запорожца СССР.

Майбах в прямом и переносном смысле это:

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=53&cut=1
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=53

А уровень ZWO - это лада гратна.

Отдать 50+ килобаксов чтоб через пару лет остаться с кирпичОм без дров? Развлечение для владельцев майбахов, факт )
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #47 : 01 Окт 2020 [12:55:16] »
Отдать 50+ килобаксов чтоб через пару лет остаться с кирпичОм без дров? Развлечение для владельцев майбахов, факт )


Вот интересно, лично ты испытывал проблемы с драйверами QHY, у меня есть личный опыт использования нового продукта и оперативной реакции со стороны QHY по исправлению багов для рядового пользователя не самой дорогой камеры.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #48 : 01 Окт 2020 [12:57:16] »
Отдать 50+ килобаксов чтоб через пару лет остаться с кирпичОм без дров? Развлечение для владельцев майбахов, факт )


Вот интересно, лично ты испытывал проблемы с драйверами QHY, у меня есть личный опыт использования нового продукта и оперативной реакции со стороны QHY по исправлению багов для рядового пользователя не самой дорогой камеры.

Лично я испытывал.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #49 : 01 Окт 2020 [12:58:50] »
Отдать 50+ килобаксов чтоб через пару лет остаться с кирпичОм без дров? Развлечение для владельцев майбахов, факт )


Вот интересно, лично ты испытывал проблемы с драйверами QHY, у меня есть личный опыт использования нового продукта и оперативной реакции со стороны QHY по исправлению багов для рядового пользователя не самой дорогой камеры.

Лично я испытывал.

И где же этот кирпич, камера я так понял не работает?  ;)
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #50 : 01 Окт 2020 [13:00:48] »
И где же этот кирпич, камера я так понял не работает?  ;)

Камера работает только через свой допотопный софт. Аском, шарпкап - не, не слышали.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #51 : 01 Окт 2020 [13:01:23] »
И где же этот кирпич, камера я так понял не работает?  ;)

Камера работает только через свой допотопный софт. Аском, шарпкап - не, не слышали.

Модель камеры можно в студию?
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #52 : 01 Окт 2020 [13:03:14] »
И где же этот кирпич, камера я так понял не работает?  ;)

Камера работает только через свой допотопный софт. Аском, шарпкап - не, не слышали.

Модель камеры можно в студию?

QHY5T
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #53 : 01 Окт 2020 [13:05:40] »
И где же этот кирпич, камера я так понял не работает?  ;)

Камера работает только через свой допотопный софт. Аском, шарпкап - не, не слышали.

Модель камеры можно в студию?

QHY5T

А что-бы еще древней камеру не отыскать? Или о моральном сроке устаревания продукта Вы видимо не слышали?  ;D
Это даже не 5 лет, это все лет 10-12.

У Вас на айфон первой версии до сих пор обновления IOs приходят?
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #54 : 01 Окт 2020 [13:12:01] »
QHY
И где же этот кирпич, камера я так понял не работает?  ;)

Камера работает только через свой допотопный софт. Аском, шарпкап - не, не слышали.

Модель камеры можно в студию?

QHY5T

А что-бы еще древней камеру не отыскать? Или о моральном сроке устаревания продукта Вы видимо не слышали?  ;D
Это даже не 5 лет, это все лет 10-12.

У Вас на айфон первой версии до сих пор обновления IOs приходят?

Вот я и говорю - кухуи приходится менять как дырявые носки. На камеру кэнон 15-летней давности всё выходит и всё работает. Устаревших морально ZWO тоже вагон, они и в качестве гида не работают? Не слышал такого.

И давайте о камерах - а то майбахи, айфоны... так и до блондинок дойдём с брюнетками.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #55 : 01 Окт 2020 [13:18:01] »
Вот я и говорю - кухуи приходится менять как дырявые носки. На камеру кэнон 15-летней давности всё выходит и всё работает. Устаревших морально ZWO тоже вагон, они и в качестве гида не работают? Не слышал такого.

И давайте о камерах - а то майбахи, айфоны... так и до блондинок дойдём с брюнетками.

Понимаешь в чем прикол, ты в пример привел камеру, которая выпускалась тогда, когда компании ZWO даже как юрлица не было.
И как это не странно, камера работает. Например точно уверен, у меня была такая камера, ее замечательно поддерживает PHD - так, что в качестве гида она работать точно может.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 326
  • Благодарностей: 1326
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #56 : 01 Окт 2020 [13:21:28] »
Вот я и говорю - кухуи приходится менять как дырявые носки. На камеру кэнон 15-летней давности всё выходит и всё работает. Устаревших морально ZWO тоже вагон, они и в качестве гида не работают? Не слышал такого.

И давайте о камерах - а то майбахи, айфоны... так и до блондинок дойдём с брюнетками.

Понимаешь в чем прикол, ты в пример привел камеру, которая выпускалась тогда, когда компании ZWO даже как юрлица не было.

Какая была, такую привёл. Фишка с дровами тоже не сегодняшняя - она и в девичестве только из-под своего софта работала. Кухуи обещали-обещали универсальные дрова, но так и не женились.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #57 : 01 Окт 2020 [13:26:19] »
Вот я и говорю - кухуи приходится менять как дырявые носки. На камеру кэнон 15-летней давности всё выходит и всё работает. Устаревших морально ZWO тоже вагон, они и в качестве гида не работают? Не слышал такого.

И давайте о камерах - а то майбахи, айфоны... так и до блондинок дойдём с брюнетками.

Понимаешь в чем прикол, ты в пример привел камеру, которая выпускалась тогда, когда компании ZWO даже как юрлица не было.

Какая была, такую привёл. Фишка с дровами тоже не сегодняшняя - она и в девичестве только из-под своего софта работала. Кухуи обещали-обещали универсальные дрова, но так и не женились.

Как это не женились, буквально недели две назад скачал универсальные дрова в которых полный пакет драйверов для трех моих камер сразу 16200М, 183М и 462C

Этот диалог напоминает случай: "не видел, не знаю, но точно осуждаю!"

https://www.qhyccd.com/download.html
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #58 : 01 Окт 2020 [13:28:22] »
Какая была, такую привёл. Фишка с дровами тоже не сегодняшняя - она и в девичестве только из-под своего софта работала.

Ну вот не нужно мне сказки-то рассказывать, была у меня эта камера, работала прекрасно и через свой софт и через Аском и нативно поддерживалась PHD 1й версии.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 296
  • Благодарностей: 1109
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: ZWO vs QHY
« Ответ #59 : 01 Окт 2020 [13:31:18] »
Вот она родимая:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186154.msg5152574.html#msg5152574

Я первый владелец, @CoFF у меня ее брал в 2013 году.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,108200.msg2445161.html#msg2445161

Работает родимая и не жжужит.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/