Ультразум-камера, как замена телескопу

[Astro_val]

фото с телеконвертером 1,7

А какой телеконвертер подходит для него?

[Александр Ник]

фото с телеконвертером 1,7

А какой телеконвертер подходит для него?

По всей видимости, как пишет ТС - этот фотоаппарат система самодостаточная, из нее выжато все и  "разгону" не подлежит.

[canopus777]

фото с телеконвертером 1,7

А какой телеконвертер подходит для него?

Ну у меня Олимпус с объективной линзой 82мм. Вот он у меня на зеркалке. Переходное кольцо только нужно. 72-55





а это на другом ультразуме))



Он работал на всём, что у меня было, но не работает на этом Никоне. Слишком большое увеличение изначально. Видимо дифракция вступает в дело...

[canopus777]

Смотрите как шикарно он работал на моей Сигме Меррил. У неё фокусное было 45мм. Вот без насадки полноразмер.

https://fs3.fotoload.ru/f/0418/1523432936/bca3998493.jpg

а вот с насадкой 1,7х.

https://fs3.fotoload.ru/f/0418/1523432936/bca3997aa0.jpg

Абсолютно никакой потери в резкости не было!

[canopus777]

https://youtu.be/A4AcMjO_zSk?t=49

Я думаю это видео Луны в 4К снимет все вопросы о качестве оптики в Р1000 ))

[Александр Ник]

Видимо нужен телеконвертер с большой-большой линзой...миллиметров 150-200

[canopus777]

хе, таких не бывает.. Увы, увы..

[Diman]

В любом случае, техника сейчас дошла до таких высот, о которых раньше, лет 30 назад, приходилось только мечтать.
Представьте себе бюджетную пленочную камеру с 50-кратным зум-объективом в 1980-х 

[Балдис]

https://youtu.be/A4AcMjO_zSk?t=49

Я думаю это видео Луны в 4К снимет все вопросы о качестве оптики в Р1000 ))

4К с матрицы 1/2,3"?  Не обманывайте себя выдумками маркетологов.

[Балдис]

В любом случае, техника сейчас дошла до таких высот, о которых раньше, лет 30 назад, приходилось только мечтать.
Представьте себе бюджетную пленочную камеру с 50-кратным зум-объективом в 1980-х 

Такой мелкой пленки не было, чтобы получить такое увеличение.

[Diman]

Правильно!
И пленки такой не было, и объективов с таким зумом не было, да и компьютеров для расчета такой оптики не было.
Про доступную асферическую оптику - это вообще смысла нет говорить про те времена.
Более того, функция пред- и постпросмотра вообще недоступна для пленочных фотоаппаратов.
Далее - количество кадров на стандартной 35-мм пленке не более 36.
На цифровом фотоаппарате - сотни и тысячи на хорошей карте памяти даже при максимальном разрешении.
Кстати, чувствительность пленки менять можно было только вместе с плёнкой!
А современные фотоаппараты с цифрой естественной это позволяют легко!
Кстати, баланс белого тоже самое.
И так далее, и так далее!

[dazer]

4К с матрицы 1/2,3"?

В чем проблема? Разрешения хватает

[Diman]

Точно

[Балдис]

Осторожно, школота в теме! 

[dazer]

Так конкретику можно, взрослота? ))

[kryptonik]

Подозреваю, что профи для съемки в Африке слонов возьмет с собой не суперзум, а старую добрую эльку от пленочного аппарата. По крайней мере до недавнего времени так и было. Но давно не интересовался топовыми объективами, может быть и правда суперзумы всех разнесли. И каждая фирма выпускает по одному объективу, раз специализированные фиксы элементарно заменяются одним объективом.

[canopus777]

Подозреваю, что профи для съемки в Африке слонов возьмет с собой не суперзум, а старую добрую эльку от пленочного аппарата. По крайней мере до недавнего времени так и было. Но давно не интересовался топовыми объективами, может быть и правда суперзумы всех разнесли. И каждая фирма выпускает по одному объективу, раз специализированные фиксы элементарно заменяются одним объективом.

Я в зеркалках с зумами разочаровался и свой Тамрон 70-300 продал. По крайней мере без стаба они не нужны. Я так ничего путнего на него и не снял. То мыльцо какое-то, то софтит, то смаз.. То фокус опаздывает. Зеркалку теперь держу только для портретной съёмки. Этот суперзум для всего остального.

[Alexcenere]

https://youtu.be/A4AcMjO_zSk?t=49

Я думаю это видео Луны в 4К снимет все вопросы о качестве оптики в Р1000 ))

Хлам! 

[canopus777]

https://youtu.be/A4AcMjO_zSk?t=49

Я думаю это видео Луны в 4К снимет все вопросы о качестве оптики в Р1000 ))

Хлам! 

Зависть - плохое чувство ))

Сегодня я выходной и дома. А тут у меня штатив новый. Небо пока ясное и тихо. Надеюсь получиться без тряски снять Луну и Марс. Он у меня в районе 19-ти слева на балконе вылазит )) А Луна должна быть утром около 7-ми.. Будильник заведу)

[Александр Ник]

В любом случае, техника сейчас дошла до таких высот, о которых раньше, лет 30 назад, приходилось только мечтать.
Представьте себе бюджетную пленочную камеру с 50-кратным зум-объективом в 1980-х 

Предлагаю критикам Р1000 достойного конкурента - а что, носите на тележке с собой, снимайте на полноформатную матрицу: https://pikabu.ru/story/prodayotsya_obektiv_sovetskogo_razvedyivatelnogo_sputnika_4345339 
"Теперь гигантский объектив весом 158 килограммов, длиной 1,33 метра и диаметром 47 сантиметров появился в свободной продаже на украинском сайте бесплатных объявлений! Продавец готов расстаться с раритетом за 460 тысяч гривен (около 1,2 миллиона рублей) — впрочем, оставляя покупателю право на торг." Можете приобрести!)