Ультразум-камера, как замена телескопу

[Diman]

Как насчет разделения эпсилон Лиры с помощью ультразум?

[wad]

Как насчет разделения эпсилон Лиры с помощью ультразум?

Думаю вообще надо составить для себя программу наблюдения двойных и кратных звезд с помощью ультразума.  Дело в том, что разрешающая способность при визуальном наблюдении ограничена не только апертурой телескопа, но и физиологией глаза - отсюда и значение 1,4D. А разрешающая способность системы объектив - цифровая  матрица зависит не только от апертуры телескопа, но и от возможности разрешения матрицы. Вот и интересно посравнивать.
Например, у меня есть маленький рефрактор с апертурой 70мм, визуально при наблюдении  в него в трапеции Ориона я вижу только 3 звезды. У ультразума диаметр внешней линзы всего 35 мм ( и еще надо посмотреть линза ли это объектива или какой то внешний фильтр перед ним), но он легко разделяет трапецию Ориона на 4 звезды. Так что подозреваю, что при наблюдении двойных и кратных звезд ультразум вполне может потягаться с небольшими телескопами. И главное здесь удобство фиксации результатов подобных наблюдений, по минимуму нужен только фотоштатив, так как при зумировании согласно известной формуле увеличивается и проницание, а это позволяет фотографировать одиночными кадрами без последующей сложной обработки изображения на компьютере. Рекордов по разделению двойных звезд ультразумом ждать конечно не стоит, а вот попробовать выявить его возможности в этой области думаю будет интересно.

[wad]

Как насчет разделения эпсилон Лиры с помощью ультразум?

Вчера вечером небо прояснилось наконец, но правда созвзедие Лиры уже рано вечером заходит за дом, так что условия съемки не очень хорошие были- небо еще недостаточно темное. А фото Эпсилон Лиры, сделанное  с помощью фотоаппарата с 50 кратным оптическим зумом поместил в профильной теме "Журнал наблюдений двойных звёзд": С учетом переноса модераторами сообщений из темы "Журнал наблюдений двойных звёзд" в тему "Фотографирование двойных и кратных звёзд" переписал сообщение и вставил новую ссылку на фотографии Эпсилон Лиры и  Гаммы Дельфина:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18511.msg5190056.html#msg5190056

Добавлю еще ссылку на результат вчерашней попытки вытянуть диск Урана с помощью фотоаппарата ультразума:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3261.msg5190453.html#msg5190453

[canopus777]

Наконец-то мне удалось поснимать Луну на свой P1000)). Правда без нового штатива, а с маленького железного от какой-то китайской трубы)) Снял норм и фото и видео в 4К. Позже всё покажу. А пока вот пара фот. Первая со штатива, вторая с рук днём. Увеличение 125х.





1080P 125х плюс 4х цифровой зум.

https://youtu.be/7LVt-yUBMkg

2160P и тут только оптическое увеличение.

https://youtu.be/A4AcMjO_zSk

[taurus23]

Например, у меня есть маленький рефрактор с апертурой 70мм, визуально при наблюдении  в него в трапеции Ориона я вижу только 3 звезды.

странно...в трубу 20х50 видно всю трапецию....

[canopus777]

Например, у меня есть маленький рефрактор с апертурой 70мм, визуально при наблюдении  в него в трапеции Ориона я вижу только 3 звезды.

странно...в трубу 20х50 видно всю трапецию....

Уж не Юкон ли? Выброси в пропасть эту трубу, брат! Не болей коронавирусом, аллах акбар)

[ngc1365]

Увеличение 125х

Обоснуйте эту цифру. Как определили, что 125х?

[taurus23]

Например, у меня есть маленький рефрактор с апертурой 70мм, визуально при наблюдении  в него в трапеции Ориона я вижу только 3 звезды.

странно...в трубу 20х50 видно всю трапецию....

Уж не Юкон ли? Выброси в пропасть эту трубу, брат! Не болей коронавирусом, аллах акбар)

нее...турист-3...

[canopus777]

нее...турист-3...

Это тоже гуано Игуанодона, брат Таурус!(( Брось бяку"

[Compositor]

Наконец-то мне удалось поснимать Луну на свой P1000))

Это заметно лучше, чем те фото Луны, которые регулярно выкладывает коллега Wad.

[canopus777]

Эмм... Спасибо. Ну конечно 3000мм супротив 1200 или скока там у него. Это как плотник супротив столяра!))) Камера зачотная. А что будет когда я со своего нового штатива начну снимать? Slik U8800. Зверь, а не штатив. Намертво камера цепляется и вообще он просто вростает в землю и вообще не шелохнётся))

[Cicero]

А что будет когда я со своего нового штатива начну снимать?

А что будет? Прорыв в астрофото?

[canopus777]

А что будет когда я со своего нового штатива начну снимать?

А что будет? Прорыв в астрофото?

Не знаю пока)) Но прорыв в удобстве астрофото точно будет)))

[Александр Ник]

Как насчет разделения эпсилон Лиры с помощью ультразум?

пробовал - разделилась в Р1000 на пределе на 4 звезды, поймать такие объекты сложно - на экране в реальном времени слабые звезды не видно, приходится ставить на выдержку, фоткать и по фото прицеливаться, увеличивая зум с каждым прицеливанием. А вот Альбирео  лего и красиво получился-  желтая и голубая звезды ни с чем не спутаешь!)

[Александр Ник]

Увеличение 125х

Обоснуйте эту цифру. Как определили, что 125х?

как раз эту цифру в 125 крат определить проще простого: это максимум оптического зума, после которого камера чуть задумывается и переходит на цифровой зум, а индикатор зума окрашивается в синий цвет. И вообще в свойствах фото есть фокусное расстояние - по нему и зум можно определить: 3000 эквивалент  или 539 факт = 125 крат.

[taurus23]

нее...турист-3...

Это тоже гуано Игуанодона, брат Таурус!(( Брось бяку"

это моя первая труба...я с ней начинал изучать небо....

[Александр Ник]

Что по цене? Мой ребенок такими интересуется..

Ребёнку я такую камеру б не доверил)) Стоит 75990р. Но она реально того стоит )

На широком угле.



125х с рук.

Я уже использую ультразум Canon PowerShot c 50 кратным оптическим зумом.

у меня такой был Canon SX50HS. Хороший аппарат, но этот по сравнению с ним небо и земля)

а я за 70 000 взял в фотоскладе - за 68 не успел!)  1000 так же небо и земля по сравнению с никоном Р600 - я их вместе тестил по земнвм объектам!)

[ngc1365]

как раз эту цифру в 125 крат определить проще простого

Как раз в этом вопросе проще всего ошибиться. Зум не есть эквивалент кратности. Да, 3000/24=125. Но представьте, если бы малое ф. р. было не 24 мм, а 10 мм. В таком случае зум стал бы 300х, но "кратность" на максимальном зуме осталась прежней. Так или не так?
Ещё раз имею наглость утверждать, что реальная "кратность" этого объектива примерно 60х, если принять ф. р. 50 мм как 1х.

[Александр Ник]

как раз эту цифру в 125 крат определить проще простого

Как раз в этом вопросе проще всего ошибиться. Зум не есть эквивалент кратности. Да, 3000/24=125. Но представьте, если бы малое ф. р. было не 24 мм, а 10 мм. В таком случае зум стал бы 300х, но "кратность" на максимальном зуме осталась прежней. Так или не так?
Ещё раз имею наглость утверждать, что реальная "кратность" этого объектива примерно 60х, если принять ф. р. 50 мм как 1х.

реальное  тут фокусное 539 - а дальше чем меньше матрица , тем больше зум и наоборот. С 60 кратным я сравнивал - он у меня есть, так вот разница между ними такая как если бы 125/60 плюс у Р 1000 гораздо ярче и контрастнее фото за счет большого диаметра объектива. Почему Вы фр 50 за единицу принимаете? У Вас такой фотоаппарат? Значит матрица у него больше , чем в р1000 раза в два. И если Вы от Р1000 возьмете объектив и приделаете к своей матрице, то да - будет у Вас 60 крат зум, а не 125. А чтобы не вводить в заблуждение пользователя указывают эквивалентное фокусное расстояние. Это значит, что на полнокадровой матрице нужен объектив с фактическим фокусным расстоянием 3 метра ! чтобы 125 крат получить - такой аппарат уже не мобилен будет!))

[1.61]

Зверь, а не штатив.

Давай солнце! Может он и протуберанцы покажет? 😂 Только без плёнки, и всяких там лунтов, а то не зачёт!
---------
А если серьёзно, то действительно эта штука может быть очень полезна в своих пределах - вад вот прав - ведь можно не только художественные фото делать, а просто документальные. Не знаю, почему так накинулись на человека, да дорогая штука, но ведь ею легче пользоваться, чем мто 1000 с зеркалкой) особенно зимой, когда смазка загустевает и на резкость фиг наведешься) Правда у этого фотика термостабилизация тоже никогда не наступит... 😂