Система Goto OnStep и все что с ней связано

[AlekSan]

какие конкретно моторы (потянули/не потянули), шестерни, платы подойдут для монтировки Еку3-2, которая с трубой весом 5.5-6 кг , а также соотношение шестерёнок на валу мотора и оси привода (например, 1:4 потянет или нет)? Моторов Nema 17 их много разных (размеры, токи), как и остального перечисленного. Чисто из реальной практики, что подошло и что не подошло.

моторы nema 17HS4401, редукцию больше-лучше, но больше 1/5 туда вряд ли получится поставит. У меня шестерни 60зуб-12зуб. Смазку обяз заменить на нормальную, и может тогда еще как то поедет, т.к 6 кг это уже без модификации самой монтировки вряд ли фотопригодно.

Цитата не моя, не я задавал вопрос, но процитировали меня, странно

[iwan]

странно

(кликните для показа/скрытия)

мои кривые руки, извиняюсь 

[Andreyastro]

Здравствуйте. Вопрос по выбору в файле конфигурации типа драйвера. У меня TMC2130 (Bigtreetech v3). Для него есть три варианта: TMC2130, TMC2130_QUIET, TMC2130_VQUIET. Как понять, какой из них нужно выбирать?
Описание для суффиксов я нашел. Включаются технологии сверхтихой работы и плавного вращения в различных комбинациях для движения/отслеживания (насколько я понял). Но выбирать-то в итоге какой?

[scred]

Здравствуйте. Вопрос по выбору в файле конфигурации типа драйвера. У меня TMC2130 (Bigtreetech v3). Для него есть три варианта: TMC2130, TMC2130_QUIET, TMC2130_VQUIET. Как понять, какой из них нужно выбирать?
Описание для суффиксов я нашел. Включаются технологии сверхтихой работы и плавного вращения в различных комбинациях для движения/отслеживания (насколько я понял). Но выбирать-то в итоге какой?

Хороший вопрос. Первый вариант - громкий во всех режимах, но выше скорость вращения в режиме наведения, вророй - тихий в режиме трекинга, громкий в режиме наведения + максимальная скорость вращения, третий режим - тихий во всех режимах, но в режиме наведения максимальная скорость вращения меньше чем в первом и втором вариантах. Если у вас редукция большая, то смотрите на второй вариант. Момент примерно во всех режимах одинаковый. Я ставлю третий у себя.

[AlekSan]

Момент примерно во всех режимах одинаковый. Я ставлю третий у себя.

У себя  ставил режим _VQUIET - двигатели выдают самый ровный и приятный звук, без лязганья и брынчания, сидишь и наслаждаешься звуком моторов при наведении.

[Andreyastro]

Спасибо за ответы, прямо по полочкам. У меня редукция 504 по Ra и 480 Dec, это, как я понимаю, большая

[Sergeу]

Плюс OnStep как по мне в следующем:
 1. Ременный привод. Работает мягче и тише шестеренчатого. Нет люфтов от мотора к червяку.
 2. Универсальность. Не привязан к одной монтировке.
 3. Гибкость настройки и широкие возможности конфигурации. Есть Wifi с возможностью управления со смартфона через Стелариум и им подобным планетариям.
 4. Компактные размеры, мобильность.
Из минусов (небольшие но все же есть)
 1. Прихотливость с электропитанию в поле (периодически капризничает при снижении напряжения ниже 12В)
 2. Иногда (весьма редко, но бывает) происходят сбои ведения, приходится отключать питание и заново делать привязку.

Свою стоимость отрабатывает больше чем на 100%

abyss2013, iwan, спасибо за конкретику и практические моменты. Мне важна практика и примеры, разложенные по полочкам, а не общие слова, что он хорош. Толку, что у кого-то одного/двух человек он "пошёл удачно". Зачастую есть отзывы и о проблемах он степ, т.к. это не фабричный и не спроектированный по четким отработанным схемам и вполне надёжной технологии какой-нибудь синскан sw и т.д. Недостатки везде есть, но они хотя бы не сырые проекты в том плане, что делаем не знаю как из чего получится. Они однозначны и проверены.

Так что, похоже, проще купить моторы с красным пультом и портом автогида,.. хотя и без гоу-ту (а жаль). Но он степ реально какой-то проблемный. Я не программист и не радиотехник, хотя и к.х.н, но на кой тогда ввязываться в этот сферический конь, трата времени с сомнительным результатом (даже если его сделал опытный любитель).
Свои специфически-нелестные отзывы есть даже от опытного Милантьева, например: "Пару дней отлежится плата на столе, тогда буду настраивать её для работы на моём Белом Лебеде. Пока же слишком сильна негативная эмоция от проекта." https://oleg.milantiev.com/2021/04/12/onstep-blue-pill/


Одним словом, нет никакой готовой надежной технологии и это плохо. Конструктор собери сам  вместо занятий астрономией в это потраченное время. Даже в "хорошо собранных" опытными людьми наборах - не факт, что он будет работать долго, судя по барахолке.
Ну вот какое-то такое впечатление.

На барахолке человек продавал недавно и говорил, что с он степом, который он у кого-то купил, есть (появились) проблемы и он уже всё перепробовал и ничего не помогло. Это как пример.

[Олег Чекалин]

Ты просто слишком впечатлительный, OnStep это надежно как из ружья.
С момента первой установки на свой телескоп первого комплекта OnStep, собранного Сергеем aka scred, у меня не ломалось и не глючило ничто и никогда. Комплектов этих в работе я видел уже несколько. Надежность и универсальность такая, что на монтировку метрового телескопа я тоже буду ставить именно OnStep.

[Sergeу]

Ты просто слишком впечатлительный, OnStep это надежно как из ружья.
С момента первой установки на свой телескоп первого комплекта OnStep, собранного Сергеем aka scred, у меня не ломалось и не глючило ничто и никогда. Комплектов этих в работе я видел уже несколько. Надежность и универсальность такая, что на монтировку метрового телескопа я тоже буду ставить именно OnStep.

ну и ещё смотря какая цена вопроса. Если не дороже 10к на простые недорогие монтировки, то нормально. Хотя вот на барахолке так и не восстал он у человека. По-моему, были какие-то глюки, как минимум. Возможно тот собран был тоже у scred...

[dazer]

Просто поменьше надо отзывов в отрыве от контекста читать, а при сборке следовать инструкциям )

[Sergeу]

Просто поменьше надо отзывов в отрыве от контекста читать, а при сборке следовать инструкциям )

ну так касательно Милантьева я и подчеркнул, что у него были свои специфические моменты к этому проекту, претензии. А остальные случаи - от менее опытных, но толку, если он начал глючить, от этого любителям астрономии (не радиотехники) не легче.
Инструкции - это важно. К этому проекту их не особо есть. Ковыряние. Система с 2016 разрабатывается, да так и не разработана, " твори чего хочешь, если не жалко времени и денег. "

[dazer]

Инструкции - это важно. К этому проекту их не особо есть. Ковыряние.

Их достаточно, а учитываю огромную базу пользователей, то если и возникают какие-то проблемы, то ответ уже скорее все есть на их форуме.

Если нужен вариант, где при нажатии на одну кнопку сразу все зашибись, то надо смотреть на готовые решения. Их много, но цена там уже не та.

[dazer]

да так и не разработана

Не надо фантазировать.

[Sergeу]

Инструкции - это важно. К этому проекту их не особо есть. Ковыряние.

Их достаточно, а учитываю огромную базу пользователей, то если и возникают какие-то проблемы, то ответ уже скорее все есть на их форуме.

Если нужен вариант, где при нажатии на одну кнопку сразу все зашибись, то надо смотреть на готовые решения. Их много, но цена там уже не та.

на Али за 10к решения типа скайвочер (новые). За 5-7к б.у. но без гоу-ту. Вроде так.

[dazer]

А если нужен чисто мотор по часовой оси, то можно, наверно, и в 1к уложиться за все )

[Sergeу]

А если нужен чисто мотор по часовой оси, то можно, наверно, и в 1к уложиться за все )

на Али 2.5 ) Тут вроде 2)
Лучше конечно не один мотор, а два, и чтобы для астрофото. С портом ст4 там по 10к новые вместе с доставкой. Просто моторы с пультом по 6-7 были. Опять таки, наверняка для гидирования на онстеп опять будут нужны программистские или еще какие танцы с бубном. Зачем это простому ЛА.

[dazer]

Зачем это простому ЛА

Если изначально такой подход, то зачем вообще надо было смотреть в сторону OnStep? )
Даже из вики уже понятно, что что-то придется руками делать )

[Sergeу]

Зачем это простому ЛА

Если изначально такой подход, то зачем вообще надо было смотреть в сторону OnStep? )
Даже из вики уже понятно, что что-то придется руками делать )

вот я и пишу, что не зря пишут, что он разрабатывается с 2016. И так понял, что так толком и не разработан окончательно. Одно дело, руками, когда есть технология, а другое - когда собираешь наугад. Разные вещи. Поэтому и не готов он таки и это не фантазирование.

[Олег Чекалин]

......... Опять таки, наверняка для гидирования на онстеп опять будут нужны программистские или еще какие танцы с бубном. Зачем это простому ЛА.

Ты пишешь, что по совместительству кхн. Просто странно такое от кн читать, ты всегда так отзывы пишешь: "наверняка ......"? Может все таки изучить слегка тему?

[dazer]

вот я и пишу, что не зря пишут, что он разрабатывается с 2016. И так понял, что так толком и не разработан окончательно

Под "разработан окончательно" что имеется в виду? )