Смысл "пилотируемой космонавтики" в XXI веке

[Maki]

Я не знаю как происходит сейчас.

А что должно было поменяться? Сидит куча народу. Пилотирует пилотов...

Выше писал - более эфективное, более тщательное, более быстрое получение знаний.

Каких?

99% этих знаний приносят беспилотные аппараты.

Повторюсь, опыт пребывания человека в невесомости для Земной науки и техники бесполезен. А кроме наработки этого опыта, "ПК" ничего не приносит.

[leon10010]

Повторюсь, опыт пребывания человека в невесомости для Земной науки и техники бесполезен. А кроме наработки этого опыта, "ПК" ничего не приносит.

Вы Сахаров? Циолковский? Фарадей?

[Maki]

Вы Сахаров? Циолковский? Фарадей?

А вы?
По существу, пожалуйста.
Повторюсь, зачем держать людей в замкнутом пространстве и невесомости, если на Земле этот опыт неприменим, а в пилотировании современная техника уже не нуждается? Как дань "традициям"?

[cybertron]

Каких?

https://habr.com/ru/post/418507/  - 50 технологий созданных в НАСА

Пример:
эффективные солнечные батареи, состоящие из кристаллического кремния, эффективно преобразующего свет в электричество, были разработаны в лабораториях NASA в начале 1980-х. Та же технология сейчас используется компаниями, производящими солнечные панели.

[leon10010]

 

Вы Сахаров? Циолковский? Фарадей?

А вы?
По существу, пожалуйста.

Мы -  кустари-одиночки с мотором.
 И космических рекомендаций человечеству не даем.

[Maki]

50 технологий созданных в НАСА

Так космонавтику как таковую никто и не "отменяет".
Новые технологии вполне себе развиваются и при создании беспилотников.
Отказ от "пилотирования" - это как раз таки прогрессивный шаг в направлении развития ИИ.

[гравицап]

Тут ещё спортивный интерес. А это ого го интерес. Футболисты зарабатывают больше космонавтов

Думаю продажа рекламы не окупит и 10ю часть расходов на МКС.

Это надо к делу умеючи подходить. Не хохломой ракеты расписывать, а сделать её, ракету в виде бутылочки кока колы. И на борту МКС чтобы из мкдональдса кушали. А уж поселение на луне все в рекламе....
Окупится))

[гравицап]

Я не знаю как происходит сейчас.

А что должно было поменяться? Сидит куча народу. Пилотирует пилотов...

Выше писал - более эфективное, более тщательное, более быстрое получение знаний.

Каких?

99% этих знаний приносят беспилотные аппараты.

Повторюсь, опыт пребывания человека в невесомости для Земной науки и техники бесполезен. А кроме наработки этого опыта, "ПК" ничего не приносит.

ИИ по сравнению с 70ми на порядки выше. Пусть сам пилотирует

[cybertron]

Новые технологии вполне себе развиваются и при создании беспилотников.

Беспилотники - это одна сфера, пилотируемые полеты - это немножко другое.  Т.е развиваем технологии в одном направлении - а в другом прикрываем.

Это примерно как оставить квантовую физику а физику элементарных частиц прикрыть. Мол какая разница  - результаты все равно получены.

Тут на форуме любят поминать "Война двигатель прогресса". Вот и исследования космоса являются таким же (и даже лучшим) двигателем прогресса.

Если закрыть пилотируемую космонавтику - то космонавтика просто превратится в отрасль астрономии.

Пропадет главная цель - покорение космоса человеком - а такая космонавтика никому не интересна (ну кроме астрономов).

Лучшие умы покинут космонавтику - и всякий прогресс будет остановлен.

[leon10010]

Пропадет главная цель - покорение космоса человеком - а такая космонавтика никому не интересна (ну кроме астрономов).

Лучшие умы покинут космонавтику - и всякий прогресс будет остановлен.

Обнадеживает только одно - жизнь будет развиваться так как и должна. По своим законам.
Независимо от голосовалок и хотелок.

[recloner]

Пропадет главная цель - покорение космоса человеком - а такая космонавтика никому не интересна

Обывателям - да, им нужен именно человек, и чтоб экшон, аварии, кровь, кишки, превозмогания и тд.

Специалистам же куда веселее работать с роботами. Я об этом выше писал.

Окупится))

Вроде были уже попытки даже делать рекламу на мкс. Учитывая что их прекратили - выхлоп был околонулевой.
Так что хотите верьте ваше право. Но факты утверждают обратное.

[petrovich1964]

Смысл было делать пароходы, ведь парусники плавают на дармовой энергии? Смысл было делать корабли из железа, ведь дерево в воде не тонет?
Появятся, если, космические двигатели которые будут на порядки дешевле в эксплуатации - все ринутся в космос. Но нужен опыт. Никто не хочет отстать, ни одно государство себе не может позволить отставать.

[leon10010]

Но нужен опыт. Никто не хочет отстать, ни одно государство себе не может позволить отставать.

Хотите сказать, что автор темы диверсант? И иже с ним? Из-под тишка, тихой  сапой, настойчиво пытается уничтожить пилотируемую космонавтику нашего государства?
 А тем временем Индия, Китай и прочие мало-помалу набирают опыт...

[recloner]

Не, ну если вы хотите давить на эмоции, то и тут пилотируемая космонавтика тоже неизбежно проигрывает другим более эмоциональным направлениям типа "зеленных".

В общем куда не кинь везде клин.

В среде прагматиков проигрыш по параметрам цена/качество - минимальный выхлоп при более чем солидных вложениях.

На эмоциональном направлении космонавтика остается слишком сложным предметом для искреннего проявления чувств и эмоций, а потому большую и преданную аудиторию не наберет.

[cybertron]

Обывателям - да, им нужен именно человек

Да, да. Обыватели только.
Tom Mueller например создатель двигателей для Фалконов. Заинтересовался космосом смотря Стар Трек.
Да я думаю любого конструктора, ученого занимающегося космосом - спроси их - почему вы заинтересовались космосом. Это будет обязательно или научная фантастика или высадка американцев на Луну, или полеты Шатлов для более молодых. 
Их именно заинтересовали перспективы человека в космосе. 
Найдите мне хоть одного чего-то добившегося в космической отрали который сказал бы что меня вдохновили посвятить свою жизнь полеты АМС.
Людям свойственно ставить себя на место других людей и хотеть быть похожими на них. Никто не хочет быть похожим на АМС.

[recloner]

Tom Mueller например создатель двигателей для Фалконов. Заинтересовался космосом смотря Стар Трек.

Вроде СтарТрек закрыть тут никто не призывает)

Так же я не против сказок про то что мы скоро полетим на Марс осталось вот совсем чуть чуть подождать. Ну годиков 3-5. Ну может 10. В крайнем случае 20. За 20 лет вы же точно повзрослеете, да?

[Маска]

Если закрыть пилотируемую космонавтику - то космонавтика просто превратится в отрасль астрономии.

ПК до военного космоса и прикладной космонавтики никогда не дотянуться.Посмотрите что из себя представляет реальная,а вымышленная космонавтика.Какую роль в ней играет пилотируемые полеты?Просто ничтожную.Поэтому я и против ее закрытия.


Кто то тут писал о сохранении рабочих мест и перспективах получить хоть какую то отдачу в будущем.Что можно на это ответить,-в этом плане создание вращающегося в трех плоскостях бетонного кубокилометра из наноматериалов даст несравненно большую практическую пользу.Все на создание бетоннокилометра! 

[recloner]

ПК до военного космоса и прикладной космонавтики никогда не дотянуться.Посмотрите что из себя представляет реальная,а вымышленная космонавтика.Какую роль в ней играет пилотируемые полеты?Просто ничтожную.Поэтому я и против ее закрытия.

Тут рассматривается скорее некая гипотетическая ситуация, когда придется выбирать между пилотируемой космонавтикой и скажем комплектом автоматических миссий.

Скорее всего такая ситуация никогда не возникнет в реальности, но почему бы не порассуждать)

[ivanij]

Представление, что космические аппараты надо пилотировать, в ХХ веке было абсолютно верным. Как и мнение, что машинистка, телефонистка, стенографистка, конюх, истопник и жестянщик - важные и востребованные профессии. Но техника стремительно меняется. И очень возможно, что космонавт - устаревшая профессия.

  Логично. Аналогия понятна и  готов был бы согласиться, если б вы предложили технологию, отличающуюся от пилотируемой космонавтики также как работа шофёра или автомеханика от работы конюха или извозчика.

[ivanij]

Вы Сахаров? Циолковский? Фарадей?

А вы?
По существу, пожалуйста.

Мы -  кустари-одиночки с мотором.
 И космических рекомендаций человечеству не даем.

 А тогда зачем вы здесь?