Искусственная звезда

[sky-man]

В любом случае тестировать и юстировать по точке в фольге в 100 метрах горизонтально с испарениями от земли и болтанкой точки это худший вариант. Лучше уж подловить хороший не болтающейся сиинг и потестить точку вертикально по настоящей звезде и поковыряться в темноте с юстировкой.

[Diff]

Ну отюстировал ты супер точно, убрал кому, пока выносишь  стало уже не очень точно, пока едешь, вообще все поехало, в итоге, юстируешь чеширом на месте, или по настоящей звезде

Единственный раз смотрел ИЗ на улице. Не помню никакой болтанки, во всяком случае с настоящей звездой не сравнить. Правда была пасмурная погода, и аппертурка только 90 мм.

[sky-man]

Ну отюстировал ты супер точно, убрал кому, пока выносишь  стало уже не очень точно, пока едешь, вообще все поехало,

В маке юстируют редко. Не слетает как на ньютоне после поездки.

[sextant]

Вопросы новичка/дилетанта:

• если точечный источник (выходную аппертуру 9мкм световода) расположить в фокусе собирающей линзы, то наблюдатель, находящийся на продолжении оси линзы, невооружённым глазом увидит световое пятно, диаметром во всю линзу?
• а в зрительную трубу (параллельную оси), сфокусированную "на бесконечность", - увидит точку (или "плюшку", в зависимости от качества линзы и трубы)?
• зрительная труба не обязательно должна быть соосна с линзой, важна именно параллельность осей. Пока есть параллельность, изображение точки/"плюшки" будет в центре поля зрения трубы?

Заранее - спасибо!

[lx75]

Вы правильно все понимаете. В приведенном примере линза выступает в роли коллиматора. Обычно в качестве коллиматора используют ахроматический объектив или параболическое зеркало очень хорошего качества.

[Skyangel]

Глазом увидите точку...

[sextant]

Вы правильно все понимаете.

То есть, по всем трём вопросам - ответ "Да"?

В приведенном примере линза выступает в роли коллиматора. Обычно в качестве коллиматора используют ахроматический объектив или параболическое зеркало очень хорошего качества.

Параболического зеркала, тем более - хорошего качества, - у меня нет.
Нужен ли ахроматический объектив, если я буду использовать ~монохроматический источник, например, красный светодиод?
Как я понимаю, объектив имеет перед линзой то преимущество, что колинеатор на нём можно сделать меньшего размера (более короткий, чем при использовании линзы), так?
Я бы хотел получить большую аппертуру, хотя бы ~15см в диаметре, чтобы в неё можно было смотреть обеими половинками бинокля. Врядли я смогу найти такой объектив...
Как определить, что источник находится именно в точке фокуса, строго на оси, а не просто где-то в фокусной плоскости объектива/линзы? Или это несущественно, главное, что в фокусе?

[lx75]

То есть, по всем трём вопросам - ответ "Да"?

Да.
Если Вы между объективом и глазом поместите матовое стекло увидите пятно диаметром равное объективу. Если будете смотреть в параллельном пучке глазом и глаз сможет аккомодировать на бесконечность

Глазом увидите точку...

В ахроматическом объективе может быть исправлена сферическая аберрация для определенной длинны волны и кома. Ахроматический объектив от коллиматора ОСК-2 150мм сейчас продается  в соответствующем разделе сайта. Применение монохромного источника света обязательно.
Процедура настройки коллиматора описана в лабораторных работах ИТМО (к сожалению ссылку не могу найти).

[sextant]

lx75, огромное спасибо!

[ysdanko]

То есть, по всем трём вопросам - ответ "Да"?

Скорее нет, чем да.   
Если по порядку вопросов...

1. Если точечный источник (выходную аппертуру 9мкм световода) расположить в фокусе собирающей линзы, то наблюдатель, находящийся на продолжении оси линзы, невооружённым глазом увидит световое пятно, диаметром во всю линзу?

2. а в зрительную трубу (параллельную оси), сфокусированную "на бесконечность", - увидит точку (или "плюшку", в зависимости от качества линзы и трубы)?

3. зрительная труба не обязательно должна быть соосна с линзой, важна именно параллельность осей. Пока есть параллельность, изображение точки/"плюшки" будет в центре поля зрения трубы?

1. Нет. Увидит точку.
 При этом апертура трубы не обязательно будет заполнена  полностью. Зависит от размера точки, фокусного расстояния линзы и ее диаметра. Пятно света на экране, установленном после линзы, может быть и меньше ее диаметра.

2. Да.

3. Да-Нет. (при определенных условиях, можно точку и не увидеть, а увидеть коматозное пятно)

[сэр Милорд]

Коллеги, хочу сделать искусственную звезду, посоветуйте, что лучше подойдет? Фонарик, лампочки, может еще что.

[Сергей Петрович :)]

Коллеги, хочу сделать искусственную звезду, посоветуйте, что лучше подойдет? Фонарик, лампочки, может еще что.

тут лучше маленько почитать тему хотя бы первых несколько страниц и последних штук5, потому как вариантов много и они были тут освещены уже

[сэр Милорд]

Коллеги, хочу сделать искусственную звезду, посоветуйте, что лучше подойдет? Фонарик, лампочки, может еще что.

тут лучше маленько почитать тему хотя бы первых несколько страниц и последних штук5, потому как вариантов много и они были тут освещены уже

скажем так, что меня это не устраивает, я вот придумал нечто новое, через стекольную линзу пропустить пучок света, в данном примере это лазерный луч, вот что получается на картинке, сразу предупрежу что это всего лишь наработки в теории, как такое покажет на практике не известно, опасно ли такое для зрения тоже неясно.

[ysdanko]

вот придумал нечто новое,

 
А что это? Вы хотя бы какаие то пояснения на рисунке сделали.

[сэр Милорд]

вот придумал нечто новое,

 
А что это? Вы хотя бы какаие то пояснения на рисунке сделали.

извиняюсь, вот поправил.

[ysdanko]

вот придумал нечто новое,

 
А что это? Вы хотя бы какаие то пояснения на рисунке сделали.

извиняюсь, вот поправил.

А причем здесь ИЗ? В лучшем случае увидите на краю линзы светящийся обод за счет рассеивания света на матовой боковой поверхности линзы и все...И ни какого практического применения в качестве источника света (фонарика) для ИЗ это "изобретение" не имеет.

[сэр Милорд]

вот придумал нечто новое,

 
А что это? Вы хотя бы какаие то пояснения на рисунке сделали.

извиняюсь, вот поправил.

А причем здесь ИЗ? В лучшем случае увидите на краю линзы светящийся обод за счет рассеивания света на матовой боковой поверхности линзы и все...И ни какого практического применения в качестве источника света (фонарика) для ИЗ это "изобретение" не имеет.

не буду с вами спорить уважаемый, пока эксперимент не будет применен на практике.

[ysdanko]

не буду с вами спорить уважаемый, пока эксперимент не будет применен на практике.

Так и предмета для спора нет 
Ну засветили вы лазером линзу через боковую поверхность, спрашивается зачем? в чем глубинный смысл этого действа? Вы хотя бы для себя ответьте на эти вопросы, прежде чем изобретать нечто "новое".

[kryptonik]

Не очень оригинальный подход, ранее его мартышка с очками его применяла. Посветить себе в одно место, а из глаза искусственная звезда начнет светить.

[сэр Милорд]

Не очень оригинальный подход, ранее его мартышка с очками его применяла. Посветить себе в одно место, а из глаза искусственная звезда начнет светить.

странно, мне бы за такой опус 50% как минимум влепили бы. а вам как с гуся вода. нееужели ваши снимки Луны настолько хороши что проценты вам уже не светят?
у меня есть причины изобретать, потому что юстировал телескоп на фонарях, и получил послеобраз, никому не советую играть с фонарями и фонариками, вот и приходится придумывать.