Пути развития любительского телескопостроения.

[Олег Чекалин]

" Я намерен жить вечно. Пока все идет нормально." (с)

[Андрей Лёвин]

... сочтут ваши магические книги Сикорук Навашин литературой направленной на деструктивное направление. с "ручным натиранием консервной банкой".
...

Ты достал этой консевной банкой донельзя! Они советовали, потому что станков у людей не было. Зато люди настоящие рабочие телескопы делали. А ты со своими станками делаешь консервные банки! 

[lx75]

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Эрнест Маратович (была подобная тема на Питерском форуме), Олег Чекалин, Алексей Fatalik - правы: организация мастерской это удел одного человека, его желания и настойчивости.

[ysdanko]

Сейчас он очень высок, кого можно сравнить из советских аматеров с ними?

Пономарева, Максутова, Навашина, Сикорука Хотя вряд ли... Эти товарищи были намного выше нынешних. Хотя бы по тому, что они смогли добиться поддержки Государства. Современным аматерам это не светит...

[Pluto]

Комментарий администратора

alfardus 60% за переход на личности, оффтоп. Алексей Юдин 70% за политику и лютый оффтоп.

[Олег Чекалин]

.........Максутова, ........

Обсуждал давеча биографию Максутова. Искренне считаю, что совок нейтрализовал его и не позволил раскрыться талантам. Судя по некоторым проявлениям, Дм.Дм. был человек довольно наивный и не понимал тщетности своих усилий по цивилизованию общества.

[Пецык Алексей]

А мне так кажется, что и совок тут ни при чем. Просто на данной территории стадо никогда не любило, чтобы кто-то из него высовывался. Как в анекдоте, что русских в аду в котле караулить не надо, они сами никому из котла вылезти не дадут. Так и до совка было, так и сейчас есть.

А телескопостроение - мне думается, что нормально было бы строительство из готовых комплектов. Чьи они - не суть важно, наши или Китай. И таки да, обычный ньютон, это и есть цель большинства строек. Ну может еще рефрактор из готового объектива. Все эти максутовы и шмидты - удел профи. А для душевного дачного рукоделия ньютон самое оно )))

[AleksSlt]

"Пути развития любительского телескопостроения." И какой же путь выбрать куда идти ? "Туда" я уже ходил. там не интересно. Да и телескопов не строят .   апертура не влезает....

[Олег Чекалин]

..... И какой же путь выбрать куда идти ? ........

Ночью еду, в 10 утра завтра уже буду за станком.
Считается, что для того, чтобы стать мастером, необходимо 10 000 часов толковых упражнений. Упражняюсь вот, может пропрет.
Рекомендую так и действовать.

[dont_panic]

угораздило же такую тему испортить

[Пецык Алексей]

Ну а тема то не сказать, что животрепещущая. Посмотрел первые 5 страниц Телескопостроения. Только одна тема по глобальному проекту, 12 дюймов на базе зеркала Феанора. Остальное - обсуждения разных мелких работ или чего-то узкоспециального, типа Ардуино. Какие пути у того, чего почти нет? Вот и свалилось все к обсуждению, как докатились до этого, сиреч к политике.

[Pluto]

угораздило же такую тему испортить

У нас некоторые господа участники считают, что их околополитический бредовый поток сознания всем интересен. Выливают его на головы в любой теме.  Наверное хотят других научить жить и правильно мыслить.

[Вася Курочкин]

Ну а тема то не сказать, что животрепещущая. Посмотрел первые 5 страниц Телескопостроения. Только одна тема по глобальному проекту, 12 дюймов на базе зеркала Феанора. Остальное - обсуждения разных мелких работ или чего-то узкоспециального, типа Ардуино. Какие пути у того, чего почти нет? Вот и свалилось все к обсуждению, как докатились до этого, сиреч к политике.

. Ради справедливости - зеркало Каминского   Есть желание научиться делать приличные зеркала, чем и занимаюсь. Пока над 250мм работаю, приборы контроля дорабатываю; мотор на станок надо поставить. Потом перейду на что-то покрупнее. А что до политики и воли у каждого человека, заставить и запретить любителям заниматься любимым делом - кишка тонка. Но это пока.

[dont_panic]

Ну а тема то не сказать, что животрепещущая.

А может кто и вышел на свет бы со своими проектами. Почему-то исторически сложилось в нашем деле, что множество проектов под грифом "строго секретно" строится, а уж когда речь заходит об авторстве оптики - тут вообще что-то из шпионских детективов начинается.

[kismet]

Хотя бы по тому, что они смогли добиться поддержки Государства. Современным аматерам это не светит...

Ну, почему же, тому есть примеры и в наше время. Допустим, Гена Борисов.

[kismet]

.........Максутова, ........

Обсуждал давеча биографию Максутова. Искренне считаю, что совок нейтрализовал его и не позволил раскрыться талантам.

Ну уж. Если Максутов не раскрылся, то кто тогда раскрылся. Занимался любимой работой. Целая плеяда разных телескопов была сделана под его руководством. Даже к БТА приложил руку. Доктором наук стал. Ну и, государство его не забывало - 2 Сталинские премии, 3 ордена.

[Ба@ша]

Ну а тема то не сказать, что животрепещущая.

А может кто и вышел на свет бы со своими проектами. Почему-то исторически сложилось в нашем деле, что множество проектов под грифом "строго секретно" строится, а уж когда речь заходит об авторстве оптики - тут вообще что-то из шпионских детективов начинается.

Да просто неохото открывать тему и читать в ней куча бессмысленных размышлений Грехова и т.п. Полезного ничего не скажут, а время отнимут. Оно кому надо?

[kismet]

Ну а тема то не сказать, что животрепещущая.

А может кто и вышел на свет бы со своими проектами. Почему-то исторически сложилось в нашем деле, что множество проектов под грифом "строго секретно" строится, а уж когда речь заходит об авторстве оптики - тут вообще что-то из шпионских детективов начинается.

Да просто неохото открывать тему и читать в ней куча бессмысленных размышлений Грехова и т.п. Полезного ничего не скажут, а время отнимут. Оно кому надо?

А просто потрепаться? Это ж святое. 

[Ба@ша]

Ну а тема то не сказать, что животрепещущая.

А может кто и вышел на свет бы со своими проектами. Почему-то исторически сложилось в нашем деле, что множество проектов под грифом "строго секретно" строится, а уж когда речь заходит об авторстве оптики - тут вообще что-то из шпионских детективов начинается.

Да просто неохото открывать тему и читать в ней куча бессмысленных размышлений Грехова и т.п. Полезного ничего не скажут, а время отнимут. Оно кому надо?

А просто потрепаться? Это ж святое. 

Я стал слишком стар для всего этого... 

[Пецык Алексей]

Да просто неохото открывать тему и читать в ней куча бессмысленных размышлений Грехова и т.п. Полезного ничего не скажут, а время отнимут. Оно кому надо?

А может полезного и не надо ждать? Просто написать отчётик о проделанной работе. Глядишь - и кто-то другой что то полезное для себя там почерпнет. Может кого-то это заставит задуматься о собственном строительстве.
А так что получается - никто не строит, ну и я не буду. )))