надо ли?

[colonel Alex]

окуляры --  25 и 10, стандартные увеличенмя 40 и 100кроме того, окуляр 6,3 , уведиченме около 160и 4,0 ,увеличение 250

Не буду вдаваться в спор рефрактор-рефлектор (ибо это спор ни о чем), а вот штатные окуляры 25 и 10 мм под рефрактор (или под рефлектор, не важно) вам надо бы заменить, на что-нибудь более качественное. Вы не написали, что у Вас за окуляры - 6,3 мм, и 4 мм - но подозреваю, что они тоже начального уровня. Резюме: для таких телескопов, про которые Вы пишете - нужны окуляры получше.

[Проксима Центавра]

Каждая оптическая схема по своему хороша, и компромиссна, телескоп выбирается для индивидуальных задач, главное чтобы он не был из чëрного списка

В так называемом чёрном списке куча хороших телескопов, которые не угодили владельцам по причине, например, плохой монтировки. Также в списке  есть 1206, отличный прибор для звёздных полей. Я бы не доверял таким спискам.

Этот список составил умнейший из астрономов любителей Руслан Ильницкий, не доверять ему это значит подписать себе приговор балбеса, или упертого самоучки, для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, а если блин только балкон с городской засветкой и нет времени на выезды, что тогда???

[Grayman]

Этот список для новичков, выбирающих свой первый телескоп. Для ЛА с опытом такие списки не нужны.

[Проксима Центавра]

Этот список для новичков, выбирающих свой первый телескоп. Для ЛА с опытом такие списки не нужны.

Ясное дело, что для новичков, опытный, ЛА на то он и опытный, и вообще самое большое доказательство того, что телескоп работает на тебя это астрофото!

[klushnikov_mv]

Имею и ту, и ту трубы. Рефрактор, правда, от Целестрона. По моему, у Ньютона картинка лучше даже по планетам. По дипскаю вообще нет смысла сравнивать. Но рефрактор легче, удобнее в транспортировке и Хек-5 с ним имеет заметно меньшую погрешность ведения. Так что оба имеют право на жизнь.

[AstroMustard]

[Бондарь2]

))

[Михаил Fly-w]

... для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, ....

я покупал 1206 рефр, для нужд тротуарок, походника и пробы астрофото, с этими функциями телескоп вполне справляется, огромное поле просто перечеркивает его хроматизм, да и используя фильтр бадеровский хромит он слабее, юпитер вполне себе ничего, рекомендовать новичкам его ДА - нельзя, но это телескоп спецефический, легкий унивирсальный на 4, в черном списке он не заслуженно, и факт этого подтверждается тем что пару месяцев назад его расхватывали как пирожок со сгущенкой, при условии адекватной цены
с удовольствием поменял бы его на 150 короткий рефрактор... но он редкий на барахолке, по этому для своего навыка развития фото купил 150 ньютон

ну и дополню, при сравнении бок о бок 8 доба и 1201 рефрактора, планеты и дипы было лучше в доба, но менять 1201 на 2001 яб не стал на месте топикастора с учетом балкона, только если на 250мм ньютон + авто и выезжать от засветки, тем более в Абхазии мест таких полно и далеко ехать не требуется https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9.404193545962666&lat=5327246&lon=4584817&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFF

[Проксима Центавра]

... для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, ....

я покупал 1206 рефр, для нужд тротуарок, походника и пробы астрофото, с этими функциями телескоп вполне справляется, огромное поле просто перечеркивает его хроматизм, да и используя фильтр бадеровский хромит он слабее, юпитер вполне себе ничего, рекомендовать новичкам его ДА - нельзя, но это телескоп спецефический, легкий унивирсальный на 4, в черном списке он не заслуженно, и факт этого подтверждается тем что пару месяцев назад его расхватывали как пирожок со сгущенкой, при условии адекватной цены
с удовольствием поменял бы его на 150 короткий рефрактор... но он редкий на барахолке, по этому для своего навыка развития фото купил 150 ньютон

ну и дополню, при сравнении бок о бок 8 доба и 1201 рефрактора, планеты и дипы было лучше в доба, но менять 1201 на 2001 яб не стал на месте топикастора с учетом балкона, только если на 250мм ньютон + авто и выезжать от засветки, тем более в Абхазии мест таких полно и далеко ехать не требуется https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9.404193545962666&lat=5327246&lon=4584817&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFF

Есть фото планет и Луны на 1206?

[Балдис]

Есть

Этот список составил умнейший из астрономов любителей Руслан Ильницкий, не доверять ему это значит подписать себе приговор балбеса, или упертого самоучки, для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, а если блин только балкон с городской засветкой и нет времени на выезды, что тогда???

А что Великий Руслан скажет на это видео? )) https://youtu.be/2Z8knui2_0Q
Только упертая школота думает не своей головой, а целиком полагается на мнение таких же любителей, пусть немного более опытных. 1206 прекрасный аппарат и незаслуженно в чёрном списке, так же как 1025 и куча других труб.
Не сотвори себе кумира.

[Проксима Центавра]

Есть

Этот список составил умнейший из астрономов любителей Руслан Ильницкий, не доверять ему это значит подписать себе приговор балбеса, или упертого самоучки, для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, а если блин только балкон с городской засветкой и нет времени на выезды, что тогда???

А что Великий Руслан скажет на это видео? )) https://youtu.be/2Z8knui2_0Q
Только упертая школота думает не своей головой, а целиком полагается на мнение таких же любителей, пусть немного более опытных. 1206 прекрасный аппарат и незаслуженно в чёрном списке, так же как 1025 и куча других труб.
Не сотвори себе кумира.

Обычный ролик, ничего удивительного, музыка тоже не о чем, ты видел астрофото Руслана?
Причëм тут кумир, он Мастер, таких мало, знает Очень Большой толк в телескопах, в оборудовании, а в обработке, то вещи делает, что многие другие не могут)))

[TM307]

А что Великий Руслан скажет на это видео? )) https://youtu.be/2Z8knui2_0Q

В этом видео хроматизм может убрать камера, некоторые делать это умеют, отсюда и желтоватый цвет Луны. Второй вариант это обработка и фильтры.

[crimchik]

Каждая оптическая схема по своему хороша, и компромиссна, телескоп выбирается для индивидуальных задач, главное чтобы он не был из чëрного списка

В так называемом чёрном списке куча хороших телескопов, которые не угодили владельцам по причине, например, плохой монтировки. Также в списке  есть 1206, отличный прибор для звёздных полей. Я бы не доверял таким спискам.

Этот список составил умнейший из астрономов любителей Руслан Ильницкий, не доверять ему это значит подписать себе приговор балбеса, или упертого самоучки, для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, а если блин только балкон с городской засветкой и нет времени на выезды, что тогда???

Надо провести референдум о внесении изменений в этот список  и исключить из него 1025 и 1206

[Проксима Центавра]

А что Великий Руслан скажет на это видео? )) https://youtu.be/2Z8knui2_0Q

В этом видео хроматизм может убрать камера, некоторые делать это умеют, отсюда и желтоватый цвет Луны. Второй вариант это обработка и фильтры.

Почему сразу не снимать в телескоп без хроматизма?

[Проксима Центавра]

Каждая оптическая схема по своему хороша, и компромиссна, телескоп выбирается для индивидуальных задач, главное чтобы он не был из чëрного списка

В так называемом чёрном списке куча хороших телескопов, которые не угодили владельцам по причине, например, плохой монтировки. Также в списке  есть 1206, отличный прибор для звёздных полей. Я бы не доверял таким спискам.

Этот список составил умнейший из астрономов любителей Руслан Ильницкий, не доверять ему это значит подписать себе приговор балбеса, или упертого самоучки, для новичка 1206 спектроскоп нафиг не нужен, ограничить себя только дипскай, а если блин только балкон с городской засветкой и нет времени на выезды, что тогда???

Надо провести референдум о внесении изменений в этот список  и исключить из него 1025 и 1206

То есть что бы Руслан изменил чëрный список?))))))

[TM307]

Вот снимал Луну через 1025 без личной обработки через окуляры (фотик сам убрал хроматизм, сам фотоаппарат не очень хороший).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg4530494.html#msg4530494

[Балдис]

Обычный ролик, ничего удивительного, музыка тоже не о чем, ты видел астрофото Руслана?
Причëм тут кумир, он Мастер, таких мало, знает Очень Большой толк в телескопах, в оборудовании, а в обработке, то вещи делает, что многие другие не могут)))

Ахахаха! Мастер 😂 Пожалуйста, скажи, что ты стебешься 😁

[Проксима Центавра]

Обычный ролик, ничего удивительного, музыка тоже не о чем, ты видел астрофото Руслана?
Причëм тут кумир, он Мастер, таких мало, знает Очень Большой толк в телескопах, в оборудовании, а в обработке, то вещи делает, что многие другие не могут)))

Ахахаха! Мастер 😂 Пожалуйста, скажи, что ты стебешься 😁

Мне тебя жаль))

[Балдис]

Почему сразу не снимать в телескоп без хроматизма?

Это невозможно ни с одним из телескопов. Минимальный хроматизм есть везде, где есть линзы. И я не о линзах телескопа.

[Проксима Центавра]

Вот снимал Луну через 1025 без личной обработки через окуляры (фотик сам убрал хроматизм, сам фотоаппарат не очень хороший).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg4530494.html#msg4530494

Окулярная съемка зло)