надо ли?

[Проксима Центавра]

Очень забавно это: народ такой -" аааа, вот энти окулярчики лучше вот етих, усеми признано!" ( На практике разница мизерная ) и тут же " нее, F/5 хроматилка ваще отличный телескоп" и видос Луны такой, увеличения 0.3D, жуть-муть, хроматизм не просто заметен, он блин радугой там сияет..

Абсолютно поддерживаю, народ астроблуд несëт какой то, Руслан всë правильно сделал создав этот чëрный список тем более он рассчитан на новичков, так хоть кто то не упорется, остальные пусть сами думают, и кстати Венера в 909 с не слабым хроматизмом, человек который впервые глянул в мой 909 на Венеру сразу же спросил, а что это такое синее вокруг)))

[BIG TRAIL]

А что за черный список, который создал Руслан,  о котором идет речь? 
 Я вижу две "черные"  темки , одну создал Слава03, вторую Мистер Хомяк,   в обеих  не заметно  безапелляционных  приговоров ,  кроме   явного барахла (с которым все согласны). 
    Наконец,  скромное мнение - все списки  белые и черные это графоманство.
 Один и тот же телескоп  кому-то   - дрянь на шатающихся ногах,   а другому - глоток воздуха.     

[Балдис]

Так на чем сошлись в итоге? Достоин 1206 ЧС или нет? Может, проголосуем и увидим, прав ли Великий?

[Проксима Центавра]

А что за черный список, который создал Руслан,  о котором идет речь? 
 Я вижу две "черные"  темки , одну создал Слава03, вторую Мистер Хомяк,   в обеих  не заметно  безапелляционных  приговоров ,  кроме   явного барахла (с которым все согласны). 
    Наконец,  скромное мнение - все списки  белые и черные это графоманство.
 Один и тот же телескоп  кому-то   - дрянь на шатающихся ногах,   а другому - глоток воздуха.   

Этот список ориентирован на новичков, с рекомендациями, а выбор пусть делает каждый для себя!

[Проксима Центавра]

Так на чем сошлись в итоге? Достоин 1206 ЧС или нет? Может, проголосуем и увидим, прав ли Великий?

Фотки в студию, на 1206, и Ньютон 150мм, или ШК 150ММ, вот и сравним)))

[Балдис]

Так на чем сошлись в итоге? Достоин 1206 ЧС или нет? Может, проголосуем и увидим, прав ли Великий?

Фотки в студию, на 1206, и Ньютон 150мм, вот и сравним)))

Ну раз ты так не любишь 1206 и Руслан Небожитель тебя многому обучил по фотографии - вот и выложи первым свои фото 

[Проксима Центавра]

Так на чем сошлись в итоге? Достоин 1206 ЧС или нет? Может, проголосуем и увидим, прав ли Великий?

Фотки в студию, на 1206, и Ньютон 150мм, вот и сравним)))

Ну раз ты так не любишь 1206 и Руслан Небожитель тебя многому обучил по фотографии - вот и выложи первым свои фото 

По поводу 1206, я не испытываю ненависти к 1206, ты ошибаешься 

[Балдис]

По поводу 1206, я не испытываю ненависти к 1206, ты ошибаешься 

Ты фото выложи, а не флуди. Фото Руслана можешь не выкладывать ))

[Проксима Центавра]

Венера дневная;
Дата съёмки: 30.04.20;
Время съёмки 14:26; UT +4h
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 4й этаж;
Оборудование:
Телескоп Celestron NexStar 6SE;
Линза блок от ЛБ 2Х Celestron Omni;
Фильтр UV/IR-Cut;
Камера ZWO ASI 178MC;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Видимый диаметр 38,5 секунды дуги;
Блеск -4,5;
Азимут 140,37°;
Высота 65,14°;
Освещённость планеты Солнцем 35,4%;
Расстояние от Земли до Венеры 64,8 миллионов км;
Ролик 120 сек;
Сложено кадров кроп видео 8 бит, 600х600, 1000 из 24529, (204) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 129 (25%), выдержка 4,000мс, Brightness (offset)=35, Гистограмма=71%; PIPP; AS3; RS6; PS CC (2015)

[a.pozharov]

Фотки в студию, на 1206, и Ньютон 150мм, или ШК 150ММ, вот и сравним)))

С этого ахромата можно лишь солнцескоп сделать, если он в красном хорош. Для остального -непонятно зафига он, если его уделывает 150 мм "опланеченый" ньютон.
У моего друга Vlad1971 именно такая история. Но он все равно с теплотой вспоминает проданный ахроматик. Т е это любофь, а она не обьективна.

[Проксима Центавра]

Венера дневная;
Дата съёмки: 05.03.20;
Время съёмки 16:49;
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 4й этаж;
Оборудование:
Телескоп Celestron NexStar 6SE;
Линза блок от ЛБ 2Х Celestron Omni;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Разгонная втулка от ЛБ 2Х Celestron Omni;
Фильтр UV/IR-Cut;
Камера ZWO ASI 178MC;
Видимый диаметр 19,5 секунд дуги;
Блеск -4,3;
Азимут 201,06°;
Высота 52,56°;
Освещённость планеты Солнцем 60,8%;
Расстояние от Земли до Венеры 128,0 миллионов км;
Ролик 300 сек;
Сложено кадров кроп видео 600х600, 1500 из 42531, (141) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 120 (23%), выдержка 7,000 мс, AS3; RS6; PS CC (2015);

[Проксима Центавра]

Юпитер:
Дата съёмки: 18.06.19;
Время: 01:01;
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 4й этаж.
Оборудование:
Телескоп Celestron NexStar 6SE
Камера Datyson T7C;
Фильтр UV/IR-Cut;
ЛБ 2Х Celestron Omni + разгонная втулка;
Фокусное расстояние 4500мм.
Софт: FireCapture; PIPP; AS2; RS6; AI3.0; WJ (12 роликов); PS.

[Балдис]

И для чего тут 6se? О нем вообще речь не шла. Дискуссия была о 1206, ты заявил, что это спектрограф и вообще f5 это фу. Вот и докажи свои слова, балабол  Сперва помолись кумиру, вдруг поможет.

[Проксима Центавра]

И для чего тут 6se? О нем вообще речь не шла. Дискуссия была о 1206, ты заявил, что это спектрограф и вообще f5 это фу. Вот и докажи свои слова, балабол  Сперва помолись кумиру, вдруг поможет.

Речь в первую очередь идëт о хроматизме, скидывай фотки со 1206)))

[BIG TRAIL]

 А зачем  фотки с 1206?    Можно и просто глядеть в него,  в чем криминал.   Туманность Андромеды  должна быть  хороша. 
 Захотел попланетить,  диафрагмировал до 80-ти ,  смотри.  Это как вариант.

[Балдис]

И для чего тут 6se? О нем вообще речь не шла. Дискуссия была о 1206, ты заявил, что это спектрограф и вообще f5 это фу. Вот и докажи свои слова, балабол  Сперва помолись кумиру, вдруг поможет.

Речь в первую очередь идëт о хроматизме, скидывай фотки со 1206)))

Ты невнимательно следишь за сообщениями. Я же писал, что не делаю астрофото и к тому же у меня нет 1206. Фотографии ты сможешь найти самостоятельно через Гугл, если конечно, тебя там не забанили и они отличного качества.

[Проксима Центавра]

А зачем  фотки с 1206?    Можно и просто глядеть в него,  в чем криминал.   Туманность Андромеды  должна быть  хороша. 
 Захотел попланетить,  диафгамировал до 80-ти ,  смотри.  Это как вариант.

По дипскай да, нормально должно быть, узко специализированный инструмент, новичку всë же лучше будет рефрактор с  F10

[Проксима Центавра]

И для чего тут 6se? О нем вообще речь не шла. Дискуссия была о 1206, ты заявил, что это спектрограф и вообще f5 это фу. Вот и докажи свои слова, балабол  Сперва помолись кумиру, вдруг поможет.

Речь в первую очередь идëт о хроматизме, скидывай фотки со 1206)))

Ты невнимательно следишь за сообщениями. Я же писал, что не делаю астрофото и к тому же у меня нет 1206. Фотографии ты сможешь найти самостоятельно через Гугл, если конечно, тебя там не забанили и они отличного качества.

Найди, что только говоришь, а дела нет))) а что столько минусов, то у тебя

[Балдис]

а что столько минусов, то у тебя

Потому что привык высказывать своё мнение, а не говорю шаблонными фразами про хроматизм и прочую чушь. Иди уже подыши воздухом, фотограф-склейщик ))

[BIG TRAIL]

А зачем  фотки с 1206?    Можно и просто глядеть в него,  в чем криминал.   Туманность Андромеды  должна быть  хороша. 
 Захотел попланетить,  диафгамировал до 80-ти ,  смотри.  Это как вариант.

По дипскай да, нормально должно быть, узко специализированный инструмент, новичку всë же лучше будет рефрактор с  F10

  Не факт,     такие же рефракторы и даже  хуже,   были  у большинства  наблюдателей планет,  первооткрывателей  19 века.