надо ли?

[SAY]

Хотя  по Луне 1,2D—1,3D спокойно, но не суть. 

Если хорошо отъюстирован (можно и самому эту операцию сделать при необходимости), то на мой взгляд оптимально на увеличении порядка 200х, по критерию "контраст/эстетика".
Недостаток конструктива оправы 1206 (и вероятно 1025):
- зазор с линзами примерно в 1,5 раза больше чем например в SW 15012 - это по части возможной комы децентровки на оси в насыпных объективах;
- резиновая не замкнутая "колбаса" круглого сечения в качестве "прокладки" между прижимным кольцом и первой линзой (так в синих трубах). В 15012 (чёрная труба) в этом плане грамотно сделано, на вскидку на 1-1,5 бакса дороже по себестоимости.
По любому и кома децентровки и сферичка (если наличествуют) "лечатся" подручными средствами, если задаться такой целью. 

[Владимир ARS]

Скажу так, я озвучил наиболее осторожную оценку, так то 1025 (у меня их 2) один легко дает 190, другой 170. Все это на хороших окулярах. Но на 1,2—1,3 D все точно в порядке.

[leviathan]

Я скорее SW100ED на продажу выставлю, чем 1206. Супер-мобильный инструмент на супер-лёгкой удобной альт-азимутальной JWT-1 с плавным ведением (червячные пары). Пробовал ради интереса на JWT-1 100ED повесить - вот это геморрой!

Это проблема монтировки и только.

[Александр Анохин]

Два года после долгого выбора между 80ед, 127 мак и 1206 купил себе именно 1206. Тоже пугал хроматизм.
Но, за пару лет активного использования 1206 подтвердил возможность использования по планетам:
- Марс, Сатурн минимальные проявления хроматизма;
- Юпитер - есть фиолетовый ореол и некоторое искажение (желтизна) диска. Убирается фильтром v-block. Но в итоге фильтр продал и наблюдал Юпитер в основном без него;
- Луна - также есть фиолетовый ореол. Иногда ставлю желтый фильтр для повышения контраста. Также ставлю желтый и на аполаре.
- Венера казалось бы самый трудный объект для 1206. Но как оказалось ее вполне можно успешно наблюдать. Во первых наблюдения Венеры выгодны днем, а на светлом небе хроматизм не проявляется. Ночью же иногда ставлю желтый фильтр. Но также применяю желтый фильтр и на аполаре для снижения дисперсии.
Из двойных звезд 1206 делит без труда Изар. Увеличения по планетам и двойным 190х рабочее, по Марсу ставил успешно и 240х. По тесным двойным 340х.

Вот примеры моих фотографий Венеры и Юпитера на 1206. Прошу учесть низкую высоту Юпитера на широте Москвы и трудность разгона фокуса у 1206.

[SAY]

Я скорее SW100ED на продажу выставлю, чем 1206. Супер-мобильный инструмент на супер-лёгкой удобной альт-азимутальной JWT-1 с плавным ведением (червячные пары). Пробовал ради интереса на JWT-1 100ED повесить - вот это геморрой!

Это проблема монтировки и только.

Прекрасная монтировка для короткого рефрактора в визуале. Не завидую тому, кто на неё решит сопоставимый по светосбору ньютон повесить (150 мм).

[SAY]

в визуальном режиме сгенеренные оптикой ореолы в 20-30% вокруг детали - ну это не телескоп, это калейдоскоп.

Сколько бутылок успел уже махнуть? 
Так как кратеры на Луне выглядят в 1206 скажем на 200х? Опиши пожалуйста подробности цветных ореолов вокруг деталей.

Слушай, я могу выпить литр нормального вина, но нести дилетантский бред, какой ты постоянно несешь - небывать такому.
Пропаганда короткого ахромата, опирающаяся на " а чо такова, мне норм" -это есть антинаучный бред. Описывать там тебе что то? Да зачем? Ты же не любитель астрономии и не астроном любитель. Просто пожилой демагог.

Во первых, пропагандой короткого ахромата никто не занимается.
Во вторых - в студию детальную информацию о цветных ореолах на деталях Луны в 1206! Ты его в рука то хоть держал? Или только бред нести можешь.
В третьих - завязывай с "зелёным змием", мой тебе очень дружеский совет.

[a.pozharov]

Во первых, пропагандой короткого ахромата никто не занимается.
Во вторых - в студию детальную информацию о цветных ореолах на деталях Луны в 1206! Ты его в рука то хоть держал? Или только бред нести можешь.
В третьих - завязывай с "зелёным змием", мой тебе очень дружеский совет.

Заявления, что телескоп с полиштрелем ниже 0.7 является хорошим телескопом на фоне огульного огаживания рефлекторов - это и есть пропаганда тупости пропагандиста, и как бы наплевать, но это же еще и введение в заблуждение новичков.

Держал в руках, и получше твоего - штрель в красном выше 0.95, сейчас это солнцескоп у товарища. Прежний владелец хоть и вспоминает о нем с теплотой, покупать снова не стал, купил "планетный" Фотон 150 мм.

Свои требования что то там в студию подогнать сверни трубочкой, напиши на ней дружеские советы своей жене и в добрый путь. Ты хоть и язвенник-трезвенник, но толку от этого - ноль. Лучше б деньги не то что детям отдал, пропил бы, друзьям веселее было бы. А так - потратил на астрохлам и толку - добсоны не показывают, ахроматы хроматят, только и остается что на форумах мечтать да скандалить.

[SAY]

Во первых, пропагандой короткого ахромата никто не занимается.
Во вторых - в студию детальную информацию о цветных ореолах на деталях Луны в 1206! Ты его в рука то хоть держал? Или только бред нести можешь.
В третьих - завязывай с "зелёным змием", мой тебе очень дружеский совет.

Заявления, что телескоп с полиштрелем ниже 0.7 является хорошим телескопом на фоне огульного огаживания рефлекторов - это и есть пропаганда тупости пропагандиста, и как бы наплевать, но это же еще и введение в заблуждение новичков.

Держал в руках, и получше твоего - штрель в красном выше 0.95, сейчас это солнцескоп у товарища. Прежний владелец хоть и вспоминает о нем с теплотой, покупать снова не стал, купил "планетный" Фотон 150 мм.

Свои требования что то там в студию подогнать сверни трубочкой, напиши на ней дружеские советы своей жене и в добрый путь. Ты хоть и язвенник-трезвенник, но толку от этого - ноль. Лучше б деньги не то что детям отдал, пропил бы, друзьям веселее было бы. А так - потратил на астрохлам и толку - добсоны не показывают, ахроматы хроматят, только и остается что на форумах мечтать да скандалить.

Ну как можно общаться с неадекватом ?! 
Ахроматы производили, производят и будут производить. Потому что востребованы.  А чего там зомбированный дорогой зеркальной оптикой Пожаров думает (по чём в Астросибе брал?  ) - мало волнует, и не работает она в визуале по планетам СС на свою апертуру в абсолютно подавляющем большинстве случаев по независящим от неё причинам (кроме Луны).
Что характерно, он сам это прекрасно осознаёт (даже теоретические графики какие-то от кого-то многократно выкладывал), но артачится.
ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.
У Пожарова либо практика странная (алкогольный синдром?), либо обитает где-то в "стране чудес" под воздействием запрещённых препаратов.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Еще одна пара спорщиков получает по 30%
Тема закрыта