Выбор узкополосных фильтров

[Бобр-99]

Сотни, в белой зоне?..

[diant]

Если водородными вы называете области, где есть HII, то сотни даже в белой зоне. Или все же мы о разном говорим?

[Aber]

Ну то есть, сам по себе svbony h-beta 25nm по божески показывает и эффективность для наблюдения имеется? 

[yykh]

svbony h-beta 25nm

Hb 25nm это по сути есть уже почти UHC. Там наверняка попадают линии кислорода и что то ещё. Работать он конечно будет, но то что он покажет не является именно только водородом.

[Aber]

svbony h-beta 25nm

Hb 25nm это по сути есть уже почти UHC. Там наверняка попадают линии кислорода и что то ещё. Работать он конечно будет, но то что он покажет не является именно только водородом.

Да, вот это и вызывает сомнения в целесообразности такого приобретения,  хотя конечно цена у него 3,5т.р. сейчас на синем сайте. Цена же другого варианта, астрономика на 2 дюйма и 12nm, выходит 21т.р. на алике. Либо же барахолка)

[yykh]

астрономика на 2 дюйма выходит 21т.р. на алике.

Эт где вы нашли 2" Astronomik Hb на Али? На StarTrip либо SC либо 1,25"

[Aber]

либо SC

Ну либо baader 5,5nm, который под сорокед )) При наличии такой альтернативы похоже, что выбор небогат)

[yykh]

либо SC

Ну либо baader 5,5nm, который под сорокед )) При наличии такой альтернативы похоже, что выбор небогат)

Я бы взял именно визуальный Astronomik 12nm, но нужного мне 2" уже давно там нет.

[Бобр-99]

Лежит в коробке. 5.5 всегда предпочтительнее.

[Deminic]

svbony h-beta 25nm по божески показывает и эффективность для наблюдения имеется?

Был у меня такой фильтр - к сожалению, его эффективность показалась мне околонулевой. Для H-beta чем уже фильтр, тем лучше. Линия водорода там одна, от уменьшения ширины линии пропускания фильтра мы полезный сигнал не теряем, а контраст становится всё выше. Поэтому 12 nm лучше, чем 25 nm, а 5.5 nm лучше, чем 12 nm. Недавно появился H-beta 3 nm - вообще выше всяких похвал.

[Aber]

Был у меня такой фильтр - к сожалению, его эффективность показалась мне околонулевой. Для H-beta чем уже фильтр, тем лучше.

Спасибо. Ну стало быть нужно копить и брать что то поуже

[Бобр-99]

Поддерживаю.
А вот с кислородным дело сложнее.

[Евгений_В]

Интересно что сам производитель 3 нм фильтра Hb не рекомендует его для визуального наблюдения. А зачем тогда он нужен если для астрофото гораздо лучше На?

[diant]

Интересно что сам производитель 3 нм фильтра Hb не рекомендует его для визуального наблюдения. А зачем тогда он нужен если для астрофото гораздо лучше На?

Для фотографирования остатков сверхновых и сильно запылённых эмиссионных туманностей. В обоих случаях, особенно в первом, Аш бета отвязан от Аш альфа и можно получить ещё один независимый цветовой канал.

[yykh]

5.5 всегда предпочтительнее.

Соглашусь. Для одной спектральной линии это так. Но уж больно ценник безбожный на него, притом что Hb фильтр не из самых необходимых.
А вот в 3нм имхо уже есть риск непопадания полосы из за светосилы оптики или отклонения в технологии.

[Бобр-99]

5.5 кстати отлично попадает. Линия с самого краю и 4 нм остаются про запас.

[Aber]

Но уж больно ценник безбожный на него, притом что Hb фильтр не из самых необходимых.

Да, и я пришел к выводу, что пока без h-beta. Раз особо смысла svbony брать нет, а нормальный стоит прямо таки прилично))... есть более приоритетные вещи пока, например апертуру увеличить до десяточки. А там уже и остальное типа hb.

[Aber]

А вот с кислородным дело сложнее.

По ходу изучения вопроса о hb перечитал ветки и здесь и у Эрнеста. Понял примерно, что есть тоже тенденция современная на сужение.  Но при этом, на Клаудях пишут, что по кислороднику на 12нм остановиться бы. Вообще конечно если есть средства,  можно и парочку кислородников разных и экспериментировать.

[Бобр-99]

Не вижу разницы между 12 и 10 нм. Но сравнивал немного.

Между 10 и 4 нм может быть принципиальная разница. Но не всякую ночь. Иногда тоже не вижу разницы.

[yykh]

Между 10 и 4 нм может быть принципиальная разница. Но не всякую ночь. Иногда тоже не вижу разницы.

4 полностью режет одну полосу кислорода. Так что разница по любому есть.