Выбор узкополосных фильтров

[yykh]

svbony h-beta 25nm

Hb 25nm это по сути есть уже почти UHC. Там наверняка попадают линии кислорода и что то ещё. Работать он конечно будет, но то что он покажет не является именно только водородом.

[Aber]

svbony h-beta 25nm

Hb 25nm это по сути есть уже почти UHC. Там наверняка попадают линии кислорода и что то ещё. Работать он конечно будет, но то что он покажет не является именно только водородом.

Да, вот это и вызывает сомнения в целесообразности такого приобретения,  хотя конечно цена у него 3,5т.р. сейчас на синем сайте. Цена же другого варианта, астрономика на 2 дюйма и 12nm, выходит 21т.р. на алике. Либо же барахолка)

[yykh]

астрономика на 2 дюйма выходит 21т.р. на алике.

Эт где вы нашли 2" Astronomik Hb на Али? На StarTrip либо SC либо 1,25"

[Aber]

либо SC

Ну либо baader 5,5nm, который под сорокед )) При наличии такой альтернативы похоже, что выбор небогат)

[yykh]

либо SC

Ну либо baader 5,5nm, который под сорокед )) При наличии такой альтернативы похоже, что выбор небогат)

Я бы взял именно визуальный Astronomik 12nm, но нужного мне 2" уже давно там нет.

[Бобр-99]

Лежит в коробке. 5.5 всегда предпочтительнее.

[Deminic]

svbony h-beta 25nm по божески показывает и эффективность для наблюдения имеется?

Был у меня такой фильтр - к сожалению, его эффективность показалась мне околонулевой. Для H-beta чем уже фильтр, тем лучше. Линия водорода там одна, от уменьшения ширины линии пропускания фильтра мы полезный сигнал не теряем, а контраст становится всё выше. Поэтому 12 nm лучше, чем 25 nm, а 5.5 nm лучше, чем 12 nm. Недавно появился H-beta 3 nm - вообще выше всяких похвал.

[Евгений_В]

Интересно что сам производитель 3 нм фильтра Hb не рекомендует его для визуального наблюдения. А зачем тогда он нужен если для астрофото гораздо лучше На?

[diant]

Интересно что сам производитель 3 нм фильтра Hb не рекомендует его для визуального наблюдения. А зачем тогда он нужен если для астрофото гораздо лучше На?

Для фотографирования остатков сверхновых и сильно запылённых эмиссионных туманностей. В обоих случаях, особенно в первом, Аш бета отвязан от Аш альфа и можно получить ещё один независимый цветовой канал.

[yykh]

5.5 всегда предпочтительнее.

Соглашусь. Для одной спектральной линии это так. Но уж больно ценник безбожный на него, притом что Hb фильтр не из самых необходимых.
А вот в 3нм имхо уже есть риск непопадания полосы из за светосилы оптики или отклонения в технологии.

[Бобр-99]

5.5 кстати отлично попадает. Линия с самого краю и 4 нм остаются про запас.

[Aber]

Но уж больно ценник безбожный на него, притом что Hb фильтр не из самых необходимых.

Да, и я пришел к выводу, что пока без h-beta. Раз особо смысла svbony брать нет, а нормальный стоит прямо таки прилично))... есть более приоритетные вещи пока, например апертуру увеличить до десяточки. А там уже и остальное типа hb.

[Aber]

А вот с кислородным дело сложнее.

По ходу изучения вопроса о hb перечитал ветки и здесь и у Эрнеста. Понял примерно, что есть тоже тенденция современная на сужение.  Но при этом, на Клаудях пишут, что по кислороднику на 12нм остановиться бы. Вообще конечно если есть средства,  можно и парочку кислородников разных и экспериментировать.

[Бобр-99]

Не вижу разницы между 12 и 10 нм. Но сравнивал немного.

Между 10 и 4 нм может быть принципиальная разница. Но не всякую ночь. Иногда тоже не вижу разницы.

[yykh]

Между 10 и 4 нм может быть принципиальная разница. Но не всякую ночь. Иногда тоже не вижу разницы.

4 полностью режет одну полосу кислорода. Так что разница по любому есть.

[Бобр-99]

Бывает небо когда разницы не вижу. В чем дело пока не понял.

[Deminic]

Продолжаю тестировать узкие светофильтры Antlia OIII 2.5 nm и Antlia H-beta 3 nm в применении к визуальным наблюдениям, на этот раз на достаточно тёмном небе (SQM = 21.4). Телескоп - добсон 16", окуляр - ES 30 mm 82°.

В качестве сложного тестового объекта для OIII выбрал остаток сверхновой G 65.3+5.7 в Лебеде около Альбирео. Ориентировался вот по этой карте:



С фильтром Astronomik OIII 12 nm удалось выявить только два фрагмента туманности, непосредственно примыкающие к φ Cyg и 9 Cyg - отмеченные на карте как 01 и 02. Видны были в виде слабоконтрастных тонких протяжённых туманных нитей.

С фильтром Antlia OIII 2.5 nm различить получилось не только Sharpless 2-91. В Sh 2-91 удалось увидеть фрагменты 01, 02 и 04. Севернее получилось заметить Sh 2-94, это фрагмент 11 - вытянутый и очень сложный, диффузный - менее яркий, чем южные фрагменты. На самом севере точно выделились фрагменты 31 и 33, фрагменты 32 и 34 под вопросом - вроде что-то мерещилось, но не уверен. Фрагменты 03, 05, 12, 21, 22, 23, 35 и 41 совсем не видны - даже не мерещилось.

Другим характерным примером стала планетарная туманность IsWe1 в Персее. С Astronomik OIII 12 nm не видна совсем. С фильтром Antlia OIII 2.5 nm - тусклая и бесформенная, но, тем не менее, отчетливо видимая как посветление фона без деталей. Что характерно для неё - так это отсутствие какой-либо чёткой границы, просто в центре чуть ярче и постепенно яркость спадает к краям, пока не теряется совсем.

[Deminic]

Также сравнивал Antlia H-beta 3 nm с Baader CMOS H-beta 5.5 nm. Небо (SQM = 21.4) и телескоп (добсон 16") всё те же. Окуляр - ES 30 mm 82°. Оба фильтра оказались очень эффективны и без особенных проблем показали NGC 1499, IC 5146, NGC 7000, IC 5070, IC 5068, Sharpless 2-119, комплекс туманностей вокруг Садра. Antlia ожидаемо по всем объектам была немного контрастнее и информативнее в деталях. Но по ряду объектов выявились более существенные отличия.

Первый из них - Simeis 57, туманность Пропеллер, состоящая из двух частей: DWB 111 и DWB 119. Antlia совершенно отчётливо показала обе части туманности, в то время как с Baader очевидно выделялась только северная лопасть - DWB 119, а южная DWB 111 скорее угадывалась боковым зрением, нежели была видна отчётливо.

Ещё из интересного - планетарная туманность Sharpless 2-216 в Персее, одна из крупнейших на небе с видимым диаметром 1,6 градуса. С узким H-beta удалось пронаблюдать её яркий северо-восточный край, отчётливо заметный в виде дуги. С Baader H-beta 5.5 nm эта дуга осталась недоступной. Все остальные части диска туманности не видны даже в связку ПНВ + H-alpha.

[Бобр-99]

Впечатляюще..
А я то радовался сколько вижу с Баадером.

[yykh]

Впечатляюще..
А я то радовался сколько вижу с Баадером.

Там и доб 16" а не 12. Разница тоже немалая.