Полёт на другие планеты

[Павел Кирпиченко]

Можно запрограммировать всю электронику, чтобы она сама принимала решения в завсимости от ситуации. Конечно тут много противоречий. Достигнет ли программное обеспчение и электроника человеческого уровня, или ничто не сможет заменить человека?

[Евгений74]

Можно запрограммировать всю электронику, чтобы она сама принимала решения в завсимости от ситуации. Конечно тут много противоречий. Достигнет ли программное обеспчение и электроника человеческого уровня, или ничто не сможет заменить человека?

Ничто не сможет заменить человека. У человека есть эмоции. Человек может любить. Человеку свойственнен юмор и ирония.
Я думаю никакие супер роботы и киборги не будут этим обладать, даже если представить что когда-то роботы будут реально близки уровню пресловутого Терминатора.  

[Птыц]

Ничто не сможет заменить человека. У человека есть эмоции. Человек может любить. Человеку свойственнен юмор и ирония.
Я думаю никакие супер роботы и киборги не будут этим обладать, даже если представить что когда-то роботы будут реально близки уровню пресловутого Терминатора.  

И что? Эмоции помогают определять состав минералов? Или юмор помогает вычислить траекторию посадки на планету?

[uuu2]

Можно запрограммировать всю электронику, чтобы она сама принимала решения в завсимости от ситуации.

Электроника тоже подвержена поломкам. Только "человеческие поломки" более-менее успешно заживляются, сами люди успешно размножаются. А роботы лечить и клонировать себя пока не умеют. Так что выход из строя одного транзистора может стать фатальным для всей космической станции. Поэтому, надо ещё просчитать, что надёжнее - робот или человек.

[VVSFalcon]

А роботы лечить и клонировать себя пока не умеют.

Именно что пока. Людей ведь тоже не теперешних обсуждаем.

Так что выход из строя одного транзистора может стать фатальным для всей космической станции.

Как и выход из строя одного человека.

Поэтому, надо ещё просчитать, что надёжнее - робот или человек.

Не совсем верное утверждение. Очень многое зависит от условий. И не в терминах надёжности надо считать, а в терминах достижения решения поставленных задач. Разницу ощущаете?

[uuu2]

Как и выход из строя одного человека.

Выход из строя одной человеческой клетки не фатален. Сравнивать транзистор с человеком не очень корректно. Но даже выход из строя человека (при экипаже 300 человек) тоже, в общем-то, мелочь.

[Павел Кирпиченко]

Если от этого человека не зависит вся миссия.

[VVSFalcon]

Выход из строя одной человеческой клетки не фатален.

Одной клетки наверное да. Но вот даже заусенец на пальце может сыграть свою роковую рол. И вот не надо про маловероятность. Шоб нужный транзистор вышел из строя - тоже не ахти как вероятно

[Павел Кирпиченко]

Астероид в километре по курсу корабля и заусенец на пальце имеют сильно разные шансы изменить ход миссии...

[VVSFalcon]

А вот заусенец в ситуации "астероид в километре по курсу" - может 

[Павел Кирпиченко]

Тут и неожиданный приступ икоты может. И еще много чего. Так что беспилотная аппаратура в этом случае более выгодна. У нее не будет ни заусенцев, ни чего другого, присущего физиологическим особенностям человека.

[VVSFalcon]

Тут и неожиданный приступ икоты может

Именно. Таким образом невозможно однозначно сказать что лучше, автоматика или человек. Зависит от огромного количества условий.

[uuu2]

Если от этого человека не зависит вся миссия.

Такого человека (при правильной организации миссии) не будет. Незаменимых на корабле быть не должно. Люди овладевают несколькими специальностями; дублируют друг друга при исполнении своих обязанностей; командир проводит меры по резервированию людей.

Например, врач - важный член экипажа. Поэтому врачей будет (на 300 человек) штук 20-25. Врачи будет располагаться 3-4-мя отдельными группами в разных герметичых секторах корабля. Если один из секторов поразит метеорит, то оставшиеся врачи выживут.

[Павел Кирпиченко]

А если на корабле массовая паника произойдет? Что могут эти 20-25 врачей натворить? Подумать страшно!

[uuu2]

Это вопрос организации. Командир и его помощники принимают меры по недопущения паники, тем более массовой.

[Павел Кирпиченко]

А если командир и его помощники с ума сойдут?

[Grinia]

А если командир и его помощники с ума сойдут?

Эффект Пандорума.

[uuu2]

А если командир и его помощники с ума сойдут?

Командира и помощников будут контролировать врачи. При появлении первых признаков сумасшествия больной изолируется и лечится. При необходимости - уничтожается.

[petrowich]

Увы, не очень понятно природа, но реальны массовые психозы. А для небольшого экипажа корабля их развитие вполне вероятно.

[Павел Кирпиченко]

Увы, не очень понятно природа, но реальны массовые психозы. А для небольшого экипажа корабля их развитие вполне вероятно.

Согласен. И должная организация может снизить вероятность такого исхода, но не может его исключить полностью.