Будущее любительской астрофотографии - уходим в ИК?

[Albireo7]

R+ из комплекта отдельно продается, заказал.

Ссылочкой не поделитесь ?

Нв Озоне за 8009 руб лежит. R+(700-1000nm),2inch,Аntlia
Кстати, интересно, что на сайте Антлия написано, что все фильтры этой серии имеют многополосное просветление. Получается, что даже инфракрасный фильтр с просветлением.

[PavelGhost]

Получается, что даже инфракрасный фильтр с просветлением.

Что значит ДАЖЕ - это прям достижение ?
"У них даже НЕГРЫ в Белых штанах" 

[Albireo7]

Получается, что даже инфракрасный фильтр с просветлением.

Что значит ДАЖЕ - это прям достижение ?
"У них даже НЕГРЫ в Белых штанах" 

Ну, так их же антлиевские специальные фильтры для ИК диапазона 685 и 850 нм без просветления! Хотя, казалось бы, люди покупают специально под инфракрасный диапазон.
И в том китайском магазинчике тоже ИК фильтры без просветления. Поэтому я сделал вывод, что просветление на ИК-фильтрах - редкость. А тут фильтр в составе набора, и вдруг с просветлением. И цена недорогая, причём.

Попробуйте найти, например, фильтр IR-pass 850 нм с просветлением.
- Нашел сейчас у PlayerOne с просветлением. У Оптолонга тоже есть.

[PavelGhost]

Ну, так их же антлиевские специальные фильтры для ИК диапазона 685 и 850 нм без просветления!

Ну то планетная дешня, а это Фильтры, только вот проблема, мне придется L фильтром пожертвовать, чтобы в колесе место под R+ освободить...

[ArtDen]

Что-то мне подсказывает, что на все даже дешманские интерференционные фильтры наносится просветление. Не наносится только на фильтры из цветного стекла

[ArtDen]

Есть и у Antlia УФ фильтр

Дороговато. Кто-нибудь их еще выпускает?

[PavelGhost]

Кто-нибудь их еще выпускает?

Baader U Filter, но он еще дороже

[Albireo7]

Ну, так их же антлиевские специальные фильтры для ИК диапазона 685 и 850 нм без просветления!

Ну то планетная дешня, а это Фильтры,

Почему только планетная? Я предполагаю, что фильтр 850 нм отсечет всю городскую засветку. У натриевых ламп на спектре есть небольшие пички на 770 и 820 нм, которые проходят через 685 нм, но через него не пролезут. Светодиодные там вообще в нулях. Поэтому наверно через этот фильтр можно неплохо фотографировать звёздные скопления, галактики в условиях сильного светового загрязнения. Да, скорее всего, останутся проблемы с линзовой оптикой из-за хроматической аберрации. Но по сравнению с фильтрами 685 нм и 720 нм они будут значительно меньше из-за более узкого куска спектра, который этот фильтр пропускает. К тому же, куча народа снимает через зеркальные ньютоны. Там проблем не должно быть. И еще очень интересный момент - есть линии серы на 900 и 950 нм, которые можно будет снимать в эмиссионных туманностях. И которые зачастую даже сильнее линий серы в красном куске спектра. Которые приходится вытаскивать с трудом. А с помощью фильтра 850 нм можно будет отснять серу через ИК-диапазон. Как я понял, никаких других значимых по силе эмиссионных линий в том участке спектра кроме серы нет.

PS: Вообще, с этим просветлением не совсем понятно. Сейчас посмотрел - даже у моего SVBONY 685 нм есть многослойное просветление. Но на фотках иногда получались блики от ярких звезд. Возможно, это всё-таки переотражения от камеры.

[Albireo7]

Есть и у Antlia УФ фильтр

Дороговато. Кто-нибудь их еще выпускает?

Я уже кидал название магазинчика, который делает кучу фильтров. Кроме него, есть еще производители недорогих УФ фильтров. Там проблема в том, что есть множество недорогих УФ-фильтров, которые имеют небольшой горбик в ближнем ИК (на базе стекла Вуда ZWB). Поэтому ЛА часто используют их вместе с обычным корректирующим фильтром (непомню, кажется, зеленым или синим) который отсекает ИК, но пропускает УФ. В теме про Венеру про это можно найти. Причем, эти фильтры есть и большого размера. На скрине 77 мм фильтр для фотообъектива. Неплохие фотки природы получаются, когда ИК проходит в красный канал, а УФ в синий.

[ArtDen]

Поэтому наверно через этот фильтр можно неплохо фотографировать звёздные скопления

Я бы не сказал, что Ч/Б звёздные скопления через IR-850 впечатляют )

[ArtDen]

Кстати, какие дипскайные объекты есть для съёмки в УФ?

[diant]

Мне известны два типа: (1) все горячие звезды (соответственно, молодые рассеянки) и (2) туманности, большинство из которых хорошо светит в [OII] 373нм.
ЗЫ. Купил недавно этот фильтр:
тот самый /item/1005005961773116.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.5a204aa682fv23&sku_id=12000035061423509
Может быть притащу как-нибудь рефлектор в эту квартиру и без КК попробую его.

Я бы не сказал, что Ч/Б звёздные скопления через IR-850 впечатляют )

А оптика соответствовала фильтру? По ореолам напрашивается ответ - нет.

[Albireo7]

Поэтому наверно через этот фильтр можно неплохо фотографировать звёздные скопления

Я бы не сказал, что Ч/Б звёздные скопления через IR-850 впечатляют )

Согласен. Ч/Б вообще впечатляет меньше чем в цвете. Хотя, после небольшой обработки они могут смотреться получше. Но протяженные объекты типа галактик вообще при сильной засветке плохо получаются. А тут есть хотя бы возможность получить более-менее контрастное изображение. Хотя, также, менее красивое, чем в видимом диапазоне.

Есть идея. Интересно было бы снять галактики и звездные скопления в двух диапазонах. Например, с фильтром 850 нм для красного канала. И с полосовым фильтром ~330-400 нм для синего канала. Они оба практически не пропускают городскую засветку. До кучи туда еще можно добавить кислород через узкополосник 500 нм в зеленый канал. Вдруг, что-нибудь интересное получится?
(Венеру же как раз так и снимают, правда без кислорода в зеленом).

[PavelGhost]

Согласен. Ч/Б вообще впечатляет меньше чем в цвете. Хотя, после небольшой обработки они могут смотреться получше. Но протяженные объекты типа галактик вообще при сильной засветке плохо получаются. А тут есть хотя бы возможность получить более-менее контрастное изображение.

Коллега, вот пример наколения галактик в бортле 9 просто на чб камеру без никаких калибровочных и постобоработки, просто лайфстеки AsiAir. Накопление 60 кадров по 60 сек.
Если копить побольше и постобратку применить, никакой ИК не нужен.
Тал200к с редуктором Фе 6.5 камера Аси Зво 533мм Pro фильтры Antlia
Две первые просто яркостный канал, третья в Ha (по 5 минут кадры, тут 12 кадров).

[diant]

Коллега, вот пример наколения галактик в бортле 9 просто на чб камеру без никаких калибровочных и постобоработки, просто лайфстеки SaiAir. Накопление 60 кадров по 60 сек.

Павел, пора начинать ветку - широкополосная съемка DSO в Бортле 9+, честное слово

[PavelGhost]

Павел, пора начинать ветку - широкополосная съемка DSO в Бортле 9+, честное слово

Да можно, такой ветки нет, а таких горе-астрофотографов все больше и больше.
Может к вечеру обработаю, покажу что можно даже без калибровочных.

[Albireo7]

Зачем тогда применяют узкополосные фильтры, делают охлаждение камеры, выезжают в глухомань за десятки километров и т.п.? Когда можно вот так запросто снимать в RGB в мегаполисах при Бортле 9. И получать при этом нормальные фото.

Съёмка в ИК позволяет во много раз снизить уровень шума от засветки.

[PavelGhost]

Съёмка в ИК позволяет во много раз снизить уровень шума от засветки.

И накопление И ДЕТАЛИЗАЦИЮ увы тоже.

[PavelGhost]

Зачем тогда применяют узкополосные фильтры, делают охлаждение камеры, выезжают в глухомань за десятки километров и т.п.?

Коллега, ну сравнивать даже хорошо накопленные кадры в засветке - под темным небом 5 минут дадут лучше чем 5 часов в засветке, например пылевые отражалкив засветке снять практически нереально, ну это как сравнивать фото с СиСтара и с нормального телескопа, но как говориться если браться за дело, то выжимать из оборудования максимум.

[ArtDen]

А оптика соответствовала фильтру? По ореолам напрашивается ответ - нет.

Это рефлектор SW150600 Quattro без корректора. Учитывайте, что на фото 1 пиксель = 1" и это всё снято с балкона в городе, где с выдержкой 5 секунд на выброс уходит более половины кадров из-за тепловых потоков.