Будущее любительской астрофотографии - уходим в ИК?

[mike]

М51 через HB600. Гидирование незаладилось. Постоянно рывки звезды.
Да и Луна большая. Небо светлое вначале. Без комакорректора.
SW130650EQ5. asi585mc. gain 252. exp 125x90sec.
Сирил и немного ФШ.

[mike]

Обработка в цвете. Шумно конечно.
Интересно было посмотреть. Водород просматривается.
Еще доснял. 274 по 90 сек

M51 IR+RED

[baskiton]

Имеется у меня IR-pass 850nm от ZWO. Покупал ради экспериментов - камера ASI678MM с хорошей чуйкой в ИК. Но вот я не был готов к тому, что моя оптика (Askar FMA230) не очень подходит под ИК - дисперсия значительная, от чего снимки получаются мыльными (Солнце и Луна получаются плохо - низкая контрастность, мазня..). Так или иначе, буду пробовать некоторые объекты поснимать, вдруг чего интересного и найдется.

И первым таким объектом стала М57. Ничего необычного в самой туманности) но вот в окрестностях есть звезды, которые в ИК многократно ярче, чем в видимом. Это:

• V* RX Lyr (Rmag=15.45, Jmag=7.727) интересная переменка типа мириды
• ROTSE1 J185252.03+330834.8 (Rmag=14.25, Jmag=8.898)
• HD 175577 (Vmag=8.68, Jmag=4.787) на снимке ярчайшая звезда слева
• BD+32  3241 (Rmag=9.742, Jmag=6.254) на снимке ярчайшая снизу справа

Для наглядности решил, что неплохо было бы скомбинировать каналы в цветное изображение. Правда, за неимением LRGB фильтров (с апреля жду, всё никак не доедут), в G и B канал пошли CV кадры - без фильтров. После фотометрической цветокоррекции в Siril получилось что-то такое. Добавил аннотации переменных, которые отметил ASTAP (точнее, те, что он показал при формировании отчета AAVSO. так-то переменок в кадре аж 23 штуки)

(кликните для показа/скрытия)

Новосибирск, балкон, 23-24.07.2025
ZWO ASI678MM, Askar FMA230, f/4.6
CV: Gain 182, 90x10"
IR850: Gain 182, 20x180"
Siril, GIMP

Да, несмотря на хорошую чувствительность камеры в ИК, выдержка при том же гейне возрастает в 18 раз по сравнению с CV

[Albireo7]

Имеется у меня IR-pass 850nm от ZWO. Покупал ради экспериментов - камера ASI678MM с хорошей чуйкой в ИК. Но вот я не был готов к тому, что моя оптика (Askar FMA230) не очень подходит под ИК - дисперсия значительная, от чего снимки получаются мыльными

Да, несмотря на хорошую чувствительность камеры в ИК, выдержка при том же гейне возрастает в 18 раз по сравнению с CV
[/spoiler]

Да в ближнем ИК лучше снимать через зеркальную оптику, а не линзовую. Чтобы уменьшить пухлость звёзд, я бы посоветовал не задирать так сильно экспозицию. Можно попробовать увеличить выдержку раза в 2 по сравнению с видимым диапазоном. Или вообще оставить такую же.
Эмиссионные туманности в ИК могут быть видны за счёт серы 900 и 950 нм. Но более подходящие объекты для съёмок всё же галактики.

[baskiton]

Можно попробовать увеличить выдержку раза в 2 по сравнению с видимым диапазоном. Или вообще оставить такую же.

Неее, там сплошная чернота получается. Даже на 180" недоэкспонирование имеется. Но такое - странное - звезды еще не выжигаются, а вот фон уже светится. Похоже тут комплексная проблема - внутренние переотражения и блокирование диапазона

[baskiton]

Вот так наиболее наглядно - Арктур. Исходники я, к сожалению, не сохранял, только скриншоты. Сверху ИК (30"), снизу видимый (2"). Гейн идентичный, светлота фона идентичны.
Откуда луче-шары у рефрактора я ума не приложу)

[artym]

Откуда луче-шары у рефрактора я ума не приложу)

На шк без фильтра такие же. Так что это видимо не зависящее от системы.

[diant]

Откуда луче-шары у рефрактора я ума не приложу)

Я думаю, звезду разносит - это разлет хроматики в ИК, круглое гало - это MC-просветление, а паргелии и лучи всякие - это у нас интерференция+переотражения на матрице в ИК.

[Albireo7]

Можно попробовать увеличить выдержку раза в 2 по сравнению с видимым диапазоном. Или вообще оставить такую же.

Неее, там сплошная чернота получается. Даже на 180" недоэкспонирование имеется. Но такое - странное - звезды еще не выжигаются, а вот фон уже светится. Похоже тут комплексная проблема - внутренние переотражения и блокирование диапазона

Вы по фону, наверное, ориентируетесь, это неправильно. Фон в ближний ИК всегда гораздо чернее, чем в видимом диапазоне. Потому что фонари там светят гораздо слабее, особенно светодиодные, которые там вообще не светят.
Ориентируйтесь по звёздам. На верхнем снимке у вас Арктур пережжённый же. И вообще звезды раздуваются в ближнем ик не только из-за хроматики, но и переэкспозиции.

[baskiton]

Вы по фону, наверное, ориентируетесь

нет, я ориентируюсь по интересующему меня объекту, не упуская из внимания фон.
на предыдущем снимке пережог был намеренный, чтобы увидеть дефекты.
вот линейное представление откалиброванного одиночника в ИК, 180 сек выдержка.
до калибровки около 3000. после калибровки - 1800.

[Albireo7]

Вы по фону, наверное, ориентируетесь

нет, я ориентируюсь по интересующему меня объекту, не упуская из внимания фон.
на предыдущем снимке пережог был намеренный, чтобы увидеть дефекты.
вот линейное представление откалиброванного одиночника в ИК, 180 сек выдержка.
до калибровки около 3000. после калибровки - 1800.

Какой смысл снимать эмиссионные туманности в ИК? Они же там почти не видны.
PS: Еще странно, почему вы говорите, что на ИК при 180" звёзды еще не выжигаются, когда у вас на снимке с М57, например, там просто белые круги.

[baskiton]

Какой смысл снимать эмиссионные туманности в ИК? Они же там почти не видны.

да без смысла, просто так, по фану, ради интереса, со скуки, что угодно. есть средство - пользуюсь

[diant]

Живая иллюстрация того факта, что мириды в ИК почти перестают быть переменными.
Снимал сегодня M27 в R канале (Askar 103apo, 1 час). И вуаля - "Златовласка" (V571 Vul), которая сейчас в минимуме и практически не видна на обычных снимках до V~17m, отлично проявилась на снимке в красном канале. Думаю, что если сейчас эту же область снять в ближнем ИК - она там просто всех перезасветит вокруг. По крайней мере в обзоре allWISE в полосах 3.4 и 4.6 мкм она - абсолютный фонарь на фоне всей Гантели (видна даже золотая медаль на груди).