A A A A Автор Тема: Будущее любительской астрофотографии - уходим в ИК?  (Прочитано 25517 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Наглядное свидетельство того, что ненадо лезть в ИК (УФ) с цветной камерой.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Наглядное свидетельство того, что ненадо лезть в ИК (УФ) с цветной камерой.
Можно в ИК с цветной камерой. Просто фильтр надо с большей длиной волны. На 850 нм байеровский фильтры становятся уже прозрачными для ИК. И цветная камера работает практически так же как монохромная.
Ну и еще цветокоррекцию делать перед съёмкой.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
На 850 нм байеровский фильтры становятся уже прозрачными для ИК.
Ну так ИК не исчерпыается 850нм, в общем и целом цветная камера это костылина.
Даже без фильтров тяжело найти флетницу, у которой три горба совмещены, для узкополоснных дуо-трибандов вообще нереально.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от mike
Переснял. Нижняя картинка это мастер флэт с дебайерезацией.
Пока оставлю. Посмотрю, что будет.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Посмотрю, что будет.
Будет недоисправленный флет в синем кАнале как минимум.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от mike
Так синего практически нет. И исправлять нечего.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 545
  • Благодарностей: 704
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Теперь на вид нормально.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Так синего практически нет. И исправлять нечего.
Как  же нет - у вас туда ИК побежит, как и в зеленый, а флет вообще не соответсвующий  - если собираетесь снимать в ИК то флетница должна в ИК светить вообще то.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Заказал у китайцев парочку оправ под фильтры недорого. Высота по боковой стороне должна быть 6,5 мм. Диаметр требуемого стёклышка фильтра - 25-26мм. Когда приедет, скажу точнее. Можно использовать еще и как удлинительные кольца для барлоу или корректора 0,5х.
Пришли эти колечки. Высота по боковой стенке без выступающей резьбы = 6 мм. Прижимные колечки для фильтров с просветом 26 мм, внешним диаметром резьбы ~28 мм. Значит, если заказывать стёклышки для фильтров, то диаметр наверно ~27-27,5 мм.
Однако, непонятно. В этом магазине Tangsinuo стекла с просветлением или без? Про просветление ничего не написано у них. Присматриваю себе 850 нм.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от mike
В этом магазине Tangsinuo стекла с просветлением или без?
Мой фильтр пришел без просветления
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Про просветление ничего не написано у них.
Я брал полноапертурный JB420 (GG420) - ореолы на ярких звездах - без просветления значит - дерьмо.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Плохо, что без просветления. В ИК контраст сильный, звезды яркие. Просветление не помешало бы. Но, хотя, посмотрел сейчас на свой 685 нм от SVBONY - там вообще зеркало с двух сторон. 😀 Просветляй/не просветляй - пофигу. Всё равно зеркало. Если у Тангсинуо просто черное стёклышко, то это уже наверно гораздо лучше, чем зеркало.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от mike
то это уже наверно гораздо лучше, чем зеркало.
Хорошего ничего нет. Будет темный круг в центре. Как у моего R72
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
то это уже наверно гораздо лучше, чем зеркало.
Хорошего ничего нет. Будет темный круг в центре. Как у моего R72
Возможно, темный круг в центре можно убрать с помощью флетов. А вот ореолы от звезд в виде кругов с темным крестом флетами не уберешь.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 545
  • Благодарностей: 704
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Просветляй/не просветляй - пофигу. Всё равно зеркало. Если у Тангсинуо просто черное стёклышко, то это уже наверно гораздо лучше, чем зеркало.
Тут все наоборот.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Просветляй/не просветляй - пофигу. Всё равно зеркало. Если у Тангсинуо просто черное стёклышко, то это уже наверно гораздо лучше, чем зеркало.
Тут все наоборот.
Почему? Коэффициент отражения простого стекла - 4%. А у зеркала близко к 100%.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Возможно, темный круг в центре можно убрать с помощью флетов.
Про флеты в ИК на цветную камеру - нужОн источник этого самого ИК, флеты из видимого света не прокатят.
Для Чб тоже не уверен, но там шансы больше.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Дмитрий МаколкинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 276
  • Благодарностей: 1463
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Возможно, темный круг в центре можно убрать с помощью флетов.
Про флеты в ИК на цветную камеру - нужОн источник этого самого ИК, флеты из видимого света не прокатят.
Для Чб тоже не уверен, но там шансы больше.

Старые добрые лампы накаливания прекрасно справятся с задачей. 
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 961
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Старые добрые лампы накаливания прекрасно справятся с задачей. 
Возможно, но что делать с байеровскими фильтриками - они прозрачны в ограниченном диапазоне.
Делать синтетические флеты из трех ?
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Дмитрий МаколкинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 276
  • Благодарностей: 1463
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Старые добрые лампы накаливания прекрасно справятся с задачей.
Возможно, но что делать с байеровскими фильтриками - они прозрачны в ограниченном диапазоне.
Делать синтетические флеты из трех ?

Зачем?

Снимаем в RAW, калибруем в RAW, потом делаем что хотим, я бы дебайеризовал для избежания многих проблем.
Тот же Пикс, при указании ему что камера цветная, при калибровке калибрует так, что для каждого байеровского цвета своё значение средней яркости, относительные яркости каналов после калибровки не меняются.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak