Гибель Российской науки, или просто реформа? Если гибель, то - когда?

[Самодуров Владимир]

Хорошая новость для молодых ученых!  Прислал коллега, даю главные смысловые выдержки (больно большой текст):
============================================
 
Дата: 19.12.2006 11:18
Сообщение для печати
Постановление от 14 декабря 2006 г. # 765 О порядке предоставления молодым ученым субсидий на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы
 
Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что закрепленные за Российской академией наук, Дальневосточным, Сибирским и Уральским отделениями Российской академии наук, Российской академией медицинских наук функции государственного заказчика мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. # 675 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, # 39, ст. 3770), в части обеспечения жильем молодых ученых осуществляются в 2007 году Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.
............
5. Молодой ученый может быть признан участником мероприятий, если:
его возраст не превышает 35 лет (для кандидатов наук) или 45 лет (для докторов наук) на день принятия решения о его включении в список молодых ученых - участников мероприятий;
стаж его работы в научной организации в должности научного работника составляет не менее 5 лет.
6. Право на получение субсидии предоставляется молодому ученому только 1 раз.

7. Расчет размера субсидии производится исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для молодого ученого, и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, в котором расположена научная организация - место работы молодого ученого.
Молодой ученый имеет право использовать субсидию исключительно в том субъекте Российской Федерации, в котором расположена научная организация - место работы молодого ученого. При нахождении указанных научных организаций в гг. Москве и Санкт-Петербурге допускается приобретение жилого помещения соответственно в Московской области и Ленинградской области.
..........
II. Порядок формирования списков молодых ученых
11. Выдача сертификатов молодым ученым осуществляется Российской академией наук, Дальневосточным, Сибирским и Уральским отделениями Российской академии наук, Российской академией медицинских наук (далее - Академия) в устанавливаемом ими порядке.
12. Для участия в мероприятиях молодой ученый подает в Академию следующие документы:
а) заявление на получение сертификата;
б) копии документов, подтверждающих наличие ученой степени;
в) копии документов, подтверждающих стаж работы в должности научного работника.
13. Академия организует работу по проверке сведений, содержащихся в документах, указанных в пункте 12 настоящих Правил, после чего принимает решение о признании молодого ученого участником мероприятий и письменно уведомляет его о принятом решении.

..................................
..................................
..................................

VI. Заключительные положения
40. Субсидия считается предоставленной молодому ученому с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде субсидии в счет оплаты жилья, приобретаемого по договору на жилое помещение, представленному распорядителем счета, либо платежей, предусмотренных пунктом 35 настоящих Правил.
Сертификаты, находящиеся в банке, подлежат хранению в течение 3 лет. Сертификаты, не предъявленные в банк в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами, считаются недействительными.
В дальнейшем улучшение жилищных условий молодых ученых осуществляется на общих основаниях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
____________
Москва,
19 декабря 2006 г.,
N 2092
============================================

[Андрей Т.]

 Какая прекрасная вещь реорганизация! Особенно в свете национальных проектов! Сколько новых штатных единиц с хорошими окладами можно внести в различные вновь создаваемые инфраструктуры по воплощению национальных проектов в жизнь. Вот бы еще не мешали воплощению в жизнь этих грандиозных реорганизаций всякие там науки и и прочие здравоохранения... 

[AlAn]

Ну, вот, 2006 год и закончился! А как Российская наука? Жива еще? Или тоже "Налетела на небесную ось"?

[Самодуров Владимир]

Ну, вот, 2006 год и закончился! А как Российская наука? Жива еще? Или тоже "Налетела на небесную ось"?

Пока жива. Но состяние пациента крайне нестабильно. Точка бифуркации (состояние неопределенности - далее решение может вырулисть в любую сторону) еще не пройдена. Вот, например, в 2007 предстоят 2 сокращения по 7%, и, соответственно, как на этом фоне принимать новых, молодых - довольно неясно... 

[Mars]

РОСИЙСКАЯ НАУКА ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ!

[Andreichk]

как на этом фоне принимать новых, молодых - довольно неясно... 

Да чего же тут неясного? Вон, только на астрофоруме сколько талантливой молодёжи прибавилось, ну хотя бы этих, с теориями о памяти воды , ну а если в масштабах всей страны по сусекам поскрести, то всё не так уж и страшно.

[Mars]

как на этом фоне принимать новых, молодых - довольно неясно... 

Да чего же тут неясного? Вон, только на астрофоруме сколько талантливой молодёжи прибавилось, ну хотя бы этих, с теориями о памяти воды , ну а если в масштабах всей страны по сусекам поскрести, то всё не так уж и страшно.

Ну вот сразу память воды

[Andreichk]

ну дык водички попил, теперь навязчивые идеи покоя не дают

[andyp]

А может, проблемы российской науки в плохих управленцах (менеджерах), которые не понимают,
что деньги дает общество а не государство ?
И что прежде чем просить деньги надо объяснить ему (обществу) куда они будут
потрачены. Поэтому у "них" существуют NASA TV и сообщества любителей,
поддерживаемые научными организациями. А у "нас" ?
Приведу пример - ГАИШ требовал деньги за аренду зала, где проходили
собрания астрономов-любителей как с какой-нибудь коммерческой
конторы, хотя по нормальной логике должен был двумя руками за
них держаться и через них объяснять обществу зачем нужна астрономия и чем вообще ГАИШ занимается.

[Dos]

Совершенно с этим согласен. Такое очущение, что российская наука считает "а нафига нам общество". Вот добежать до Путина, потрясти его, может даст денег на новый телескоп или ускоритель (нужное подчеркнуть). Иногда, конечно, дают, вот гаишникам дали. Но у такого пути нет перспектив. Часть общества уже думает "а нафига нам наука". Вот в США науку активно популяризируют, а наши морщатся "типа, что за шоу". А ведь не просто шоу - это реклама, продвижение науки или пиар, как сейчас модно говорить. Там просто рассматривают научные проекты как бизнес-проекты, т.е. на рекламу нужно потратиться обязательно. Умные люди все говорят, что реклама на них не действует, но покупают именно тот тюбик пасты, который по телевизору показали. Вовсе не обязательно, чтоб все поголовно знали релятивисткую физику, но раз по ящику говорят, что круто, то можно и денег дать.

[Самодуров Владимир]

В целом согласен с предыдущими ораторами, но : где-то на первых страницах темы это уже обсуждалось - в ключе - де, что взаимодействуй наука с обществом, что нет - толку мало, финансы с этим никак не завязаны. И - в штате Академии, по-моему, нет даже назначенных людей в стиле "по связям с общественностью и прессой" (либо я плохо информирован).

[Самодуров Владимир]

Появился проект нового устава РАН. 
Публикации:
http://www.kommersant.ru/doc.html?path=/daily/2007/016m/13677121.htm
Ее суть - академия практически утрачивает все права на самоуправление и становится придатком министерств.

А вот статейка для разнообразия - в откровенно издевательском ключе, и в стиле "академики сами дохапывают остатки" : 
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=62133

[Dos]

Перед самыми выборами хотят замутить 
Хотя с другой стороны может хоть фоменковщину из РАН погонят

[Critic]

Хотя с другой стороны может хоть фоменковщину из РАН погонят

А вместе с фоменковщиной и всех остальных...

[Самодуров Владимир]

Итак, хотя уже идет 2007 год, сериал по стягиванию петли на шее российской науки, увы, продолжается. Такое впечатление, что участок  бифуркации, о которой я говорил выше, таки заканчивается, причем не лучшим для нас образом. Министерством подготовлен модельный устав АН, который хотят на днях утвердить как основной. Его смысл - РАН утрачивает все признаки самостоятельности, все назначается снизу доверху, а самой академией руководит не Президиум РАН, как было раньше, а назначаемый Наблюдательный совет из 9 человек, из которых - три от самой РАН, три от... Министерства, три от... Госдумы и администрации президента. Наблюдательный совет занимается вопросами финансиования РАН и прочими мелочами, ну - типа недвижимости институтов РАН.
Все, о чем говорилоь последние 2 года о развитии иннновационной деятельности РАН и пр. - к чему вроде как все шло (при всей критике о том, что фундаментальая наука никогда не сможер быть самоокупаемой - идеи о ее инновационной деятельности явно полезны и для нее самой и для общества), в модельном уставе не просматривается абсолютно. Мало того, по итогам любой инновационной деятельности и прочей, просто коммерческой - все теперь обязаны сдавать получаемые деньги в доход министерства государства. 
Одновременно стали спускаться сверху крайне интересные инструкции. Например, по аренде помещений. На все должен объявляться конкурс (здравая по сути идея), но заявка на конкурс должна быть подписана тремя академиками и обставлена кучей прочих препон.
И т.д., и т.п. Все это выглядит крайне странно на фоне разговоров о том, что наука, де, должна зарабатывать на жизнь сама (что само по себе нонсенс) - это с одной стороны, а с другой - все заработанные деньги намереваются .... отнять!  Такое впечатление, что должна не себе зарабатывать на жизнь, а вышестоящим инстанциям. 
Пошли "непонятки" и с недвижимостью. С одной стороны, РАН лишена до сих пор отработанного оперативного права управления (или я просто не владею информацией - просто на уровень институтов вроде бы ничего не спущено), с другой - пару недель назад продан неизвестному олигарху здания института - Капичника. Кем продан, на каких основаниях - непонятно, но информация, судя по вестям из кулуаров - достоверна. Судя по слухам, еще одному олихарху уже "присмотрелся" комплекс старых зданий РАН в центре Москвы, и якобы уже делаются телодвижения по подготоки их к продаже. И действительно, а зачем РАН здания и помещения? Ведь даже в главном здании (новом) сама РАН занимает 3 (три) этажа во всем здании (сколько там эажей, я лично не считал, но на беглый взгляд, не менее 20-30), а все остальное - в аренде.

22 марта по научным учреждениям пройдут собрания по поводу "модельного устава" РАН, подготовленного Министерством (науки и образования ). Точнее, даже не им, а некой таинственной коммерческой организацией "Открытая экономика".
На днях было заседания совета директоров научных институтов. У меня есть и стенограмма заседания, и обращение, принятое по его итогам. Опубликую последнее.

======================================================================================

Обращение
Совета директоров институтов РАН
от 13 марта 2007 года

Направлено:
Руководителю Администрации Президента РФ С.С. Собянину,
Первому заместителю Председателя Правительства РФ С.Б.Иванову,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ С.М. Миронову, Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ  Б.В. Грызлову.




Совет директоров институтов Российской академии наук, насчитывающий более 400 членов, обращается к Вам в связи с продолжающимся ухудшением ситуации вокруг государственного сектора науки, включая государственные академии наук. В 2006 году, по инициативе правительства РФ, в Государственной Думе начата активная работа по совершенствованию законодательства в сфере науки и научно-технической политики. Были приняты и вступили в действие поправки в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике», в соответствии с которыми был уточнен статус шести академий наук, в том числе Российской академии наук (РАН), как некоммерческих самоуправляемых организаций – государственных академий наук.
 В настоящее время, в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике», Уставная комиссия РАН сформулировала основные положения Устава РАН, которые были одобрены на заседаниях Президиума и Совета директоров РАН. Эти положения являются ярким примером продолжения демократических традиций РАН. Разработанный проект Устава РАН был направлен для согласования с министерствами и ведомствами Правительства РФ и будет вынесен на заседание Общего собрания РАН, включающего в себя всех академиков и членов-корреспондентов, а также научных
представителей всех институтов РАН. Масштабная организация, включающая около 50 тысяч научных сотрудников, участвует в обсуждении Устава своей организации, который в строгом соответствии с законом будет принят на Общем собрании РАН и представлен в Правительство РФ для его утверждения в соответствии с Федеральным законом (статья 6).
В то же время на сайте национального информационного центра по науке и инновациям ScienceRF.ru (www.strf.ru), действующего под эгидой Центра «Открытая экономика», появился проект так называемого «модельного Устава» для государственных академий наук. Вышеуказанный документ представлен как вариант, подготовленный органами исполнительной власти, учет положений которого является обязательным для государственных академий наук. Совет директоров институтов РАН 12.02.07 направил письмо министру А.А. Фурсенко с просьбой разъяснить статус вышеуказанного документа. К сожалению, официального ответа до сих пор не получено, а появление этого документа вызвало дополнительную напряженность в коллективах институтов РАН. Статс-секретарь Минобрнауки Д.В. Ливанов в интервью 12.02.07 признал, что основные положения этого документа были предложены Минобрнауки, а сам «модельный устав» разрабатывался по поручению министерства. Появление этого документа противоречит процедуре принятия Устава РАН, определенной ФЗ «О науке…» и действующим Уставом РАН. Предлагаемые положения «модельного Устава» коренным образом меняют принципы управления академиями наук, фактически академии наук в значительной степени теряют свою самостоятельность. Они будут управляться «наблюдательным советом», в состав которого войдут три представителя Правительства, представитель Госдумы, представитель Совета Федерации и представитель Администрации Президента. Так как в самом Минобрнауки давно уже нет ученых с мировыми именами, можно полагать, что в наблюдательный совет войдут люди, также не обремененные научными знаниями. Иными словами, академии наук оказались под сильнейшим административным нажимом, который уже в ближайшем будущем приведет к катастрофическим последствиям для всего академического сектора науки.
   Авторы «модельного Устава» ставят под сомнение юридический статус государственных академий наук, сводят его к бюджетному учреждению и тем самым фактически лишают РАН возможности участия в инновационной деятельности и передачи новых высоких разработок в промышленный сектор. И это делается тогда, когда в стране формируется единая промышленная политика, создается экономика, основанная на знаниях. Прописанное в законе «О науке….» право государственных академий наук на создание подведомственных организаций, в первую очередь, научных институтов, трактуется авторами «модельного Устава» как выход институтов РАН из-под юрисдикции Российской академии наук. Совет директоров институтов РАН видит в этих попытках прямую угрозу раскола Российской академии наук, разрушения структуры управления институтами РАН, превращения РАН в «дискуссионный клуб», не способный решать крупные национальные и оборонные задачи. Многовековая история академии ясно свидетельствует о том, что именно участие РАН, с ее структурой управления, основанной на авторитете знаний, а не на администрировании, определило успех реализации всех крупных национальных проектов, в том числе для обеспечения обороноспособности страны. Попытки раскола РАН делаются на фоне происходящей в стране интеграции национально значимых отраслей промышленности и обороны. Нетрудно спрогнозировать судьбу самих институтов, имеющих статус бюджетных учреждений, не имеющих права создавать инновационные структуры и привлекать внебюджетные средства для инновационной деятельности и передачи научных достижений в промышленность. Такие институты, будучи вырванными из системы РАН, будут не способны эффективно участвовать в экономических проектах. Под предлогом «повышения эффективности» они будут либо закрыты, либо перепрофилированы. Новый административный нажим, под предлогом «повышения эффективности научных исследований», приведет к полной деградации научных исследований в России. Россия необратимо станет сырьевой колонией развитых стран и утратит саму возможность высокотехнологической модернизации промышленности, а это, в свою очередь, приведет и к снижению обороноспособности страны. Несмотря на катастрофическое снижение финансирования фундаментальной науки в течение последних 15 лет, сегодня Россия,  по разным оценкам, находится в этой области на 4-6 местах в мире. По количеству Нобелевских премий Россия входит в восьмерку лучших показателей в мире. Одной из причин столь высокого положения российской фундаментальной науки, сосредоточенной главным образом в РАН, является положительный опыт почти 300-летней истории демократической организации РАН.
   Совет директоров институтов РАН, от лица всей научной общественности, выражает беспокойство той спешкой, которая сопровождает проводящиеся и планируемые изменения в законодательстве, определяющие будущее фундаментальной науки в России, в то время как, на наш взгляд, этот процесс требует взвешенных и выверенных подходов, тем более что история уже знает примеры, когда непродуманные шаги в реорганизации научной сферы приводили к тяжелейшим последствиям для фундаментальной науки, лежащей в основе всего научно-технического прогресса.
   В предпринимаемых попытках реформирования научного сектора просматривается бессистемность подхода. Необдуманность реформирования фундаментальной науки может нанести ей такой же ущерб, какой уже был нанесен отраслевой и прикладной науке. Реформа не должна стать самоцелью, а должна быть направлена на реальное повышение эффективности науки, ее гармоничное встраивание в инновационную экономику.
   Год 2007 является годом, когда проводятся выборы как в региональные парламенты, так и в Государственную Думу, закладывается фундамент для дальнейшего развития страны. В этой связи Совет директоров институтов РАН отмечает свою глубокую озабоченность тем, что качество законов, проекты которых в настоящее время предлагаются к рассмотрению, без их тщательного осмысления и обсуждения с научной общественностью, может сильно пострадать, что приведет к необратимым потерям в такой тонкой сфере как фундаментальная наука.
Поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой обратить самое серьезное внимание на желание Минобрнауки внести без обсуждения с научной общественностью поправки в законодательство Российской Федерации, разрушающие фундаментальную науку в России.

Принято единогласно на заседании Совета директоров институтов РАН от 01.03.2007г.

Присутствовали:
Академики: С.М.Алдошин (председатель Совета директоров), В.М.Бузник, С.Н.Васильев, А.А.Гусейнов, Е.М.Дианов,  А.А.Дынкин, Ю.В.Ильин, О.Н.Крохин,  Л.И.Леонтьев, Г.А.Месяц, Ю.С.Оводов, Л.П.Овчинников, А.А.Орликовский, Ю.А.Осипьян, Ф.Г.Рутберг, А.Л.Стемпковский, В.А.Чантурия, В.Н.Чарушин,  В.А.Шувалов.

Члены-корреспонденты РАН: С.Д. Варфоломеев, А.М.Васильев,  В.И.Васильев,  В.И.Данилов-Данильян, Д.П.Дворецкий,  М.П.Егоров, В.А.Жабрев, А.Б.Жижченко, А.Н.Лагарьков, И.И.Мохов, В.М.Новоторцев, В.В.Окрепилов, Ю.С.Попков, Ю.П.Попов, С.М.Рогов, А.Ю.Розанов, Л.П.Рысин, И.А.Соколов, А.А.Соловьев, С.Т.Суржиков, В.В.Устинов, Е.Г.Фесенко, А.М.Финкельштейн, Ю.А.Флеров, Б.Н.Четверушкин, Б.М.Шустов, И.А.Щербаков, Ф.Н.Юдахин.

Профессора: П.М.Балабан, Е.А.Виноградов, А.Н. Голощапов, Ю.А. Гордополов, В.Н.Гридин, В.М.Давыдов, А.Н.Жигач, В.Т.Заболотный, А.Г.Забродский, Ю.П.Зайков,  А.Г. Захаров, В.А.Зейгарник, Ю.И.Зецер, В.В.Иванов, М.Д.Ильменский, Н.Е. Каленов, В.А.Коваленкер, А.А.Козлов, А.Н.Козырев, А.И.Коношенко, Л.В.Кравчук, В.Н.Кудеяров, И.В.Кузнецов, Ю.Г.Кутинов, В.П.Леонов, А.Г.Лисицын-Светланов, Ю.А.Морозов, К.В.Никифоров, М.Н.Павлинский, Е.А.Пермяков, А.В.Постников, В.М.Родин, А.Я.Рубинштейн, В.Н.Рыжов, Л.И.Савельева, В.А.Тулин, В.А.Тунников, Э.Б.Фаинберг, Л.Г.Хетагурова, Б.И.Чернов, К.И.Якубсон.
Президент Профсоюза работников РАН Т.Л. Рослякова

и другие.

Всего более 100 присутствующих.

Председатель
Совета директоров институтов РАН,
академик                                                                                                           С.М. Алдошин

[Dos]

Мало того, по итогам любой инновационной деятельности и прочей, просто коммерческой - все теперь обязаны сдавать получаемые деньги в доход министерства государства. 

Налог на прибыль 100%   
А как же Налоговый кодекс РФ и прочее законодательство по обложению коммерческой деятельности?

[polar]

Мало того, по итогам любой инновационной деятельности и прочей, просто коммерческой - все теперь обязаны сдавать получаемые деньги в доход министерства государства. 

Налог на прибыль 100%   
А как же Налоговый кодекс РФ и прочее законодательство по обложению коммерческой деятельности?

Надо, чтобы была лицензия на коммерческую деятельность.


На самом деле, проблемы Академии на 90 процентов связаны с тем, что сама Академия за все эти годы не предложила никакого разумного пути реформирования, а выступала только с заявлениями типа: "дайте денег и оставьте в покое".

[Самодуров Владимир]

На самом деле, проблемы Академии на 90 процентов связаны с тем, что сама Академия за все эти годы не предложила никакого разумного пути реформирования, а выступала только с заявлениями типа: "дайте денег и оставьте в покое".

Согласен, но лишь частично. Есть еще очень даже реальная проблема наличия у РАН "свободной" недвижимости. Сейчас, когда в стране все до-делили, принялись и за РАН.

Потом, Сергей - это было бы еще неплохо, если бы сонное царство и клановость в РАН сменилиьс на принципы сменяемости, более разумных принципов организации, более тесного интегрировани с нуждами промышленности и т.п. Но! Пока все стремительно идет к тому, что один вид келейности и клановости (замшело-академический) просто сменится на другой, причем гораздо более низкого пошиба: министерско-чиновничье-бюрократический (я слышал, что бывает на совместных заседаниях коллегий академических и чиновничих - мрак и ужас).... То есть - станет еще хуже.... Вспомним про политику - об этом мы мечтали в августе 91? То же самое - как бы и в науке сейчас не произошло.

22 марта по всей России в академических учреждения пройдут собрания по обсудению устава...

[polar]

На самом деле, проблемы Академии на 90 процентов связаны с тем, что сама Академия за все эти годы не предложила никакого разумного пути реформирования, а выступала только с заявлениями типа: "дайте денег и оставьте в покое".

Согласен, но лишь частично. Есть еще очень даже реальная проблема наличия у РАН "свободной" недвижимости. Сейчас, когда в стране все до-делили, принялись и за РАН.

Потом, Сергей - это было бы еще неплохо, если бы сонное царство и клановость в РАН сменилиьс на принципы сменяемости, более разумных принципов организации, более тесного интегрировани с нуждами промышленности и т.п. Но! Пока все стремительно идет к тому, что один вид келейности и клановости (замшело-академический) просто сменится на другой, причем гораздо более низкого пошиба: министерско-чиновничье-бюрократический (я слышал, что бывает на совместных заседаниях коллегий академических и чиновничих - мрак и ужас).... То есть - станет еще хуже.... Вспомним про политику - об этом мы мечтали в августе 91? То же самое - как бы и в науке сейчас не произошло.

22 марта по всей России в академических учреждения пройдут собрания по обсудению устава...

Ну так почему-то эти собрания не осуждают действия Президиума РАН, который своим бездействием провоцирует всю эту ерунду.

[Самодуров Владимир]

Хм. Вопрос интересный. Но ведь - ситуация действительно двусмысленная. Вот, смотри - у нас в Пущино будет одно из таких собраний. В рассылке прозрачно намекнули, что приглашены и представители СМИ. И вот они приезжают, и - радостно лицезреют, что - оказывается, ученые-то вовсе не едины в своем отрицании уродского проекта устава РАН, спущенного из Министерства!  Оказывается, ученые грызутся и друг с другом - прося скинуть все руководство РАН , до основанья, а затем.... А не будет - "затем", при таком-то интересном раскладе. Просто таким "междусобойчиком"  мы легче позволим Министерству стереть в порошок РАН, лья воду на их мельницу. И вся недолга.
Имхо, в такие моменты нужно объединяться даже противникам внутри РАН. Иначе сожрутЬ и не подавятся. Либо будет по традиции - разделяй и влавствуй.


А все внутренние разборки - оставить на потом. Если оно вообще будет, это "потом". Все больше мне происходящее напоминает смесь маскарада с пыльной завесой, за которой готовятся сожрать остатки имущества академии. Кстати, тут Явлинский перед выборами в Пущино приезжал. Болтун тот еще, конечно, но все же... Так вот он говорил все о том же: что это давний секрет полишинеля среди политической элиты - "проект реформирования науки" - для того как раз и придуман, чтобы под шумок попилить имущество РАН...