Бинокль с какими параметрами лучше подходит для астро наблюдений с рук

[Aliot]

Я очень удивлюсь, если этот бинокль удастся по картинке отличить от аналогичного бинокля за полторы-две тыс. руб.

В аналогичный бинокль за 1,5-2к₽ Вы не увидите никакой картинки. От слова вообще

[kryptonik]

Не надо свистеть. Я в такой бинокль смотрю чуть не каждый день.

[Aliot]

Не надо свистеть. Я в такой бинокль смотрю чуть не каждый день.

Молодой человек, для начала научитесь разговаривать с людьми, Вы здесь не в колхозе и потрудитесь выложить ссылку на Ваш бинокль с ценником 1,5-2 тыс руб.
Это к вопросу о свистеть...

[ORSA]

Я очень удивлюсь, если этот бинокль удастся по картинке отличить от аналогичного бинокля за полторы-две тыс. руб.

В аналогичный бинокль за 1,5-2к₽ Вы не увидите никакой картинки. От слова вообще

Если бы криптонику дали бесплатно выбрать один из этих биноклей... Мы бы узнали дурак или подлец
 

[Тимур Норматов]

Но прижилась всего парочка.  10х25, который обычно в кармане под рукой при всяких выездах на природу. И какой-то широкоугольный 10х50 для неба, без особых достоинств.

были мечты взять Swarowski CL Pocket 10x25 (60 к.), Steiner Commander 7x50 (120 к.), Carl Zeiss Terra ED 10x42 (40 к.), Bushnell Forge 15x56 (100 к.), и другие. Бинокли конечно отменные, но я понимаю что будет скорее коллекционное хранение, нежели какие-то наблюдение и использование.
А работать будут простенькие б/ушные бинокли 10х50, 12х50.

Цены просто ужис  Я думал мой Carl Zeiss за 33500 это дороговато, но стоит посмотреть в него и меня отпускает. Нет, не зря потратился. С этими надеюсь так же

[kryptonik]

Не надо свистеть. Я в такой бинокль смотрю чуть не каждый день.

Молодой человек, для начала научитесь разговаривать с людьми, Вы здесь не в колхозе и потрудитесь выложить ссылку на Ваш бинокль с ценником 1,5-2 тыс руб.
Это к вопросу о свистеть...

За молодого человека большое вам человеческое спасибо!
А грубить и оскорблять первым начали вы, возведя поклеп на мой любимый бинокль, за полторы тысячи рублей, которым я чрезвычайно доволен. Обижая бинокль, вы обижаете владельца. Ничего не видно, понимаешь.
Трудиться и выкладывать я не собираюсь.

[kryptonik]

Если бы криптонику дали бесплатно выбрать один из этих биноклей... Мы бы узнали дурак или подлец

Могу вас заверить, что цена для меня не имеет значения. Был бы мне нужен бинокль за миллион, я бы его приобрел. Но меня устроил за полторы тысячи руб. Считайте дураком.

[nhil]

мой любимый бинокль, за полторы тысячи рублей,

Так что за бинокль?

[BIG TRAIL]

Во первых Криптоник не молод,  во вторых  - с  такого здравомыслящего человека  смело можно брать пример, и расти над собой.

[nhil]

Во первых Криптоник не молод,  во вторых  - с  такого здравомыслящего человека  смело можно брать пример, и расти над собой.

Я бы рассчитывал на свою голову, чем на какого-то человека с форума.
А пока, кроме бахвальства ничего не слышно про бинокль.

[Бобр-99]

А что именно хочется услышать? Какой бинокль идеальный? У каждого своя амплитуда дрожащих рук. У каждого своя амплитуда дрожания картинки которую могут скомпенсировать глаза. Получается свое придельное увеличение. Судя по отзывам диапазон аж от 5х до 15х.

А ещё зрачок открывается от 5 до 9 мм. Стало быть и оптимальная апертура будет различаться чуть ли не вдвое.

[stern]

были мечты взять Swarowski CL Pocket 10x25 (60 к.)

Я очень удивлюсь, если этот бинокль удастся по картинке отличить от аналогичного бинокля за полторы-две тыс. руб.

Разница будет видна сразу. Да даже в случае более дорогих и более близких по качеству биноклях, и там разницу быстро можно заметить. Другое дело, насколько эта разница важна для конкретного человека. Если, например, характер вашего пользования бинокля это короткие и редкие наблюдения с целью простого обнаружения объекта, чтобы просто посмотреть - есть или нет, то более дорогой бинокль не даст никакой качественной добавки. Если же Вы делаете протяженные наблюдения - долгие наблюдения за птицами или бинокулярная астрономия, когда например, под небом первого класса по шкале Бортля можно с 8x42 провести всю ночь, то и разница в биноклях уже будет иметь другой вес. Посмотрите, например, на черную ворону на фоне неба в дешевый бинокль и в топовый, и все сразу станет на свои места. Скажете, зачем нужен топовый бинокль чтобы рассматривать ворон и воробьев? А если пойти в зоопарк или отправиться на сафари в Африку? Тогда и станет заметна разница, когда качественный бинокль покажет в контровом свете зверя во всей красе, в то время как в менее качественном все поле зрения может оказаться просто залито засветкой. Впрочем, рынок отражает это положение вещей и на нем представлены бинокли разных ценовых категорий, которые имеют соответствующее цене качество картинки. Если же для Вас эта прибавка в качестве, которую даст более дорогой бинокль, не важна, это не означает, что она будет невостребованна другими.

[ORSA]

Если же для Вас эта прибавка в качестве, которую даст более дорогой бинокль, не важна, это не означает, что она будет невостребованна другими.

Не растут апельсинки от осинки. Этот бинокль приобретен за 2000  может когда доллар был 6

Нашел тут - свой возврат китайского бинокля, типовые проблемы для дешевой подделки на комз - смотрите в рекламации

[kryptonik]

Во первых Криптоник не молод,  во вторых  - с  такого здравомыслящего человека  смело можно брать пример, и расти над собой.

Я бы рассчитывал на свою голову, чем на какого-то человека с форума.
А пока, кроме бахвальства ничего не слышно про бинокль.

С одной стороны, мысль здравая: рассчитывать на свою голову. С другой стороны, мне как-то в эту голову не приходило, что кто-то может посчитать, что я бахвалюсь дешевым биноклем. Я просто исхожу из того что имею, устраивает ли меня это и есть ли желание заменить на нечто более качественное. Устраивает на 100%, не собираюсь дергаться. Но вовсе не бахвалюсь.
Потратит кто-то 60тыс на такой-же бинокль, это сугубо его дело. Если человеку счастье от дорогого бинокля. Поделится он своим счастьем. Не будем думать, что он бахвалится. Пусть даже обсирает дешевые бинокли, говорит, что в них по сравнению с его замечательным биноклем ничего не видно. Мне как-то без разницы, я с предметом достаточно знаком, чтобы иметь свое мнение.

[ORSA]

Ну выложите сюда фото вашего чуда ... что бы мы могли сравнить ваши стандарты качества с нашими  и сделать вывод о ценности ваших советов.
А то как мышистик прятал от общества свою трубу 

p.s.: и не надо писать , что внешний вид не определяет ...просто выложите

[Aliot]

были мечты взять Swarowski CL Pocket 10x25 (60 к.)
Я очень удивлюсь, если этот бинокль удастся по картинке отличить от аналогичного бинокля за полторы-две тыс. руб.

Где здесь написано что речь именно о Вашем бинокле за 1,5 тыс.р.?!
Кроме того кто же не хочет получить качество картинки сваровски всего за 1,5 тыс.р.?! Расскажите же астронароду о Вашем супербинокле?! Чтоб нам расти над собой...
 Спросил просто ...

[Aliot]

А грубить и оскорблять первым начали вы, возведя поклеп на мой любимый бинокль, за полторы тысячи рублей, которым я чрезвычайно доволен. Обижая бинокль

Бред какой то...

[Star Hunter]

К слову, разница между биноклями за 1500 и 28000 р
Bushnell 10x42  с али против Olympus 10x42 EXWP I (шикарный бинокль за свою цену, кстати).

[kryptonik]

Разница будет видна сразу.

Конкретно про бинокль 10х25. Мне этот бинокль нужен именно для наблюдений с рук. И я знаю, чем в таком случае ограничено разрешение. И даст ли что-то даже удвоение этого разрешения.
Принцип бинокля: он должен дать такое разрешение, чтобы его улучшение едва мог уловить глаз. Иначе может быть действительно видна «муть». То есть разрешение ограничено не качеством бинокля, а глазом. Чтобы реализовать оптическое разрешение апертуры 25мм надо иметь увеличение 25х. Это общеизвестно, хотя что-то можно оговаривать.
А на 10х и с рук это все останется нереализованным. Увеличение разрешения за счет повышения качества оптики, вовсе не в разы, в большинстве случаев заметно мало.
Так что лично я на пролетающей вороне не смогу увидеть ничего нового в любой бинокль.
А чтобы ощутить разницу, придется в первую очередь создать условия, чтобы глаз имел возможность всматриваться в отдельные мелкие детали. Разница в контрасте существует, но обычно трудноуловима. Разве что организовать режим блинкования.

[kryptonik]

Ну выложите сюда фото вашего чуда ... что бы мы могли сравнить ваши стандарты качества с нашими  и сделать вывод о ценности ваших советов.

А вы экстрасенс, чтобы по фотографии судить о качестве оптики? Зачем в таком случае бинокль вообще?
Покупайте за 60тыр. я не против.