Бинокль с какими параметрами лучше подходит для астро наблюдений с рук

[ORSA]

ОRSA выше предлагает конструкцию. Сразу видно, что человек реально с биноклями работает. Швабра самое то. А самые высокие только лежа.

У меня были разны бинокли... 7x35, 7x50,10x40, 15x70, 22x100 -  все к сожалению без излома

И только в 7x35, 7x50 было более менее удобно смотреть без штатива.
Причем с 22x100 (без излома) -  требования к штативу становятся такие, что проще телескоп возить.

Ну, а швабра, что швабра -  если штатива с собой нет, очень удобна на нее опереть и разгрузить ручки. Швабру можно поставить как "Т"

[kryptonik]

И только в 7x35, 7x50 было более менее удобно смотреть без штатива.

Вот именно более-менее. А скорее менее неудобно, или просто как-то возможно. Руки и шея будут уставать достаточно быстро даже при нулевом весе бинокля. Это не значит, что наблюдать совсем нельзя, но любые действия по увеличению удобства и устойчивости оправданы. Сидишь за столом, локти опираются, можно наблюдать часами, даже с тяжелым биноклем, было бы за чем. Но по горизонту. К такому и надо стремиться.
А как только хорошо устроишься, невольно возникает желание «наехать поближе». И понеслось. Но это уже за возможности чистого ручного бинокля выходит. Какой-то предел установить придется. Но каждый сам для себя.

[colonel Alex]

на моноподе манфротто с шаровой головой (марку не помню, лежит дома) + бино Селестрон СкайМастер 15х70

насколько вообще удобно наблюдать с шаровой головой ? Я сколько ни пробовал, бинокль всё время норовит наклониться по часовой или против, всё время нужно его руками придерживать ... из-за этого перешёл на более тяжёлые 2D или видеоголовки

А чего ему наклоняться, затянул стопор головки и вуаля. Ну, разумеется, грузоподъемность головы должна как-то соответствовать весу бинокля.
Понятно, что с моноподом с шаровой головой наблюдать менее удобно, чем наблюдать со штативом-треногой. Получается так: установил через адаптер на монопод бинокль, примерно установил на шаровой головке угол высоты наблюдения, жестко зафиксировал все крепежи. Далее наводишь бинокль на объект наблюдения наклоняя монопод вперед-назад, вправо-влево.

[АстроНуб3000]

Народ. Довожу информацию - большие скидки на бинокли в ДНС. Оссобено на Veber! Про года назад покупал, сейчас на треть дешевле, аж жаба душит.
Подскажи, я заказал себе 20:50 и 20:60 - их будет хватать для астронаблюдений?)

[crimchik]

Народ. Довожу информацию - большие скидки на бинокли в ДНС. Оссобено на Veber! Про года назад покупал, сейчас на треть дешевле, аж жаба душит.
Подскажи, я заказал себе 20:50 и 20:60 - их будет хватать для астронаблюдений?)

У этих биноклей слишком большое увеличение, чтобы комфортно наблюдать с рук, и слишком маленькая апертура, чтобы городить для них штатив или параллелограмм .

[ORSA]

А почему кстати китаезы так любят большие увеличения в биноклях? Это связано с более простым производством?
Например 10x25 - я еще понимаю, потребитель мыслит увеличениями, 10x днем будет сносно...
Но например 20x50 -  ну зачем?

[ORSA]

У этих биноклей слишком большое увеличение, чтобы комфортно наблюдать с рук, и слишком маленькая апертура, чтобы городить для них штатив или параллелограмм .

Описание Бинокль Meade Wilderness 8x42 ?

[crimchik]

У этих биноклей слишком большое увеличение, чтобы комфортно наблюдать с рук, и слишком маленькая апертура, чтобы городить для них штатив или параллелограмм .

Описание Бинокль Meade Wilderness 8x42 ?

не понял ваш вопрос

[ORSA]

не понял ваш вопрос

Чем не подходит, сейчас продается в DNS?

https://www.dns-shop.ru/product/0e9d4a9936293330/binokl-meade-wilderness-8x42/

[crimchik]

20:50 и 20:60 -

Я говорил про модели 20:50 и 20:60 , которые заказал АстроНуб3000 )))
8х42, да в порядке

[ORSA]

А понял -  под астро в DNS выбор не велик, но кое что есть

[kryptonik]

А почему кстати китаезы так любят большие увеличения в биноклях? Это связано с более простым производством?
Например 10x25 - я еще понимаю, потребитель мыслит увеличениями, 10x днем будет сносно...
Но например 20x50 -  ну зачем?

В любой бинокль найдется что посмотреть. Но существуют некие градации бинокль, бинокуляр, телескоп. 20х это уже не увеличение для бинокля, но обычное для бинокуляра. Если цены сравнить, то бинокль 20х50 может быть привлекательным.
А 10х25 это карманный формат, днем другого и не надо, и стоит копейки.

[ORSA]

Но существуют некие градации бинокль, бинокуляр, телескоп. 20х это уже не увеличение для бинокля, но обычное для бинокуляра.

А поделитесь ссылочкой, где вы видели такую градацию?

[Forest]

6х30 БПЦШ . Тему можно закрывать .
А если серьезно ,то вопрос не корректен. Что значит лучше подходит? лучше подходит 500мм и 500 кратт.
На такие наблюдения влияют:
-атмосферное давление
-возраст
-кровянное давление
-масса тела,рост ,длинна рук и пальцев
-количество молочной кислоты в мышцах рук
-количество выпитой воды за последний час перед наблюдениями
-дефектов зрения
-дня недели и времени часа
-семейного положения
Поэтому настоящий ответ звучит так: в тот бинокль-который сейчас в кармане.

[Forest]

Народ. Довожу информацию - большие скидки на бинокли в ДНС. Оссобено на Veber! Про года назад покупал, сейчас на треть дешевле, аж жаба душит.
Подскажи, я заказал себе 20:50 и 20:60 - их будет хватать для астронаблюдений?)

У этих биноклей слишком большое увеличение, чтобы комфортно наблюдать с рук, и слишком маленькая апертура, чтобы городить для них штатив или параллелограмм .

20х60 порро и дерево- это прекрасно. В пустыни конечно трудно  с ним.

[ORSA]

А если серьезно ,то вопрос не корректен. Что значит лучше подходит?

То и значит, что есть определенные требования к биноклю для астрономии, отличающие его от других  типов биноклей...
- это выходной зрачек не менее 4-5 мм
- апертура (не менее 40 желательно)
- хорошее просветление
- большие призмы не режущие световой поток
- независимая подстройка окуляров
- отсутствие дальномерных сеток
- крепление под штатив
==================
off:
сменные окуляры
излом оси

большинство барахла в магазинах для астрономии годятся слабо

[kryptonik]

Но существуют некие градации бинокль, бинокуляр, телескоп. 20х это уже не увеличение для бинокля, но обычное для бинокуляра.

А поделитесь ссылочкой, где вы видели такую градацию?

Собственное мнение. Если у кого-то другое мнение на этот счет, я спорить не буду. Или на все должен быть документ?

[Ёж65]

То и значит, что есть определенные требования к биноклю для астрономии, отличающие его от других  типов биноклей...

У меня такие практические бинокли для астрономии:

- это выходной зрачек не менее 4-5 мм

Крылья летучей мыши в Большой туманности Ориона различаю только при кратности 60х и апертуре 70мм. ЗрачОк 1,1мм. Миф.

- апертура (не менее 40 желательно)

в бинокль 15х70 вставил апертурные диафрагмы на 30мм, Луна стала много резче. Миф.

- хорошее просветление

это, по ночному небу, абсолютно не имеет значения. Работает только днём по ярким объектам.

- большие призмы не режущие световой поток

призмы никогда штангенциркулем не измерял. Может кто, перед покупкой бинокля, ходит по магазинам со штангелем? Ещё один миф.
 

- независимая подстройка окуляров

разницы не замечал. Тоже миф.

- отсутствие дальномерных сеток

такой бинокль ещё попробуйте найти. Сетку, кстати, по ночному небу не видно. Очередной миф.

- крепление под штатив

штатные крепления под штатив абсолютно бесполезны. Миф, вне всякого сомнения.

[Alexandr911]

Крылья летучей мыши в Большой туманности Ориона различаю только при кратности 60х и апертуре 70мм. ЗрачОк 1,1мм. Миф.

А не миф какие параметры имеет?

[ORSA]

в бинокль 15х70 вставил апертурные диафрагмы на 30мм, Луна стала много резче. Миф.

Луну смотрят с фильтрами а не диафрагмами. Необходимость диафрагмирования при приемлимой яркости - показатель мусорности прибора.


Давай на примере одной белой вороны вы докажете, что всё они белые.