Журнал наблюдений Бетельгейзе

[vivid_grey]

Да, облака над Бетельгейзе рассеиваются.
Вчера, 21.03.2020 в 19-02 UT Бетельгейзе была по DSLR:

-0.13 +- 0.03 TR   ref -0.37  check 2.95
1.08 +- 0.02 TG    ref 0.86  check 4.00
2.81 +- 0.03 TB    ref 2.4   check 5.25

 Звезда сравнения - Альдебаран, контрольная Phi02Ori.
 Sony A7m2, 30mm, ISO400, 1:6,3, 30x4s, MaximDL.
 Немного мешали облака.  Наши :-).

[SERIV]

Cегодня вечером оценил яркость 1.10+-0.05 vis , мой фоторезультат 1.15+-0.01  TG. Выходит, что чем "ближе" яркость Бетельгейзе к "норме", тем лучше совпадают визуальные оценки и фотографические. Как объяснить это пока не знаю. На графике изменения яркости звезды, по данным AAVSO, мои наблюдения (визуальные и фотографические) показаны крестиками.

[Eugenio D.]

2020, март 22, 18.15UT. Невооружённым глазом методом Аргеландера. Alfa Tau 2 V. С Поллуксом сравнивать не стал из-за большой разницы зенитных расстояний. Если блеск Альдебарана принять 0,86m, то блеск Бетельгейзе около 1,05m.

[Yevgeniy 74]

Вчерашний (22.03.20) результат: 1,113 +-0,005. Результат сложения с усреднением скриптом с выделением G1;G2 33-х кадров (11 по 3 кадра). Canon 1000D; ISO 200; 2,5с.;объектив: 18-55.

[Sergei38]

Потускнение Бетельгейзе скорее всего вызвано пылью
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200308231025

[boguslav]

Потускнение Бетельгейзе скорее всего вызвано пылью
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200308231025

    Ну, а вдруг сбрасывание шкуры Бетельгейзе тоже входит в ряд признаков кончины звезды, и когда наступит очередная линька - она может стать роковой для неё... Но я, как сторонник не одного лишь прагматичного подхода к делу, лелею надежду и на то, что мы - это именно то поколение, которое заслуживает такого зрелища. Может в будущем некому и показывать будет по причине вырождения касты романтиков... Наверняка заблуждаюсь, но мне хочется верить в это. 

[Eugenio D.]

 

    Ну, а вдруг сбрасывание шкуры Бетельгейзе тоже входит в ряд признаков кончины звезды, и когда наступит очередная линька - она может стать роковой для неё... Но я, как сторонник не одного лишь прагматичного подхода к делу, лелею надежду и на то, что мы - это именно то поколение, которое заслуживает такого зрелища. Может в будущем некому и показывать будет по причине вырождения касты романтиков... Наверняка заблуждаюсь, но мне хочется верить в это. 

Лучше пускай живёт!

Потускнение Бетельгейзе скорее всего вызвано пылью

Это первое, что пришло в голову, когда она экстремально потускнела. Припомнился ещё один класс переменных: тип R Северной Короны, там выброс углеродной пыли вроде как куда в больших масштабах.

[Eugenio D.]

2020, март 25, 17.30 UT. Невооружённым глазом, метод Аргеландера. V=Alfa Tau, V3Beta Gem. Визуальный блеск получается около 0,85-0,9m.

[SERIV]

Глянул яркость сегодня : 1.10+-0.05 vis на основании четырех оценок яркости (методы Нейланда-Блажко, Пикеринга, Аргенландера). Ну никак не равна по яркости с Альдебараном. 

[Yevgeniy 74]

Вчерашний (27.03.20) результат: 0,95 +-0,002. Canon450D; iso200; 2,5с.; 33 кадра; по 20 флэтов,дарков,биасов. Группировал "вручную" по 3 кадра, суммировал и выделял зеленый канал в MaxIM DL5

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
alf Ori,2458936.1828935184,0.952,0.002,TG,NO,STD,Ref1 OOO-BBH-168,12.798,Chk1 OOO-BBJ-738,16.135,na,NA,X25142FD,na

[vivid_grey]

Выходит, что чем "ближе" яркость Бетельгейзе к "норме", тем лучше совпадают визуальные оценки и фотографические. Как объяснить это пока не знаю.

Вы знаете, я столкнулcя с тем же удивительным фактом, только в том плане, что ранее фото результаты были малость ниже, чем среднее по V-фотометрии, а теперь - наоборот - выше.
Я как звезду сравнения использую Альдебаран.  Но тут на досуге почитал о ней - о ужас - это тоже долгопериодическая нерегулярная переменная звезда и меняет свою яркость от 0.75 до 0.95 в полосе V !   Может быть это причина ?   Совсем нет подходящих по яркости  и  спектру звезд сравнения.... 

[Yevgeniy 74]

Ну вот! Я тоже использую Альдебаран. Но она все таки относится к рекомендуемым в качестве звезд сравнения, да и спектральные классы достаточно близки. А по поводу ее переменности ... AAVSO тоже нередко (судя по картам) предлагает переменные в качестве звезд сравнения. И потом, если посмотреть в AAVSO на  результаты наблюдений Альдебарана, то блеск ее на данный момент 0,9 (я как и Вы принимаю 0,86). Правда оценки визуальные, но все же.

[vivid_grey]

Ага, если  Альдебаран - 0.9 сейчас ( а не 0.86 как дает каталог, Simbad, например ), то это как раз и объсняет, почему мои измерения Бетельгейзе уезжают вверх ! Попробую пересчитать.
Может вы знаете, где можно найти данные по текущему блеску Альдебарана  ?    У AAVSO я не нашел.....

[Yevgeniy 74]

Опять ввожу в заблуждение ... Я некорректно отписался. 0.9- это значения на декабрь 19-го (по моему последние). И наблюдения (визуальные) Альдебарана в AAVSO весьма редки. Так что думаю Вам ничего пересчитывать не надо. Данные Simbad достовернее. А в AAVSO надо набрать (если надо) "alf Tau".

[LeMay]

  Сейчас оценил визуально Бетельгейзе как 1,0^m.

[SERIV]

Визуально сейчас оценил яркость как 0.8+-0.05 vis. Возможно из-за рядом находящейся Луны, яркость Бетельгейзе ярче чем на самом деле.

[SERIV]

Может вы знаете, где можно найти данные по текущему блеску Альдебарана  ?    У AAVSO я не нашел.....

Если нет  наблюдений  в AAVSO , то, скорее всего, их нет нигде.  Маловероятно, что кто-то из любителей или профессионалов будет целенаправленно наблюдать Альдебаран с целью фотометрии. Да и к тому же, яркие переменные звезды, как правило, не являются объектами для наблюдений профессионалами.

[Yevgeniy 74]

Вряд ли это можно принимать всерьез, но все же ....

[SERIV]

Вряд ли это можно принимать всерьез, но все же ....

Cовершенно верно! Крайне размытые  во времени, малочисленные визуальные наблюдения разных наблюдателей, да еще с точностью до 0.1 нельзя принимать всерьез.  А вот если бы это были плотные визуальные наблюдения, выполненные даже одним наблюдателем в течении, скажем, пяти лет, то такие ряды имели бы несомненную научную ценность, поскольку обладали бы систематичностью. А еще лучше ежели бы это были инструментальные наблюдения в той же полосе "V".

[BIG TRAIL]

  Готовьтесь,   товарищ только что позвонил  из Японии,  яркость  Бетельгейзе подскочила до  0.1m  и растёт. 
 Что-то будет!