Журнал наблюдений Бетельгейзе

[slava03]

хотел бы пригласить к себе в гости весной 2020 года (предположительно апрель  или май 2020)  следующих активных визуальных  и  DSLR-фотометристов: А.Остапенко, LeMay, Vivid_grey, Shers, Yevgeniy74, Slava03.

Большое спасибо, но этой весной в связи с короновирусом, лучше пока не рисковать, а переждать дома.
А затереть до дыр окуляры, полагаю мы ещё успеем, сейчас всем главное- выжить!

[LeMay]

Пользуясь случаем, хотел бы пригласить к себе в гости весной 2020 года (предположительно апрель  или май 2020)  следующих активных визуальных  и  DSLR-фотометристов: А.Остапенко, LeMay, Vivid_grey, Shers, Yevgeniy74, Slava03. Будет здорово если приедет Денисенко Денис Владимирович и  Брюханов Иван Сергеевич.

  Спасибо, хотя себя считаю просто любителем редких визуальных оценок для души. Вы на Астрофесте в этом году будете?

[SERIV]

Вы на Астрофесте в этом году будете?

Cкорее всего приеду.

[Yevgeniy 74]

Иван, очень признателен за приглашение. К сожалению весной не получится из за запланированного отъезда и работы. Но воспользуюсь приглашением, как поводом однажды самому напроситься в гости.

[vivid_grey]

Вероятные причины объяснения подобного различия на 0.2:
1. Максимальная спектральная чувствительность матрицы Canon 350D отличается от матрицы зеркалки Sony.
2. На результат фотометрии в программе MaximDL вполне может влиять место проведения фотометрии. Третий апертурный радиус  проводит замер уровня фонового сигнала (уровень шума). В условиях естественной засветки неба искусственными источниками света уровень фонового сигнала будет выше, чем если наблюдения ведутся вдали от значительной засветки неба.  С 2011 года я постоянно проживаю на базе своей частной астрономической обсерватории в 10 км от стотысячного города и веду более-менее регулярные наблюдения переменных звезд для души, а не для науки. Поэтому третий апертурный радиус дает более низкий уровень фонового сигнала, что, в конечном итоге, cкорее всего,  дает значение  яркости примерно на 0.2 зв.величины слабее вероятно истинного значения яркости звезды.
Если у Вас есть какие-то объяснения такого различия в 0.2 зв.вел., не стесняйтесь, изложите свои мысли.

Нет, в том то и дело, у меня объснений нет, пока ведь только учусь.  И за приглашение спасибо, я удовольствием,  поговорили бы как раз и на эту тему.  Мы вообще-то почти соседи, я в Беларуси бываю по работе, обычный мой маршрут Рига - Полоцк - Могилев - Минск - Вильнюс - Рига, но могу и отклониться .   Кстати, на Астрофесте в мае я буду - это другая возможность пообщаться.

[shers]

alf Ori
2020 Mar 15.74 UT: m1=1.2 vis

[SERIV]

15 марта вечером яркость 1.17 +0.05 vis. Благодарю всех за ответ!

[LeMay]

  Полчаса назад оценил визуально Бетельгейзе как 1,3^m.

[boguslav]

    Уважаемые бетельгейзмены, подскажите пожалуйста, к какому в итоге совместному выводу вы пришли относительно гарантировано наблюдавшегося минимума яркости? 

[alomar]

Может быть наблюдался какой-то более длительный период, которого нет в статистике. Вчера оценил 1,27 m, Очень мне понравилось как она сияла на чистом небе 

[Крымчанин]

Эээх, значит всё таки не рванёт 

[SERIV]

к какому в итоге совместному выводу вы пришли относительно гарантировано наблюдавшегося минимума яркости? 

Вы поймите, что к выводам приходят ученые-теоретики, на основании имеющихся наблюдений профессионалов и любителей. Насколько я знаю в этой ветке собрались практики-наблюдатели, а не учёные-теоретики. 
Сегодня вечером оценил яркость 1.13+-0.05 vis, фоторезультат 1.32+-0.01 TG на основании серии 20 фотоснимков . Cамое интересное, как только яркость звезды пошла в рост, глазомерные оценки стали "ярче" фотографических. Вот такая особенность восприятия сильно окрашенной звезды.

[boguslav]

Вы поймите, что к выводам приходят ученые-теоретики, на основании имеющихся наблюдений профессионалов и любителей. Насколько я знаю в этой ветке собрались практики-наблюдатели, а не учёные-теоретики. 

    Ну хоть в 1,6 m все наблюдатели сошлись, или остались неуверенные? А в 1,7 m ? 

[vivid_grey]

Ну хоть в 1,6 m все наблюдатели сошлись, или остались неуверенные? А в 1,7 m ?

Так совпало, что я начал следить за Бетельгейзе примерно в ее минимуме - первый фото замер был как раз  между - 1.68 TG.

Результаты замеров от 16.03.2020 в 19:25UT : Sony A7m2, 30mm, 1:6.3, ISO400, 30x4s, Maxim DL.  Звезда сравнения - Альдебаран, контрольная Phi02 Ori.

-0.02 +-0.03 TR
1.15 +-0.02 TG
2.90 +- 0.03 TB

[Yevgeniy 74]

Результат вчерашней съемки: 1,315 +-0,003 TG. Серия из 90 кадров. ISO 200; 2,5 с. Сложено скриптом по 5 кадров. За вычетом отбракованных кадров получилось 15.
#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES

alf Ori,2458926.1499074074,1.315,0.003,TG,NO,STD,OOO-BBH-168,13.736,OOO-BBJ-738,17.094,na,NA,X25142FD,na

[SERIV]

Результаты замеров от 16.03.2020 в 19:25UT : Sony A7m2

Выходит что матрицы зеркалок Sony A7m2 "уводят" яркость яркой сильно окрашенной звезды в яркую сторону, по сравнению с матрицами зеркалок Canon.  Еще  хотелось бы узреть, ради любопытства, результат фотометрии Бетельгейзе, полученный зеркалками Nikon, Olympus, Pentax.

[vivid_grey]

Выходит что матрицы зеркалок Sony A7m2 "уводят" яркость яркой сильно окрашенной звезды в яркую сторону, по сравнению с матрицами зеркалок Canon.  Еще  хотелось бы узреть, ради любопытства, результат фотометрии Бетельгейзе, полученный зеркалками Nikon, Olympus, Pentax.

 И еще интереснее имхо, сравнить эти результаты по TG с фотометрией с V-фильтром. Это наверно должно быть отправной точкой, тогда будет понятно, это Sony уводит верх или Canon вниз.
 И позволю себе предположение, что не столько железо здесь  роль играет, как методика съемки и  обработки. Помните, я сравнивал две камеры - SONY A7m2 и  Canon450D - и получил примерно однаковые результаты ( кажется +-0.02m ).

[Eugenio D.]

2020, март 20, 17.05 UT. Визуально невооружённым глазом, методом Аргеландера. Alfa Tau3V, V1Beta Gem. Получается что то около 1,11m. Блеск Альдебарана брал 0,86m, Поллукса 1,20m.

[LeMay]

  У меня вечером 20 марта получилась оценка блеска 1,2^m. В целом болезная уже заметно прибавила в блеске за месяц.

[Mercury127]

Никто там не болел. Просто облачко набежало...