Журнал наблюдений Бетельгейзе

[Yevgeniy 74]

02.03.20.  Canon 1000D; объектив 18-55 iso 400; 2 с; 80 кадров. Сложено скриптом с усреднением по 5 кадров. Результат- 1.59:

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
Alf Ori,2458911.1305439817,1.589,0.030,TG,NO,STD,OOO-BBH-168,13.414,na,na,na,NA,X25142FD,na

05.03.20. iso 200; 2 с. 45 кадров. По 3 кадра в стэке. Результат - 1.48:
 
#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
Alf Ori,2458914.1634027776,1.477,0.007,TG,NO,STD,OOO-BBH-168,13.998,OOO-BBJ-738,17.715,na,NA,X25180LC,na

Ну теперь и сам "вижу", что идет на поправку.

[vivid_grey]

Съемка 05 марта 18-20 UT, камера Sony A7m2, штатный объектив 30 мм, 1:6.3, 30 кадров ( сложено 5 по 6  ) 4с,  ISO400, калибровка и разделение каналов - PixInsight, фотометрия - Maxim DL6.
Звезда сравнения Альдебаран 0.86m, проверочная - Phi02Ori - 4.00m (  каталог Simbad ).

1.38m  +- 0.02 TG

[SERIV]

Cегодня вечером оценил как 1.51 vis.

[vivid_grey]

 Обсчитал еще TB и TR.

 Та же съемка 05 марта 18-20 UT, камера Sony A7m2, штатный объектив 30 мм, 1:6.3, 30 кадров ( сложено 5 по 6  ) 4с,  ISO400, калибровка и разделение каналов - PixInsight, фотометрия - Maxim DL6.
Звезда сравнения ( ref )  Альдебаран, проверочная (  check  ) - Phi02Ori  (  каталог Simbad ).

3.03m +- 0.03 TB ( ref 2.4m, check 5.19m )

0.06m +- 0.03 TR ( ref -0.37m, check 3.01 )

[vivid_grey]

Провел большую работу по коррекции ( трансформации ) данных для пары - Бетельгейзе - Альдебаран ( звезда сравнения ) в зависимости от показателя B - V между  ними, для этого сделал фотометрию еще пяти звезд с разным показателем B-V.   Получилось, что к вычисленным значениям   B  нужно добавить +0.04m , а для R - +0.13m. Для TG коррекция практически не требуется ( в пределах сигмы ). С учетом этого на 05.03.2020 18:20

 3.07m +- 0.03 TB
 1.38m +- 0.02 TG
 0.19m +- 0.03 TR

Sony A7m2, 30mm, 1:6.3, ISo400, 30x4s, PixInsight, Maxim DL6.

[dae33]

Тоже решил посмотреть вчера 06-03-2020 что там с Бетельгейзе: визуально она ярче, чем Беллатрикс. Это сразу видно невооруженным взглядом. Затем посмотрел с биноклем 10х50, и оценка уже не была такой уверенной из-за разницы в "цвете" звезд: "холодная" Беллатрикс стала казаться чуть ярче, чем "теплая" Бетельгейзе. Подумал, что это из-за спектра пропускания конкретного бинокля, взял другой - такое же ощущение: в бинокль Беллатрикс чуть ярче воспринимается, чем Бетельгейзе.

[slava03]

А насколько сильно у Вас проявлялся эффект Пуркинье и Галлисо ?

[dae33]

Мне кажется этот эффект тут не применим, да и как проверить? Стена их красного кирпича оставалась красной.
Я "холодную" картинку всегда воспринимаю как более яркую, чем "теплую". Давно это заметил при сравнении биноклей. Интересно, что это проявилось и на звездах.

[vivid_grey]

Вчера, 8.03.2020 18-49 UT DSLR, Sony A7m2, 30mm, iso400, 30x4s, 1:6,3, pixinsihgt, maxim dl.
Звезда сравнения Альдебаран 0.86m,   проверочная Phi02 Ori - 4.06m.

1.32 +- 0.02 TG

[shers]

Визуальная оценка 10/11 мар 2020 получилась 1.25.

[SERIV]

Визуальная яркость Бетельгейзе сегодня вечером 1.37 +-0.05 vis.

[vivid_grey]

DSLR замер сегодня вечером.
11.03.2020, 19-45 UT, Sony A7m2, 30mm, 1:6.3, ISO400, 30x4s, сложены 5 по 6. Фотометрия - Максим DL
Альдебаран - звезда сравнения ( Ref), Phi02 Ori - контрольная ( check ).

0.03m +- 0.03 TR  ref (-0.37 ) check 2.99
1.21m +- 0.02 TG  ref 0.86,  check 3.95
2.94m +- 0.03 TB  ref 2.4, check 5.23

[SERIV]

Визуальная яркость Бетельгейзе сегодня вечером 1.37 +-0.05 vis.

Обработал фотонаблюдения за 11 марта. Результат: 1.40+-0.01 TG. Использовал сложение с  усреднением 3 снимков. Всего отснял 21 снимок с экспозицией 1.6 сек., ISO 200, объектив китовый EF-S 18-55. Звезды сравнения - aльфа Тельца, гамма Ориона.
Выходит что визуальные наблюдения в этом случае совпадают с фотографическими. Все равно, получается и матрица и я, "воспринимаем" яркость яркой  красной переменной немного слабее чем на самом деле. Визуальные  данные могу объяснить только индивидуальными особенностями восприятия ярких, сильно окрашенных переменных звезд. Прилагаю график изменения яркости по данным AAVSO в полосе "V" (зеленые квадратики). DSLR-наблюдения показаны зелеными кружками.  Мои фотонаблюдения - темно-оранжевые крестики. Любопытно, что по моим данным, минимум яркости звезды  наступил на 11 суток позже AAVSO- минимума. Как такое объяснить - не знаю.

[alomar]

Вот теперь оценивать гораздо проще, когда Бетельгейзе стала ярче Беллятрикса. Визуально - 1,4m.

[LeMay]

Визуально - 1,4m.

  У меня сегодня такая же оценка без использования Беллатрикс.

[vivid_grey]

Обработал фотонаблюдения за 11 марта. Результат: 1.40+-0.01 TG.

Удивительно,  пользуемся в принципе схожей методикой, а результат почему-то отличается почти на  0.2m.

[SERIV]

Удивительно,  пользуемся в принципе схожей методикой, а результат почему-то отличается почти на  0.2m.

Вероятные причины объяснения подобного различия на 0.2:
1. Максимальная спектральная чувствительность матрицы Canon 350D отличается от матрицы зеркалки Sony.
2. На результат фотометрии в программе MaximDL вполне может влиять место проведения фотометрии. Третий апертурный радиус  проводит замер уровня фонового сигнала (уровень шума). В условиях естественной засветки неба искусственными источниками света уровень фонового сигнала будет выше, чем если наблюдения ведутся вдали от значительной засветки неба.  С 2011 года я постоянно проживаю на базе своей частной астрономической обсерватории в 10 км от стотысячного города и веду более-менее регулярные наблюдения переменных звезд для души, а не для науки. Поэтому третий апертурный радиус дает более низкий уровень фонового сигнала, что, в конечном итоге, cкорее всего,  дает значение  яркости примерно на 0.2 зв.величины слабее вероятно истинного значения яркости звезды.
Если у Вас есть какие-то объяснения такого различия в 0.2 зв.вел., не стесняйтесь, изложите свои мысли.

[SERIV]

Cегодня вечером оценил яркость Бетельгейзе 1.32+-0.05 vis. Фоторезультат 1.38+-0.01 TG. Я использовал 56 фотоснимков с длительностью экспозиции 1.6 сек и ISO 200, объектив EF-S 18-55,  Canon 350d, автосложение с усреднением по 3 снимка. В итоге вышло 18  усредненных снимков, фотометрию с которых я усреднил. Фактически, мои визуальные наблюдения более-менее нормально стыкуются с моими же  фотонаблюдениями.
Пользуясь случаем, хотел бы пригласить к себе в гости весной 2020 года (предположительно апрель  или май 2020)  следующих активных визуальных  и  DSLR-фотометристов: А.Остапенко, LeMay, Vivid_grey, Shers, Yevgeniy74, Slava03. Будет здорово если приедет Денисенко Денис Владимирович и  Брюханов Иван Сергеевич. Организую нечто вроде мини-слета активных переменщиков.  Пофотографируем с одной наблюдательной площадки с разными  фотоаппаратами, сделаем выводы. Посмотрите работу моей круглосуточной и круглогодичной установки по метеорам RMS (Radio Meteor System), а также результаты наблюдений с фотографической олл-скай камеры. Для желающих проведу мастер-класс в области датамайнинга переменных звезд и метеорных потоков. Мой стаж в деле наблюдений и исследований переменных звезд около 30 лет. С меня шашлыки  и поляна. На базе обсерватории (территория 1 га) имеется водоем, для любителей рыбалки (карп, карась, плотва, пескарь), а если проехать  пару км, то есть водохранилище где водится также окунь и щука.

[shers]

хотел бы пригласить к себе в гости весной 2020 года

Спасибо за приглашение, приехать вполне реально, т.к. живу сравнительно недалеко. Но дело в том, что переменщик я постольку-поскольку, скорей для удовольствия, больше кометчик. А этой весной для кометчиков будет ох-горячее времечко.
Хотя мастер-класс с удовольствием бы послушал и поучился правильно фотографировать. Спасибо ещё раз.

[slava03]

Cегодня вечером оценил яркость Бетельгейзе 1.32+-0.05 vis. Фоторезультат 1.38+-0.01 TG.

Сегодня и мои данные очень похожи на ваши. Но вот вчера звездочка выглядела чуть ярче, порядка 0.05 vis.