Журнал наблюдений Бетельгейзе

[Yevgeniy 74]

"Перефотометрировал" с другим набором: Ref1-Альнитак (1,764); Ref2-Беллатрикс (1,640);Check-Альдебаран (0,85). Получилось в результате 1,73.

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
alf Ori,2458903.1329050926,1.737,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1333449073,1.768,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1337731481,1.738,0.004,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1341550928,1.709,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1345254630,1.704,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1348958332,1.790,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1352662039,1.702,0.004,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1356134261,1.661,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1359606483,1.795,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1362847220,1.799,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1366087962,1.698,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1369328704,1.708,0.004,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1372453705,1.752,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1375347222,1.771,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1378009259,1.719,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na

[SERIV]

"Перефотометрировал" с другим набором: Ref1-Альнитак (1,764); Ref2-Беллатрикс (1,640);Check-Альдебаран (0,85). Получилось в результате 1,73.

Отлично! Подтверждаю Ваш результат. Сегодня вечером отснял звезду с двумя объективами. Результаты:
1. C объективом Gelios 2/58 1.734+-0.001 TG. ISO 200, exp. 2 s., cложение с усреднением 3 снимков.  В итоге вышло 6 суммарных кадров.
2. С объективом  EF-S 18-55 1.753+-0.006 TG, ISO 200, exp. 2 s., cложение  с усреднением 3 снимков. В итоге вышло 4 суммарных кадра.
3. Визуальная оценка яркости 1.6 vis
Очень хорошо видно что звезда ярчает!

[SERIV]

alf Ori,2458903.1329050926,1.737,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1333449073,1.768,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1337731481,1.738,0.004,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1341550928,1.709,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1345254630,1.704,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1348958332,1.790,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1352662039,1.702,0.004,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1356134261,1.661,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1359606483,1.795,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1362847220,1.799,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1366087962,1.698,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1369328704,1.708,0.004,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1372453705,1.752,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1375347222,1.771,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na
alf Ori,2458903.1378009259,1.719,0.005,TG,NO,STD,ENSEMBLE,na,na,na,na,NA,X25142FD,na

Мой вариант анализа Ваших данных.  Смотрите - крайние значения яркости по максимуму и по минимуму. Момент максимума яркости 1.66 никак не подтверждается в течении всей наблюдательной сессии. Поэтому удалите это значение из анализа, как скорее всего случайное и ошибочное. Момент минимальной яркости 1.79 подтверждается трехкратно Вашими же данными, поэтому оставляем эти значения для  анализа. В итоге,  предлагаю заново высчитать среднее арифметическое фотометрического ряда. Не подумайте что мои рекомендации это желание подогнать Ваши данные под свои результаты! Таким образом я делаю анализ всех своих фотометрических рядов. Здесь руководствуюсь простой логикой, а не каким-то хитроумным математическим алгоритмом. 

[LV46]

3. Визуальная оценка яркости 1.6 vis
Очень хорошо видно что звезда ярчает!

Ведь она уже должна быть на уровне 1.5 (даже меньше, если ярчает), нет? Я уже не говорю о данных 1.7, Yevgeniy 74.
График на текущий момент:

[Yevgeniy 74]

Елки-палки! Я, похоже ненамеренно ввел в заблуждение: мои "перефотометрированные" данные относятся не к свежим результатам, а к прошлым, т.е. от 23-го февраля. Впредь буду аккуратнее к своим постам. Новых данных пока нет- погода не позволяет.
Иван, спасибо за Ваши замечания. Сегодня после работы еще пересчитаю. И учту на будушее.

[SERIV]

Ведь она уже должна быть на уровне 1.5 (даже меньше, если ярчает), нет? Я уже не говорю о данных 1.7, Yevgeniy 74.

Я уже неоднократно говорил, что у каждого наблюдателя свое цвето-восприятие сильно окрашенных звезд. В результате один визуальщик оценивает яркость красной звезды "ярче" чем нужно, второй "cлабее" чем нужно, а третий аккурат "попадает в яблочко". Вы пишете "...она должна быть на уровне 1.5". Это только для стандартного фильтра "V", которого у меня нету и нету  у Yevgeniy 74. Данные Евгения и мои в зеленом канале (TG) практически совпадают. Значит для ярких красных звезд разница между TG и V около +0.2 зв.величины. Если хотите сравнить как мои визуальные данные  стыкуются с данными AAVSO, Вы  должны отобразить на кривой от времени визуальные данные AAVSO, а не данные в полосе "V". На прилагаемом графике показаны визуальные наблюдения AAVSO, мои данные - обозначены крестиками. Бетельгейзе я вижу "слабее" чем ее видит большинство наблюдателей. Вполне возможно, что большинство наблюдателей живут и наблюдают в условиях городов с заметной засветкой.

[shers]

А вот мои оценки.

[shers]

Сегодня 28/29 февраля получилось 1.5 vis.

[slava03]

Счастливый,  у тебя небо есть. А у нас дождь, вот и вся зима такая.

[shers]

Ездили с напарником, сначала две кометы за 20-30минут,уже фронт надвигался с запада, потом Бетельгейзе в большом разрыве и всё. Небо кончилось. Хотел сфотать Ориона, но не успел. И дельту БМедведицы не успел даже оценить. Вот такое небо.

[slava03]

две кометы за 20-30минут

Вау!
У меня такой результат нечастно удавался, особенно когда одна из комет вблизи предела.

[shers]

Сам удивился, вдвоём ведь смотрели.
В 19.30 выехали, в 21.20 уже дома был.

[shers]

Вот сегодня удалось её сфотать.
iso 800 выд 1.6 сек
Визуальная оценка получилась 1.43.

[Eugenio D.]

2020, февраль 29, 18.36 UT. Визуально невооружённым глазом, метод Аргеландера.
V2Gamma Ori, V4Gamma Gem, Beta Gem4V, Alfa Tau6V, V3Beta Tau. При использовании величин в системе V получается средний результат около 1,48m.

[slava03]

Сегодня вечером сделал новую визуальную оценку в 16-55UT. Ну что сказать, пусть немного, но Альфа Ориона снова стала второй по яркости в этом созвездии! Блеск переменной оценивал методом Аргеландера, получился интервал 1.5-1.55m. Это моя 15-я оценка для этой звезды в этом году.

[LeMay]

Сегодня 28/29 февраля получилось 1.5 vis.

  А у меня вечером 29 февраля такая же визуальная оценка получилась.

[slava03]

При использовании величин в системе V получается средний результат около 1,48m.

Боюсь, что на самом деле это не так. Не может глаз человека фиксировать точность выше 0.1m. В редких случаях при длительных наблюдениях может достигаться точность в 0.05m. Но не более.
У каждого наблюдателя существует своя погрешность, которая может меняться от звезды к звезде, от ночи к ночи.
Я свою примерно знаю, поэтому когда делаю запись, что получился интервал 1.5-1.55m, следует понимать, что в момент оценки блеск звезды мог быть с большой долей вероятности как 1.5m так и 1.55m и с меньшей -1.6m, но никак не 1.525m!
Раньше на эту тему ОГУ и ГАИШ выпускали спец брошюры, мне когда-то давно лет 25-30 назад доводилось их читать.

[Eugenio D.]

Боюсь, что на самом деле это не так. Не может глаз человека фиксировать точность выше 0.1m. В редких случаях при длительных наблюдениях может достигаться точность в 0.05m. Но не более.

Вы совершенно правы и я это прекрасно понимаю. Следует округлить до 1,5m. Но я просто привожу результат расчётов, оставляя один разряд сверх достижимой точности на всякий случай. Ведь по правилам до 1,5 можно округлить и 1,45 и 1,54, а такую разницу опытный визуальщик уже может заметить. Хочу указать ещё на два источника ошибок: 1) я пока беру величину 1 степени 0,1m, это приблизительно так, но более точную цену 1 степени надо высчитывать как среднее из большого числа оценок, а их у меня пока немного. 2) шкала величин V не в точности совпадает с визуальной, о чём я уже писал.

[Yevgeniy 74]

01.03.20. Canon 1000D; объектив- кит18-55; ISO400; эксп.2сек.; Луна 38%. 80 кадров; дарки ,биасы ,флэты по 20шт.; калибровка в DSS. Сложил скриптом по 5 кадров с извлечением G2G3. Фотометрия в MaxIm. Выбросил 4 из 16-ти полученных кадров со значениями с явной флуктуацией. В итоге получил 1,6.
#OBSTYPE=DSLR
#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
Alf Ori,2458910.2217939813,1.596,0.004,TG,NO,STD,OOO-BBH-168,13.228,OOO-BBJ-738,16.695,na,NA,X25142FD,na

p.s. Ну не хочет она у меня выздоравливать!

[shers]

4/5 марта 2020
alf Ori 1.42 vis

Сегодня брал пару для сравнения альфа Тельца 0.8 и дзета Тельца 3.0.
Уже заметно ярче гаммы Ориона 1.6.