Журнал наблюдений Бетельгейзе

[SERIV]

Итак, начинаю процедуру определения цены степени по собственным визуальным наблюдениям. Объекты для тестовых наблюдений - эпсилон Ориона 1.70 V (звезда А), дзета Ориона 1.76 V (звезда B), дельта Ориона является затменной типа EA c пределами 2.14-2.26, но т.к. она в основном находится в максимуме яркости и вечером 24 февраля минимума не ожидалось (можете проверить на сайте чехов), ее обозначим как звезда С с яркостью 2.14. На деле же вам лучше использовать  строго постоянные звезды. Ну а для примера сгодится. В течении вечера я сделал ряд визуальных оценок яркости без оптических приборов методом Блажко-Нейланда  и Аргенландера:
A1B7C, A1-2B8C,A2B8C, A2B10C, A1B,A1-2B,A2B,A2B10C,A1-2B7C. Среднее значение степени между A и B 1.61, среднее значение степени между B и C  8.33.
Выводим индивидуальную степенную шкалу. Звезда A имеет значение степени 0, звезда B = 0+1.61=1.61, звезда С=1.61+8.33=9.94.
Строим график зависимости звездной величины звезд сравнения от их значений в степенной шкале. Можно в Excel,OOCalc или на бумаге-миллиметровке. Кто силен в математике может провести аппроксимацию тем же методом наименьших квадратов. Далее необходимо как можно точнее (ближе к точкам) провести прямую через все точки. От каждой указанной точки опускаем перпендикуляр на проведенную кривую и считываем исправленные звездные величины  звезд сравнения наиболее "приятные" для наших глаз. Звезда А=1.69 , B=1.77 , C= 2.13 . На 1.61 степень приходится 0.06 зв.вел. Тогда первое значение цены степени
0.037. Для второй пары звезд сравнения для 0.38 зв.величины приходится 8.33 степени. Тогда второе значение цены степени 0.045. Таким образом среднее значение  цены степени будет около 0.04 зв.вел. Полученные зв.величины звезд сравнения будут визуальные (vis), определенные из полосы "V".
Визуальную и инструментальную фотометрию можно сравнить с искусством и фотографией. Каждый художник пишет картину так, как он её видит (тот же пейзаж), а фотография  передает истинное изображение, обладающее документальностью. Нельзя смешивать в одно целое субъективные методы наблюдений (визуальщина) и объективные методы (DSLR-фотометрия, пзс-фотометрия).
Для справки: цена степени - минимальное различие в яркости двух звезд, которое в состоянии различить наблюдатель. Иными словами это точность, с которой проводится визуальная фотометрия переменных звезд. За 30 лет более-менее регулярных наблюдений переменных звезд моя цена степени около 0.05 зв.величины. Потому я смело и указываю после значения яркости +-0.05 vis.

[SERIV]

Но если отсылаешь свои наблюдения в AAVSO и ссылаешься на их базу, будь добр принимать их стандарты.

Тут есть такой "подводный камень" -  некоторое несоответствие звездных величин звезд сравнения. Например, если по AAVSO-стандарту есть две звезды одинаковой яркости , c разницей в  0.1 зв.величину, то я могу визуально видеть 0.2-0.25, т.е. 4-5 моих степеней, а должен видеть только две степени. Тогда я при отправке наблюдений не указываю название карты AAVSO, а просто указываю программу-планетарий StarCalc, т.е. использованы зв.величины в полосе "V" из этой программы (обычно это каталог "ТYC"). Ежели бы такие данные AAVSO не устраивали, то мне давно бы "дали по шапке", а вместо этого каждый год мне присылают красиво оформленную бумагу, что я за год пополнил их БД на столько-то тысяч наблюдений, да еще и приглашают к ним на конференцию приехать. :-)

[SERIV]

Визуально  оценил яркость Бетельгейзе сегодня в 16:50 UT 1.62+-0.05 vis. Фоторезультат: 1.832 +-0.002TG. Canon 350D, Объектив "Gelios" 2/58, ISO 200, экспозиция 3.2 сек, сложение с усреднением 3 снимков. Всего получил 20 снимков, т.е. на выходе 6 суммарных кадров.

[n_dimion]

Вечер, Февраль, 24. Москва. Условия наблюдений: засвеченное небо, вблизи многочисленные источники уличного освещения. Невооруженный глаз.
Читал в данной теме свежие сообщения, что Альфа Ориона взяла курс на поярчание, поэтому с любопытством ждал разрывов в облачности. Но перемен не заметил по сравнению с несколькими последними замерами. Оценка: +1.55m - +1.60m.

[n_dimion]

Эпогеем, конечно, стало для меня привлечение в оценочную работу "независимых сотрудников" из числа не имеющих к наблюдениям отношения.) Как минимум, это симпатично и весело.

Ну кстати, вполне нормальный способ проверять самого себя на "замыленность" взгляда:)
Стивен Кинг рассказывал, что  дает оценить свои наброски сначала жене и детям. И по их реакции смотрит, нормально ли идет работа над очередным произведением или нужны коррекции.

[boguslav]

    А, ну так это литература, рассчитанная на массового читателя. А тут точные астро замеры. Уже одно то удивляет, что их нужно производить самому, а не добывать при помощи кнопки в поисковике. )

[alomar]

Очень хорошее замечание по шкале визуальных величин. Действительно разброс большой. Скорректировал свою оценку от 21.02 и получил уже на 0.1 m больше. (1.55)

[Eugenio D.]

2020, февраль 26, 18.34 UT. Визуально невооружённым глазом, метод Аргеландера.
V2Gamma Ori, V4Gamma Gem, Beta Gem4V. За неимением других данных использовал блеск в системе V, для Поллукса брал значение 1,10m. Результат для Бетельгейзе получился около 1,52m.
Да, предположение, что блеск Бетельгейзе будет и далее расти, не оправдалось. Более того, даже были некоторые сомнения по поводу разности с Беллатриксом: поставить одну степень или две. Всё же присмотревшись, поставил 2 в пользу Бетельгейзе.
Теперь звёзды в поясе Ориона: Эпсилон 1 Дзета, Эпсилон 4 Дельта, Дзета 3 Дельта. В разных источниках нашёл следующие величины в системе V: Эпсилон 1,69 и 1,70m, Дзета от 1,72 до 1,79m (v), Дельта от 2,14 до 2,24m (v). В итоге получается, что цена 1 степени около 0,1m как и предполагал. Высчитывать более более точные значения на малом материале  и при наличии переменности не вижу смысла, нужен больший объём материала.

[n_dimion]

Результат для Бетельгейзе получился около 1,52m.

Сегодня тоже получил аналогичную яркость.

[boguslav]

      Друзья, подскажите пожалуйста, можно ли доверять информации об изменении формы альфы Ориона и падении её яркости из-за выбросов пыли, или это не вполне научные факты?

[boguslav]

    Очень надо! Людям, далёким от астрономии, рассказать популярно о ситуации с Бетельгейзе, опираясь на последние научные данные. Баснями кормить не хочется.

[SERIV]

Друзья, подскажите пожалуйста, можно ли доверять информации об изменении формы альфы Ориона и падении её яркости из-за выбросов пыли, или это не вполне научные факты?

Это нужно  или спросить у самих ученых или читать их статьи и пытаться понять что там они такое пишут. Я - практик-наблюдатель переменных звезд, не теоретик. Но, вот свежайшая статья в arxiv: https://arxiv.org/pdf/2002.10463.pdf  Авторы - Emily M. Levesque , Philip Massey из Department of Astronomy, University of Washington, Lowell Observatory, Department of Astronomy and Planetary Science, Northern Arizona пишут (перевод Deepl):" Представляем оптическую спектрофотометрию красного супергиганта Бетельгейзе с 2020 года 15 февраля, во время недавнего беспрецедентного эпизода затемнения. Сравнивая этот спектр с моделями звездной атмосферы для холодных супергигантов, а также со спектрофотометрией других красных супергигантов Млечного Пути, мы приходим к выводу, что у Бетельгейзе текущая эффективная температура 3600 +/- 25 K. Хотя это немного холоднее, чем предыдущие измерения, сделанные до недавней эволюции Бетельгейзе в световой кривой, этого снижения эффективной температуры недостаточно, чтобы объяснить недавнее оптическое затемнение Бетельгейзе. Мы предполагаем, что эпизодическая потеря массы и увеличение количества крупнозернистой  циркумзвездной пыли вдоль нашей линии визирования Бетельгейзе является наиболее вероятным объяснением ее недавней фотометрической эволюции."  Поэтому ослабление яркости из-за потери массы и увеличения количества пыли - только предположение ученых, а не научный факт (к Бетельгейзе же ж никто не летал и не изучал "на месте"  что там да как). Но вот что такое "циркумзвездная" пыль (circumstellar dust) не понятно. Насчет формы Бетельгейзе в абстракте нет ничего. Нужно внимательно переводить эту статью. Наверняка есть и другие статьи по Бетельгейзе. Действительно, хорошо было бы если кто-то из специалистов популярно рассказал для любителей о ситуации с Бетельгейзе.

[boguslav]

Поэтому ослабление яркости из-за потери массы и увеличения количества пыли - только предположение ученых, а не научный факт (к Бетельгейзе же ж никто не летал и не изучал "на месте"  что там да как. Но вот что такое "циркумзвездная" пыль (circumstellar dust) не понятно. Насчет формы Бетельгейзе в абстракте нет ничего. Нужно внимательно переводить эту статью. Наверняка есть и другие статьи по Бетельгейзе. действительно, хорошо было бы если кто-то из специалистов популярно рассказал для любителей о ситуации с Бетельгейзе.

    Спасибо большое! Ответ удовлетворил... А "циркумзвёздная" - это, видимо, околозвёздная (цирк - это типа круг, вспомним хотя бы созвездие Ци́ркуль (лат. Circinus) ).

[vivid_grey]

Просто портрет героини ветки.
Телескоп Астросиб RC360,  40 экспозиций по 10 с, сложено с ДСС.
25 Января этого года, камера QHY128C с UV-IR фильтром.

[Андрей Остапенко]

Эээххх.....Лучше бы 40  одиночных кадров  за 40 ночей.. )))

Просто портрет героини ветки.
Телескоп Астросиб RC360,  40 экспозиций по 10 с, сложено с ДСС.
25 Января этого года.

[SERIV]

Для визуальных наблюдателей рекомендую освоить (кто не в курсе) интересный графический метод наблюдений переменных звезд, разработанный В.П. Горанским. Суть метода весьма проста. На бумаге-миллиметровке или  листе в клетку расчерчиваем горизонтальную линию-шкалу звездных величин и проводим ряд вертикальных линий, которые соответствуют звездам сравнения. Наблюдатель, глядя на звезды сравнения и переменную видит к какой звезде сравнения "ближе" по яркости переменная и делает отметку на расчерченном поле. По каждой паре звезд сравнения можно делать одну-две оценки и даже методом Аргенландера, например, если цена степени 0.05 (у меня), а разница в яркости 2 степени, то откладываем от линии 2 * 5 мм = 10 мм и ставим метку , если масштаб  5 мм (одна  клетка) = 0.05 зв.вел.  Главное здесь прикрывать чем-нибудь предыдущие  оценки, чтобы не видеть их и устранить подсознательную подгонку оценок яркости под прежний результат. Можно поставить две метки - максимальное значение яркости переменной и минимальное, а затем легко считывать среднее значение. Преимущество метода - возможность быстрого считывания яркости (не нужно вычислять значение яркости как в случае со степенными  методами Нейланда-Блажко, Пикеринга) ! Это очень хорошо для быстропериодических объектов. Этим методом можно оценивать яроксть методом VISDIG, т.е. считывать яркость звезд с  любых цифровых носителей, да хоть с дисплея фотоаппарата! Для примера прилагаю некоторые результаты  глазомерной визуальной фотометрии  графическим методом Горанского звезды ро Персея по собственным фотоснимкам.

[Yevgeniy 74]

Ну ... у меня что-то не "выздоравливает". 23-го снял с фотоштатива на Canon1000D с китовым 18-55 серию в 75 кадров:ISO200; 2сек., (+дарки; биасы; флэты- штук по 25 каждых). Калибровка в DSS. Сложил скриптом с выделением G2,G3 в стэки по 5 кадров. Получилось 15 кадров. Фотометрия в MaxIm DL5. Ref- Беллатрикс (1,64m); Check- Сайф (2,06m). Средневзвешенная магнитуда получилась 1,79

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
Alf Ori,2458903.1329050926,1.806,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.595,OOO-BBK-199,15.372,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1333449073,1.808,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.652,OOO-BBK-199,15.302,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1337731481,1.809,0.004,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.619,OOO-BBK-199,15.341,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1341550928,1.754,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.664,OOO-BBK-199,15.328,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1345254630,1.755,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.649,OOO-BBK-199,15.345,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1348958332,1.845,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.630,OOO-BBK-199,15.315,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1352662039,1.744,0.004,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.670,OOO-BBK-199,15.306,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1356134261,1.702,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.674,OOO-BBK-199,15.329,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1359606483,1.839,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.661,OOO-BBK-199,15.341,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1362847220,1.836,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.646,OOO-BBK-199,15.350,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1366087962,1.772,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.667,OOO-BBK-199,15.351,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1369328704,1.781,0.004,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.633,OOO-BBK-199,15.336,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1372453705,1.805,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.640,OOO-BBK-199,15.383,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1375347222,1.814,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.664,OOO-BBK-199,15.318,na,NA,X25142FD,na
Alf Ori,2458903.1378009259,1.774,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.682,OOO-BBK-199,15.355,na,NA,X25142FD,na

[n_dimion]

Для визуальных наблюдателей рекомендую освоить (кто не в курсе) интересный графический метод наблюдений переменных звезд, разработанный В.П. Горанским.

Спасибо за ликбез. Хотел поставить плюс, но превышен лимит.

[Yevgeniy 74]

Только что увидел у себя странные величины:
#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
Alf Ori,2458903.1329050926,1.806,0.005,TG,NO,STD,OOO-BBJ-272,14.595,OOO-BBK-199,15.372,na,NA,X25142FD,na
Хотя были введены величины 1,64 и 2,06 соответственно (последняя, правда, как контрольная в Максиме не отображается). Ничего не понял, повторил фотометрию на другом ПК- такая-же ерунда. Настройки с прошлой фотометрии (от 17-го) не менял. Там все магнитуды отобразились нормально.
Никто не сталкивался?

[LeMay]

  Сергей Попов: Бетельгейзе не такая уж холодная.
  Бетельгейзе не такая уж холодная: только эффективная температура не может объяснить недавнее потемнение Бетельгейзе (Betelgeuse Just Isn't That Cool: Effective Temperature Alone Cannot Explain the Recent Dimming of Betelgeuse)
Authors: Emily M. Levesque, Philip Massey
 
  Всех астрономов задергали вопросами про Бетельгейзе. Ну почти всех, некоторым повезло. В этой статье даны ответы на многие вопросы.
  До Бетельгейзе всего лишь около 200 пк, а ее размер - под 1000 солнечных. Так что кое-что можно разглядеть. Кое-что, да не все.
  В конце 2019 г. появились многочисленные сообщения о том, что блеск Бетельгейзе существенно упал. В принципе, светимость красных гигантов меняется. Наблюдалось такое и у Бетельгейзе. Ее блеск квазипериодически изменяется. Это не строгая периодика. Выделяют как минимум два периода: чуть более года и около 6 лет. Возможно, глубокое падение блеска связано с наложением двух минимумов. Если так, то уже весной блеск начнет возрастать.
  Как бы то ни было, взрываться Бетельгейзе пока не собирается. Но чем же объясняется уменьшение блеска? Можно выделить два основных подхода. Или конвекция в облочке красного гиганта привела к уменьшению температуры верхних слоев, или было выброшено немного вещества, что привело к формированию пыли в оттекающем веществе. Представленные в статье исследования показывают, что вероятнее второй вариант.
  В 2004 г., когда Бетельгейзе была в три раза ярче, ее эффективная температура составляла 3650К. Сейчас это значение меньше, но совсем чуть-чуть: 3600К. Более того, в пределах ошибок можно получить и идентичные значения (примерно 3625К). Т.е., дело не в охлаждении внешних слоев. Значит - пыль. Причем не всякая, потому что, если бы просто стало больше пыли, то звезда покраснела бы, что не наблюдается. Все можно объяснить формированием крупных пылинок в оттекающем веществе. Тгда и поток излучения упадет (при той же температуре поверхности), и покраснения не будет.
  По всей видимости, в ближайшие месяцы мы получим окончательный ответ, что там с Бетельгейзе.

магнитуды

  Извините, но это звёздные величины в нашем языке.