Какой объект и астрономич. явление самое зрелищное?

[Sacha]

Леонид! Если Вы говорите,что (-4m)-это яркий метеор,то болид с каким же тогда блеском должен быть по Вашему,если Вы так утверждаете,что это был не он. Поэтому не надо делать выводы из того,чего Вы не видели!!! Я бы мог тоже сказать,что Вы тоже чего-то не видели,так я же не говорю,вот и Вы не говорите того,чего не знаете,что я наблюдал! Леонид,давайте оставим все это,мне есле честно уже надоело все это.

[shandrik]

А звук,как я уже писал-БЫЛ. Но слышен был еле-еле.

Я это где-то отрицал? Просто предложил Вам поразмыслить над природой этого звука. Метеоры горят на высоте 80-100км. Возьмите из учебника физики скорость звука и посчитайте, через какое время Вы услышите "шум" метеора. Будет о чем призадуматься.

Так что не метеор это,не метеор! Леонид,Вы почитайте название,что такое болид и убелитесь в этом.

Читаю название: "Болид". Хм, что-то изменилось?

Да что Вам объяснять. Вы же все-равно ничего не понимаете. Я видел именно болид,именно!!

А, понял о чем речь! На нем написано было, что это болид. Тогда конечно, я не прав 

Убелиться  - это всмысле побелеть от смущения? 

[Пчеловод]

Да что Вам объяснять. Вы же все-равно ничего не поймете.

Ну да. Яйца курицу теперь учат 

[shandrik]

Леонид! Если Вы говорите,что (-4m)-это яркий метеор,то болид с каким же тогда блеском должен быть по Вашему,если Вы так утверждаете,что это был не он.

Вы читать умеете?
1. Болид - это штука с яркостью полной Луны, освещающая местность как фонарь.
Это значит около -10^m, т.е. 250 раз ярче Вашего "болида". Попробуйте представить себе, что летит, не то, что Вы видели, а 250штук таких.

Поэтому не надо делать выводы из того,чего Вы не видели!!! Я бы мог тоже сказать,что Вы тоже чего-то не видели,так я же не говорю,вот и Вы не говорите того,чего не знаете,что я наблюдал!

Вы не можете сделать вывод из того, что читаете.

Леонид,давайте оставим все это,мне есле честно уже надоело все это.

Меня раздражают участники с практически отсутствующим опытом наблюдений и знания теории, но выпрыгивающие из штанов от собственной значимости. И бороться с таким явлением мне не надоест.

[ilya]

Болид (фр. bolide , от греч. βολίς, βολίδος — метательное копьё) — яркий метеор, имеющий заметные угловые размеры. Наиболее яркие болиды можно наблюдать даже днём; ночью видны оболочка и хвост болида. После полёта болида остаётся след, состоящий из ионизованных газов и пыли. Полёт болида может сопровождаться звуковыми явлениями и иногда заканчивается падением метеорита.


(из Википедии)

[Пчеловод]

Есть ещё одно определение:

Болид - очень яркий метеор, иногда наблюдаемый даже днем, часто оставляющий после себя дымный след и сопровождаемый звуковыми явлениями; нередко заканчивается падением метеоритов.

Автор: Сурдин В.Г.
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1162121

-4^m днём? Вряд ли... Он должен быть намного ярче. Следовательно это просто очень яркий метеор.

[Sacha]

Я не днем видел,а ночью,и след был длиной около 5-7 г,виден он был секунд 15,не больше. Что еще нужно,чтобы все убедились,что я видел болид,а не метеор.

[Пчеловод]

След и от ярких метеоров бывает виден до 20 секунд. Особенно в бинокль. Просто зная тебя, Саша, можно с уверенностью сказать, что если бы ты действительно видел болид, то форум был бы проинформирован об этом и не раз 

[Sacha]

След и от ярких метеоров бывает виден до 20 секунд. Особенно в бинокль. Просто зная тебя, Саша, можно с уверенностью сказать, что если бы ты действительно видел болид, то форум был бы проинформирован об этом и не раз 

Да не след,а сам болид!!!

[shandrik]

Я не днем видел,а ночью,и след был длиной около 5-7 г,

5-7 градусов? Попробуйте, в качестве практического занятия, на глаз определить, например, сторону Квадрата Пегаса или расстояние между звездами Большого Ковша и сравнить полученный результат с электронным планетарием. Вы очень удивитесь.

Что еще нужно,чтобы все убедились,что я видел болид,а не метеор.

Нужно самую малость - чтобы он был не -4^m, а хотя бы -8^m

[Пчеловод]

Да не след,а сам болид!!!

Ты сначала по-русски научись выражаться правильно.
Смотри, ты пишешь: "Я не днем видел,а ночью,и след был длиной около 5-7 г,виден он был секунд 15,не больше...". Из чего можно сделать вывод, что след был длиной  5-7 градусов и именно след от метеора был виден в течении 15 секунд.

[shandrik]

что след был длиной  5-7 градусов

Громковато сказано. Скорее "следик"

[Ваван]

Захватывающая беседа!!!
Вспоминаю сколько я видел метеоров-болидов, как они выглядели...
Единственное что всплыло в памяти - это метеор (или болид) который я видел в детстве (утром шел в школу, примерно 6 класс) и совершенно четко был виден объект (это будет правильным словом), который хорошо выделялся на светлом утреннем небе, имел небольшие угловые размеры (была не светящаяся точка, а маленький шарик), летел он крайне медленно, и хвост был очень коротким. П,еред тем как погаснуть создалось впечатление, что он почти остановился, оставив небольшой, еле заметный хвост.

Возможно это была отделившаяся ступень ракеты запущенной с байконура - раньше часто их было видно.

[R.bak]

Саша, скажи плиз, ты вот так видел как на картинке? Потому что это болид!

[Sacha]

Саша, скажи плиз, ты вот так видел как на картинке? Потому что это болид!

Можно узнать:как Вас звать? Нетакой,конечно,он был поменьше,но след был почти такой,как видно на рисунке. Я его моментально заметил,тогда еще помню,что он пролетел, секунд 10-15,не больше и скрылся за домом. И был ярким.

[R.bak]

Саша, скажи плиз, ты вот так видел как на картинке? Потому что это болид!

Можно узнать:как Вас звать? Нетакой,конечно,он был чуть поменьше,но след был почти такой. Я его моментально заметил,тогда еще помню,что он пролетел,нк секунд 10-15,не больше и скрылся за домом. И яркий же был.

Звать как? Роман, если это поможет. А когда он за домом скрылся, удара не было? И яркой вспышки? А то может упал и стоит провести поиски? Хотя, не исключенно что это было НЛО. Ну а чего? Ребятки летели неспешна и рассматривали, что тут творится на земле.

[Sacha]

Саша, скажи плиз, ты вот так видел как на картинке? Потому что это болид!

Можно узнать:как Вас звать? Нетакой,конечно,он был чуть поменьше,но след был почти такой. Я его моментально заметил,тогда еще помню,что он пролетел,нк секунд 10-15,не больше и скрылся за домом. И яркий же был.

Звать как? Роман, если это поможет. А когда он за домом скрылся, удара не было? И яркой вспышки? А то может упал и стоит провести поиски? Хотя, не исключенно что это было НЛО. Ну а чего? Ребятки летели неспешна и рассматривали, что тут творится на земле.

 А вот вспышка была небольшая,была заметна.

[ilya]

Эта тема ,где выясняется видел ли Саша болид, приобретает все большую популярность...

[S.Fire]

Леонид! Если Вы говорите,что (-4m)-это яркий метеор,то болид с каким же тогда блеском должен быть по Вашему,если Вы так утверждаете,что это был не он. Поэтому не надо делать выводы из того,чего Вы не видели!!! Я бы мог тоже сказать,что Вы тоже чего-то не видели,так я же не говорю,вот и Вы не говорите того,чего не знаете,что я наблюдал! Леонид,давайте оставим все это,мне есле честно уже надоело все это.

Формально болидами называются метеоры ярче -4 величины. Еще, по своему опыту, замечу, что неопытным наблюдателям метеоров (к коим и себя отношу) свойственно преувеличение блеска метеора на 1 и более звездных величин. Мне кажется, что яркий, громкий, болид выиграет по зрелищности у всех остальных явлений, даже у полного солнечного затмения.

[shandrik]

Мне кажется, я придумал соломоново решение.
Предлагаю ввести термин "Субъективный болид" - самый яркий метеор, когда-либо видимый наблюдателем.
И все будут довольны.

Хотя, в Сашином случае ситуация серьезней - болид неметеорной природы. Думаю, что ему можно позавидовать.

что я видел болид,а не метеор.