Наблюдение неба с Охос-Дель-Саладо, 6800м

[Грехов Михаил]

Памир. Таджикистан. Обсерватория Шорбулак. Астроном повесился от осознания счастья, что наконец-то в таких горах будет телескоп.

[Владимир Николаевич]

Навигатор то в телефоне конечно был, время от времени сверялся по нему.

[/quote] Хорошо все что хорошо кончается! Макс! Но вообще то ты уже не мальчик и должен понимать, как такие фокусы в твоем возрасте рискованны! Тем более без страховки!

[Max_canaryskies]

Вроде всего 44, это еще не возраст. 
Я как раз думаю, что нужно слазить куда-то повыше, так как нет горной болезни.
Буду изучать карту Тибета.

[Max_canaryskies]

Может порекомендуете что-то технически легкое 7500+?

[leviathan]

Вряд ли на такой высоте будет что-то лёгкое. Всё что выше Аконкагуа находится в Азии.

[Max_canaryskies]

Азия не проблема, в общем-то у меня есть опыт двухнедельного примерзания к металлу в китайских горах при -20,
но это уже выходит за рамки данной темы.
Главное, технически легкое, без палаток, веревок, кошек итд.

[Stas2]

Вроде такого нет, в Азии осадков много, так что оледенение присутствует со всеми вытекающими. Да и вершины не вулканического происхождения, поэтому скалы.

[zubra_kz]

Должен отметить, небо северного полушария мне нравится больше. Все-таки Орион вниз головой это какой-то непорядок.

точно-точно!! у меня летом за 2 недели командировки в ЮАР было ощущение как будто на другой планете находишься!
(плюс к небольшому культурному шоку от местного менталиета)
И, главное, ПОЛНАЯ дезориентация, где север, где юг, где что - хз, еще и Орион вниз головой!
то есть понимать-то конечно понимаешь, где что искать, но, для этого нужно сознательно думать.

[zubra_kz]

Азия не проблема, в общем-то у меня есть опыт двухнедельного примерзания к металлу в китайских горах при -20,
но это уже выходит за рамки данной темы.
Главное, технически легкое, без палаток, веревок, кошек итд.

Охос самый легкий. 
У меня коллега 11-тилетнюю дочку туда затащил в прошлом году


чтоб без ледолазного нужна низкая влажность и близость к экватору - а она как раз в Андах как ни крути.
Из 7000+ самый легкий - пик Ленина - много топать по снегу вверх. Все остальное - не особо безопасно-туристическое несмотря на сопоставимые высоты.
Килиманджаро и Мауна-Кеа при отсутствии нормального ледяного покрова думаю не заинтересуют поскольку ниже 6 000.
Да, и выше 7500 принципиально для жизни не особо удобные условия

[ORSA]

У меня коллега 11-тилетнюю дочку туда затащил в прошлом году

Хорошо все, что хорошо кончается. На мой взгляд преступный поступок в угоду амбициям. ... вообще у детей все не так просто, все процессы в организме развиваются быстрей чем у взрослых и акклиматизация и горная болезнь.

[Petrovich]

Сомневаюсь, что в этом случае нужно ставить вопрос о лишении родительских прав. Если ребенку было  интересно, то папе респект. Похоже, что у папы уровень не хуже, чем у гидов.

[ORSA]

Типичный подход: Грудь в крестах или голова в кустах
Альпинистское восхождение это мероприятие которое выполняется с риском для жизни -  а соответственно риску подвергалась жизнь ребенка. А дальше лишать - не лишать это вопрос не наш, он вопрос юридический.

P.S.: есть такая штука - альпинистская страховка. Не страховка на экстремальные виды спорта, а именно альпинистская с покрытием затрат на горноспасательные работы, вертолет(хотя в наших горах эта опция иллюзорна "Вертолет нихт -  3.14издюхайте сами") ... интересно она делалась на ребенка и какая страховая взялась? 

[Petrovich]

Эдак Вы за крещенское купание начнёте родительских прав лишать.
Тут нужно рассматривать 2 варианта.
1. Папа лох.
2. Папа альпинист.
Соответсвенно и оценка произошедшего будет разной.

[ORSA]

Тут нужно рассматривать 2 варианта.1. Папа лох.2. Папа альпинист.

тут вариант только 1-н, амбиции рулят вне зависимости от лоховства папы

[Крымчанин]

Главное, технически легкое, без палаток, веревок, кошек итд.

Например в Непале, без снаряги, можно подняться прим. на 5650м. Везде выше - ледники

[Marvin JK]

Может порекомендуете что-то технически легкое 7500+?

Выше 7000 без кислорода - предельно изощренный способ самоубийства, и не есть важно, хорошо ли человек переносит высоту или нет :(С такой высоты уже начинается "зона смерти", в которую без подготовки, длительной адаптации и оборудования лезть категорически не рекомендуется никому. Очень не советую ставить на себе такие эксперименты

Охос самый легкий. 
У меня коллега 11-тилетнюю дочку туда затащил в прошлом году

Весьма сомнительное достижение. Поход в горы сам по себе всегда риск, а подвергать неоправданному риску ребенка...не знаю даже, что сказать. Во всяком случае своего ребенка в таком возрасте на такую высоту я бы не потащил ни при каких условиях.

[zubra_kz]

Охос на самом деле самый легких из всего близкого к 7 тыс.
Почти нету снега и льда, по причине крайней сухости климата и стабильная хорошая погода по той же причине.
А еще, по этой же причине намного легче переносится высота.
Кроме того - он достаточно пологий без скальных участков.
На него даже на джипе форсированном закатили в 2007м.

Но Охос - это скорее исключение. Даже на Эльбрусе каждый год окочуриваются несколько тел, хотя там подъем - не бей лежачего. Топай себе наверх по тропинке вслед за толпой других желающих. может подняться любой офисный сиделец без особой подготовки. Любой. Но даже он, (Эльбрус) если налетает непогода, из обычной пологой горки становится безжалостным убийцей. Люди теряются, уходят на скалы и трещины, замерзают.
Любые горы - зона повышенной опасности, ошибок не прощают, а особенное не прощают завышенных амбиций. Любое изменение погоды - и даже самые суровые и опытные альпинисты обидно и глупо гибнут. Только этим летом на Победе (7439 м) погибли трое наших, опытнейшие мужики - верхушка альпклуба. все снежные барсы. Пошли на Победу подуставшие после Хана-Тенгри (7 тыс) и до непогоды думали успеют. Одному из троих до снежного барса как раз не хватало Победы. Победу взяли, а на спуске случилась буря на несколько дней. Унесло палатку и вещи, экстренный спуск в ночи по бурану, отек легких, все как обычно.

Ростислав - очень трезвый мужик с очень большим опытом, тоже доктор наук. Детей тренирует с рождения, куда попало и один не ходит, рискует минимально.

[Крымчанин]

Друзья, мы говорим про подъём на высоты ? или про подъём + наблюдения неба Ведь это несколько разные вещи 
Ведь если чел. без хорошей акклиматизации и "расхоженности", выгребет на 6800+ и не умрет на вершине и в первые 30 минут после, то ему ещё и наблюдать нужно будет каким то образом!
Пульс у него будет 120 (в спокойном состоянии) и зрение сузится в одну точку! О каких наблюдениях речь? Для наблюдений на таких высотах (для единиц людей) нужно не меньше месяца аклимухи на 5000+ и постоянные спуски до 3500м с полноценным отдыхом.
И то не факт, что человек что- то увидит в бин (ну, пусть 7х50) больше, чем сидя на 3500м.

Ты ещё попробуй затащить туда бинокль 
Народ не подготовленный, поднимаясь на 5000 ириски из карманов выбрасывает, чтоб шлось легче, а тут целый 1кг!

[Max_canaryskies]

Насчет лишнего веса однозначно правда. Бинокль там весит тонну. Но с пульсом и наблюдениями все в порядке, во всяком случае у меня.
И кстати с выбрасываниями. Всякие лыжные палки, прочий мусор, захламляем природу постепенно!

[zubra_kz]

не забываем про резкое снжение температуры в разреженном горном воздухе с заходом солнца.
холодная ночевка на 6800+ это без преувеличения смертельная опасность
либо делать базовый лагерь