Мини Ч\Б камера - QHY6

[Астровитянин]

Кто-нибудь подключал питание для охлаждения камеры через комп? У меня как раз есть свободный разъем (см. фотку), промерил тестером, желтый провод +12, черный я так понял – . Немного смущает, что на блоке питания указано: +12V ……8А, я понимаю, что это максимальный ток нагрузки, но все же, ничего я не спалю?
И еще, имеет ли смысл применить экранированный провод, подсоединив экран к корпусу компьютера или это ничего не даст.

[Ivan7enych]

В. Невский
У меня от этих 12В компа питается и монтировка, и охлаждение QHY6, и пара шаговиков...

Экран совершенно не нужен. QHY6 не чувствительна к помехам на этом питании, наоборот - сама QHY6 дает сильные импульсные помехи в него. К примеру, питать ЧБ охранку и QHY6 от одного питания сильно не рекомендую - на ЧБ охранке помехи идут.

И учти - питание охлаждения 12В и USB имеют общую землю.

[Астровитянин]

Первый свет камеры на серьезном инструменте! Снимал в прямом фокусе 30-см Ньютона. Условия для наблюдений, если назвать плохими, то это будет мягко сказано. Светлое июньское небо, легкая дымка и вдобавок после дневной жары турбуленция была такая, что я не уверен правильно ли попал в фокус. Снимки просто тестовые, ни на что большее не претендую, но результаты впечатляют. Установки камеры: gain 25, offset 114, с охлаждением, температура за бортом +20. К слову, камера проработала на охлаждении 3 часа, полет нормальный, зимой похоже оно вообще не понадобится.

М13, серия 5 снимков по 5сек, без калибровки, без комментариев.

М57, серия 3 снимка по 1 мин, калибровано по темновому кадру. Фотографировал ее уже на рассвете. Проверил проницание, предел 18m! Неплохо проработалась IC1296, галактика 15m в правом верхнем углу, если поиграть с настройками, то она вообще выглядит блямбой диаметром почти 1’.

[bolzen]

Виталий! А Вы еще не пробовали снимать Луну на эту камеру? Ведь при ее количестве пикселов должно получиться великолепное разрешение. Или я не прав?

[Anton]

Ведь при ее количестве пикселов должно получиться великолепное разрешение. Или я не прав?

Какое такое волшебное количество пикселов у этой камеры? Стандартные 0.4 мп. Матрица то обычная TV формфактора 752x582 - ничего выдающегося.
Может про QHY-5 речь? Там то 1.3 мп.

[StasV]

А причем вобще тут кол-во пикселей? Ведь речь идет о разрешении.

[Астровитянин]

Собственно, вопрос действительно не совсем корректно сформулирован. При планетной съемке, все же большее значение имеет фокусное расстояние и состояние атмосферы, но никак не количество пикселей матрицы, разве что размер самого пикселя еще имеет значение.

[LifeIsGood]

Ну под разрешением камеры обычно имеют в виду именно кол-во пикселей. Для Луны эта камера, мне кажется, подходит плохо из-за черезстрочной развертки и полостатости при съемке быстродвижущихся объектов (турбуленция)

[Астровитянин]

Для Луны эта камера, мне кажется, подходит плохо из-за черезстрочной развертки и полостатости при съемке быстродвижущихся объектов (турбуленция)

При большой турбуленции, снимать Луну и планеты смысла нет, хороших кадров все равно не получите.
Из того небольшого опыта, что я имел при работе с этой камерой, могу сказать, что полосатость сильно проявляется не при турбуленции, а в случае, если имеет место хотя бы незначительная подвижка камеры в момент экспозиции. При условии хорошего гидирования, на одиночных кадрах полосатость немного заметна только на ярких объектах и полностью исчезает при обработке. К примеру,  на одиночных кадрах выше выложенной фотки М13 на ярких звездах полосатость заметна, но как видите на итоговом снимке ее и следа нет, хотя сложено всего 5 кадров. Так что думаю, что при съемки Луны эта камера даст очень хорошие результаты, ну и при планетной тоже, если цвет не сильно волнует.

[Виталий Осипов]

Апрельская луна - полосатость пролезла через обработку. Исходно было 20 кадров, регистакс выкинул две трети. Труба Deepsky 900/90, EQ-7 на дрожащих AT2, часовик.

[Астровитянин]

Что ж, Луна скоро появится, попробуем, я все же придерживаюсь мнения, что при обработке можно полностью убрать полосатость, хотя может и ошибаюсь. А в MaxIm не пробовали обрабатывать?

[MaxMan]

Что-то я не очень понял, как гидировать этой камерой. Гайдмастер её вообще не видит - без вариантов... Может она воспринимается другими программами. Если да, то какими?

[Хлебников Сергей]

Точно прогайдером и Макимом ДЛ(в нем у меня нормально работала только до версии 4,51)

[lazyBSD]

Точно прогайдером...

Прогайдер через камеру пока точно не работает.

[Хлебников Сергей]

Точно прогайдером...

Прогайдер через камеру пока точно не работает.

Через порт автогида не работает, а через коробочки должОн!

[Виталий Осипов]

Что ж, Луна скоро появится, попробуем, я все же придерживаюсь мнения, что при обработке можно полностью убрать полосатость, хотя может и ошибаюсь. А в MaxIm не пробовали обрабатывать?

Максимом пользоваться не умею, но полосы он убрал.

[АлександрЕ]

Я москвич. Купил камеру QHY6 для получения черно- белых изображений в широком динамическом диапазоне, а (вовсе не для астрономии). Но собственно астрономы- любители мне ее порекомендовали. Запустил ее в программе астровин – живая и работает. Но мой астровин не дает тиф файлы, которые мне нужны. Говорят их можно с камеры получить из МаксИма , но слизанный мной максим не видит камеры.
    Если у кого то из москвичей есть МаксИм с драйверами под QHY6 и к тому же работающий, рад был бы к нему подъехать и списать все это хозяйство на флешку.
  Не судите строго! Александр

[Астровитянин]

Виталий Осипов. Тезке привет! Я пробовал работать в нескольких программах по обработке изображений, мне все же больше понравился MaxIm.

Сегодня тоже попробывал пофоткать Луну,  у нас по прежнему очень сильная турбуленция.

Обсерватория работает в режиме on-line , только что закончил серию и сделал обработку, 15 кадров по 0.01сек. Черезстрочки нет.

[Виталий Осипов]

Сегодня тоже попробывал пофоткать Луну,  у нас по прежнему очень сильная турбуленция.
Обсерватория работает в режиме on-line , только что закончил серию и сделал обработку, 15 кадров по 0.01сек. Черезстрочки нет.

Чего-то мутновато... это из-за турбуленции так? ИМХО Регистакс больше подходит для обработки Луны. Многоточечность призвана исправлять геометрические искажения, вносимые турбулентностью. А Максим у меня все свалил в кучу, брак не отбросил и картинку замылилил. Поэтому полосатость и пропала? А вообще она (полосатость) хорошо убирается в последних версиях софта от Ивана.

[Anton]

Я москвич. Купил камеру QHY6 для получения черно- белых изображений в широком динамическом диапазоне

А широкий, это интересно какой? У QHY-6 - реальная динамика около 10 бит.