Бетельгейзе

[Грехов Михаил]

Спектры то есть в разные годы. Но вот что и как сравнивать будете и что вам это даст - большой вопрос. Вот 13 год и 19-20 год.

[paxan96]

Пока что нам сверхновая явно не грозит

[Грехов Михаил]

Специалист? Гарантия -сколько десятков/сотен лет? По каким вводным данным так решили?

[Механик AMS]

Спектры то есть в разные годы. Но вот что и как сравнивать будете и что вам это даст - большой вопрос. Вот 13 год и 19-20 год.

имел ввиду именно фото со спектрофотометра. интересно посмотреть линии поглощения. но в этом году или годом ранее.

[Грехов Михаил]

Так это и есть график интенсивности спектра, полученный со спектрофотометра. Уже готовые измерения с учетом поправки его собственной кривой чувствительности. Гораздо удобнее уже, чем просто фото. 

[Механик AMS]

 да неее, график это все красиво а вот линии на непрерывном спектре   немного другой интерес.    ну да  ладно поищу.

[paxan96]

Так это и есть график интенсивности спектра, полученный со спектрофотометра. Уже готовые измерения с учетом поправки его собственной кривой чувствительности. Гораздо удобнее уже, чем просто фото.

А Вы как думаете примерно через сколько лет Бетельгейзе бабахнет?

[Грехов Михаил]

Доктор по фотографии не лечит....  Не знаю... было бы что-то определенное.... явный и верный признак.

[vasanov]

Спектры то есть в разные годы. Но вот что и как сравнивать будете и что вам это даст - большой вопрос. Вот 13 год и 19-20 год.

Да. По этим спектрам мало чего поймёшь. На них бы наложить бы линии поглощения и излучения веществ. До 7600 Ангстрем вроде всё стабильно, только интенсивность уменьшена. А после 7600 Ангстрем явные провалы и отдельные пики. Специалисты бы разобрались. А так только гадать, либо каких то веществ стало меньше в составе звезды, либо пылевое облако лучше поглощает на определённых длинах волн. Если бы началось горение углерода, то наверное в спектре сначала бы росла интенсивность по линии углерода, а потом бы (по мере его выгорания) интенсивность линий углерода падала бы, но росла бы интенсивность по линии веществ, получаемых при термоядерной реакции слияния ядер углерода. Это мои фантазии, не специалиста.

[paxan96]

Доктор по фотографии не лечит....  Не знаю... было бы что-то определенное.... явный и верный признак.

Вроде пока что и не знают верных признаков что сверхновая уже скоро

[Грехов Михаил]

Если бы началось горение углерода, то наверное в спектре сначала бы росла интенсивность по линии углерода, а потом бы (по мере его выгорания) интенсивность линий углерода падала бы, но росла бы интенсивность по линии веществ,

1. Скорее всего интенсивность линий углерода бы росла в период горения Гелия. А при горении самого углерода бы интенсивность уже падала.
2. Описываемые вещи происходят в ядре. А оболочка по химосоставу может отличаться от ядра. А мы видим спектр оболочки+поглощение еще этого спектра газопылевой туманностью вокруг звезды. То есть этот спектр  - не есть спектр ядра и еще не чистый.

[Dark Antimatter]

А в случае "сброса большого количества пыли" не должен ее размер в ИК сильно увеличиться в это время?

в той статье пишут, что пыль красных супергигантов крупнозерниста и хорошо поглощает излучение в видимом диапазоне

(кликните для показа/скрытия)

In truth, observations have demonstrated that the dust produced by RSG mass loss has a much larger grain size. Snow et al. (1987) found evidence of large siliceous circumstellar dust grains around the RSG binary α Sco. Scicluna et al. (2015) estimated a dust grain size of 0.5µm around the dust-enshrouded RSG VY CMa, and Massey et al. (2006) identified the UV excess characteristic of large-grain circumstellar dust in optical spectrophotometry of VY CMa. Haubois et al. (2019) recently estimated grain sizes of ∼0.3µm in a dust halo located only half a stellar radius above the photosphere of Betelgeuse, the region where most extinction from circumstellar dust will occur (see also Massey et al. 2005). Such large-grain dust has been known to form from some classical novae as well (see, e.g., Shore et al. 1994). Larger grain sizes correspond to extinction that is “gray”, absorbing light across the optical spectrum rather than preferentially absorbing bluer wavelengths.

[xd]

https://youtu.be/9cRkDlV99Bc?t=2046
@Дмитрий Вибе  в своём вчерашнем интервью очень здорово рассказал про Бетельгейзе

[vasanov]

Дмитрий Вибе  в своём вчерашнем интервью очень здорово рассказал про Бетельгейзе

Интересно, а мониторится ли постоянно Бетельгейзе современными приборами? Чтоб не оказаться в ситуации как со сверхновой в Магелановом облаке( если меня склероз не подводит), когда смогли найти фотографии звезды только 20 летней давности, когда ничего не говорило, что она станет сверхновой. Не прозевать бы и Бетельгейзе, потомки нам этого не простят.Тем более, Бетельгейзе уверенный кандидат на сверхновую. Неизвестно только когда.

[Грехов Михаил]

в своём вчерашнем интервью очень здорово рассказал про Бетельгейзе

По сравнению с интервью Сергея Блинникова - весьма слабенько - почти никак. Его то интервью тоже требует расширения и ответов на специфические вопросы....

[xd]

Дмитрий Вибе  в своём вчерашнем интервью очень здорово рассказал про Бетельгейзе

Интересно, а мониторится ли постоянно Бетельгейзе современными приборами? Чтоб не оказаться в ситуации как со сверхновой в Магелановом облаке( если меня склероз не подводит), когда смогли найти фотографии звезды только 20 летней давности, когда ничего не говорило, что она станет сверхновой. Не прозевать бы и Бетельгейзе, потомки нам этого не простят.Тем более, Бетельгейзе уверенный кандидат на сверхновую. Неизвестно только когда.

Оцените стоимость такого мониторинга в год.

[Грехов Михаил]

Копейки. Если сделать некий роботизированный телескоп с автоматизированной обработкой информации, который будет в том числе мониторить и множество других объектов...  Если конечно не получать снимки высокого разрешения от ALMA или VLT ежедневно. Но это вроде как и не требуется.   

[xd]

И сколько стоит его сделать?
Не только железо, но и софт, и его обслуживание.
Сделай, поставь на даче, например, потом расскажешь, дорого или нет.

[Грехов Михаил]

Вполне возможно, что такие телескопы уже есть. Которые могут и спектр получить автоматически и блеск измерить во многих диапазонах. Софт тоже уже есть. С учетом того, что Бетельгейзе - яркая звезда, то не надо большого диаметра на это дело. Не надо гидирования... Думаю тоже копейки относительно всяких гигапроектов типа ELT, JWST, LSST...

У нас неэффективно. Погоды практически нет. Главное же все-таки построение каких-то теоретических моделей и их обоснование.... а потом уже измерение и поиск закономерностей.   

[-Юрий-]

Дмитрий Вибе  в своём вчерашнем интервью очень здорово рассказал про Бетельгейзе

Вкратце рассказали бы. Не все могут смотреть видео по интернету.