ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Эллипс это форма зеркала или форма поверхности ?
А как вы повернули параблу то понятно шо получли лажу
А кстати,с большими длиннофокусными ньютонами,так никто не делал,в наше время?
Эллипс понятно подразумевается эллипсоидС чего вдруг его не сделать?Эллипс даст сферу при повороте. А как вы повернули параблу то понятно шо получли лажу. зачем вопще это было делать?
ЦитатаЭллипс это форма зеркала или форма поверхности ?Это форма зеркала! У бедняги совсем плохо дело!ЦитатаА кстати,с большими длиннофокусными ньютонами,так никто не делал,в наше время?Все длиннофокусные солнечные телескопы работают с внеосевыми пучками.http://solar.craocrimea.ru/rus/tst2.htm
Там недостатки тоже есть...Они смотрели на срезе трубы,потоки воздуха мешали...Вся беда в отсутствии точного контроля плоскостей в то время...Даже диагональ окулярную не использовали,(потери на отражение и искажения)...
ЦитатаЭллипс это форма зеркала или форма поверхности ?Это форма зеркала! У бедняги совсем плохо дело!ЦитатаА как вы повернули параблу то понятно шо получли лажуВы, безусловно, получили лажу, а TYDEX - нет!ЦитатаА кстати,с большими длиннофокусными ньютонами,так никто не делал,в наше время?Все длиннофокусные солнечные телескопы работают с внеосевыми пучками.http://solar.craocrimea.ru/rus/tst2.htm
Все длиннофокусные солнечные телескопы
Цитата: библиограф от 13 Дек 2019 [21:07:55]ЦитатаЭллипс это форма зеркала или форма поверхности ?Это форма зеркала! У бедняги совсем плохо дело!ЦитатаА как вы повернули параблу то понятно шо получли лажуВы, безусловно, получили лажу, а TYDEX - нет!ЦитатаА кстати,с большими длиннофокусными ньютонами,так никто не делал,в наше время?Все длиннофокусные солнечные телескопы работают с внеосевыми пучками.http://solar.craocrimea.ru/rus/tst2.htmБедняга это вы. Есть поверхность элипсоидная а есть вырезанный элипс по проекции
Цитата: Alex90900 от 13 Дек 2019 [21:04:21]Эллипс понятно подразумевается эллипсоидС чего вдруг его не сделать?Эллипс даст сферу при повороте. А как вы повернули параблу то понятно шо получли лажу. зачем вопще это было делать?Вы полагаете,что сделав "растянутое" под эллипсоид зеркало,можно его использовать как главное,при повороте на угол,оно сферическим обернётся?И точка станет не эллипсом а точкой,в фокусе?
Цитата: Alex90900 от 13 Дек 2019 [21:12:18]Цитата: библиограф от 13 Дек 2019 [21:07:55]ЦитатаЭллипс это форма зеркала или форма поверхности ?Это форма зеркала! У бедняги совсем плохо дело!ЦитатаА как вы повернули параблу то понятно шо получли лажуВы, безусловно, получили лажу, а TYDEX - нет!ЦитатаА кстати,с большими длиннофокусными ньютонами,так никто не делал,в наше время?Все длиннофокусные солнечные телескопы работают с внеосевыми пучками.http://solar.craocrimea.ru/rus/tst2.htmБедняга это вы. Есть поверхность элипсоидная а есть вырезанный элипс по проекцииТак мы про поверхность ?
Знаю, но реально маленький наклон. Это когда вывел фокус из хода луча (чтобы не экранировать) и потом вторичка. Лет 30 назад экспериментировал с 165мм зеркалом, 1/5 , ужасное изображение. Если лепить 1/15, может и получше, но оно того не стоит.
Цитата: ROVIAN от 13 Дек 2019 [21:13:42]Цитата: Alex90900 от 13 Дек 2019 [21:12:18]Цитата: библиограф от 13 Дек 2019 [21:07:55]ЦитатаЭллипс это форма зеркала или форма поверхности ?Это форма зеркала! У бедняги совсем плохо дело!ЦитатаА как вы повернули параблу то понятно шо получли лажуВы, безусловно, получили лажу, а TYDEX - нет!ЦитатаА кстати,с большими длиннофокусными ньютонами,так никто не делал,в наше время?Все длиннофокусные солнечные телескопы работают с внеосевыми пучками.http://solar.craocrimea.ru/rus/tst2.htmБедняга это вы. Есть поверхность элипсоидная а есть вырезанный элипс по проекцииТак мы про поверхность ? Ну конечно. Я не знаю зачем вы из параболы эллипс вырезали )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы полагаете,что сделав "растянутое" под эллипсоид зеркало,можно его использовать как главное,при повороте на угол,оно сферическим обернётся?И точка станет не эллипсом а точкой,в фокусе?Ну конечно станет
!!!
Цитата: ROVIAN от 13 Дек 2019 [20:54:38]Знаю, но реально маленький наклон. Это когда вывел фокус из хода луча (чтобы не экранировать) и потом вторичка. Лет 30 назад экспериментировал с 165мм зеркалом, 1/5 , ужасное изображение. Если лепить 1/15, может и получше, но оно того не стоит.Вот вот,а был бы 300 мм да с фокусным метра три,может оно и красиво вышло бы?))
Цитата: Алексей Николаевич. от 13 Дек 2019 [21:17:41]Цитата: ROVIAN от 13 Дек 2019 [20:54:38]Знаю, но реально маленький наклон. Это когда вывел фокус из хода луча (чтобы не экранировать) и потом вторичка. Лет 30 назад экспериментировал с 165мм зеркалом, 1/5 , ужасное изображение. Если лепить 1/15, может и получше, но оно того не стоит.Вот вот,а был бы 300 мм да с фокусным метра три,может оно и красиво вышло бы?))Дело не в 300 мм, а в относительном. Красиво не выйдет, сумасшедших мало , делать главные зеркала 1/15 и больше.
Делал 180мм горизонтальный солнечный телескоп, по Сикоруку. Там ещё терпимо, но пятна на листике увидеть многого не надо.
Цитата: ROVIAN от 13 Дек 2019 [21:27:01]Делал 180мм горизонтальный солнечный телескоп, по Сикоруку. Там ещё терпимо, но пятна на листике увидеть многого не надо.На фото пластинки или сенсор,и можно планетить....))Зато без ЦЭ...))А искажения программно вернуть на место.....))
Цитата: Александр Анохин от 13 Дек 2019 [20:19:01]Из схемы, которую привел для примера Надир, видно, что эффективный диаметр зеркала зависит от угла наклона по формуле:Dэфф=Dреал*cos Fi, где Dреал - реальный диаметр зеркала, Fi - угол между осью трубы и ось зеркала. Чем больше будет угол, тем меньше будет эффективная апертура такой схемы.Да при чем тут эффективные диаметры... тут вопрос поверхности зеркала и ее стоимости
Из схемы, которую привел для примера Надир, видно, что эффективный диаметр зеркала зависит от угла наклона по формуле:Dэфф=Dреал*cos Fi, где Dреал - реальный диаметр зеркала, Fi - угол между осью трубы и ось зеркала. Чем больше будет угол, тем меньше будет эффективная апертура такой схемы.
Автор
Тема: Ньютон без ЦЭ (Прочитано 2340 раз)
