Ньютон без ЦЭ

[Alex90900]

Какие реальные проблемы сооружения ньютона без центрального экранирования? Из простых обывательских измышлений можно эллипс натереть, вторичку вынести за апертуру и корректор сферички поставить. Ну или эллиптичекий параболоид без корректора. И будет суперапо.
Или не так все гладко на бумаге?

[StarDiver]

ПРоблема будет в том, что это будет не телескоп Ньютона. 

Оптическая схема телескопа Гершеля, Оптическая схема брахита загуглите...

[Alex90900]

ПРоблема будет в том, что это будет не телескоп Ньютона. 

Ну в общем смысле это будет именно Ньютон. Исходя из причин его создания тут все аналогично. Да и конструктив практически такой же

[mo]

В оптике слаб. Поэтому не утверждаю, а лишь предполагаю. Но слышал звон, что подобное асиметричное ГЗ проще вырезать из большого классического зеркала. Что неминуемо и пагубно скажется на цене. Ещё проблема - любые фрезеровки заготовки лучше делать до шлифовки и полировки.

И ещё раз - мопед не мой могу крепко ошибиться в этом.

[StarDiver]

ПРоблема будет в том, что это будет не телескоп Ньютона. 

Ну в общем смысле это будет именно Ньютон. Исходя из причин его создания тут все аналогично. Да и конструктив практически такой же

Нет дружочек, пирожочек - это будет рефлектор но никак не рефлектор Ньютона.   

[BIG TRAIL]

  За бешеные бабки  Серега 07  возможно и натрет такой.   
    Но  тут вопрос - зачем он в принципе нужен!?   

[Alex90900]

Эллипс отшлифовать никакой проблемы нет. Эллиптический параболоид тоже хоть и сложнее. Вопрос почему этого не делают.

[Alex90900]

ПРоблема будет в том, что это будет не телескоп Ньютона. 

Ну в общем смысле это будет именно Ньютон. Исходя из причин его создания тут все аналогично. Да и конструктив практически такой же

Нет дружочек, пирожочек - это будет рефлектор но никак не рефлектор Ньютона.   

Дружочек пирожочек, Ньютон создал первый РЕФЛЕКТОР. Изза хроматизма. Он не создавал телескоп системы ньютона.

[Alex90900]

  За бешеные бабки  Серега 07  возможно и натрет такой.   
    Но  тут вопрос - зачем он в принципе нужен!?   

Ну вы же мучаетесь ЦЭ. Значит нужен

[Grayman]

Вопрос почему этого не делают.

- У нас денег - куры не клюют.
- Почему?
- Денег нет, вот и не клюют.

[leviathan]

[mo]

Ну вы же мучаетесь ЦЭ. Значит нужен

Тема эта, как я понимаю, родилась из-за цены ЛЗОС АПО в 21 млн. руб?
... и, чую, постепенно тема скатится к "Реф. vs Реф."

Лично я от ЦЭ не мучаюсь. Снимал дипы на очень малом ЦЭ. Снимал на 50% ЦЭ. Разницы не заметил.

[StarDiver]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

Поменяйте название - на внеосевой рефлектор и все будет ок, Ньютон - это оптическая схема одного из многих рефлекторов и он осевой. 

[Alex90900]

Вопрос в форме главного зеркала и его цены
По этой картинке фокус гдето в задних местах

[Grayman]

Изза хроматизма.

Да нет, просто рефракторы были хоть и не настолько большими, но всё же неудобными для него. Ему нужен был небольшой телескопчик, что бы от яблони далеко не отходить...

[BIG TRAIL]

  За бешеные бабки  Серега 07  возможно и натрет такой.   
    Но  тут вопрос - зачем он в принципе нужен!?   

Ну вы же мучаетесь ЦЭ. Значит нужен

  Я не мучаюсь,  т.к.  представление имею,   что к чему ,   давно организовал себе   ничтожное цэ  не влияющее ни на что. 
    0% цэ  имело бы смысл,  если бы ничего не стоило или символически 3 руб.
 Так нет -  астрономическая цена будет  за  пшик.
   АПО и ахроматы  есть,  без цэ,   тоже денег стоят правда.     

[библиограф]

Ньютон - это оптическая схема одного из многих рефлекторов и он осевой.

Нет, не так.
Если светосила главного зеркала внеосевого Ньютона невелика, оно может быть параболическим
или сферическим; правда, вторичное зеркало торическое!
https://www.telescope-optics.net/tilted_component_telescopes.htm
http://spider.seds.org/scopes/schiefv.html

[kryptonik]

Получается этой болезнью должен каждый переболеть. Тема обсуждалась на Форуме десятки, если не сотни раз. Но никому из энтузиастов ничего сделать не удалось. Более того, никто даже и не пытался. Потому как находятся доброхоты и разъясняют бесперспективность данной схемы.
Теоретически сделать можно, практически нет.

[Alex90900]

Если светосила главного зеркала внеосевого Ньютона невелика, оно может быть параболическим
или сферическим; правда вторичное зеркало торическое!
https://www.telescope-optics.net/tilted_component_telescopes.htm

Ну неважно. Можно и вторичкой правильно свет подбирать. Тут главный вопрос:
Почему не делают ньютоны без ЦЭ за меньшие деньги а делают рефракторы за большие деньги?

[Alex90900]

Получается этой болезнью должен каждый переболеть. Тема обсуждалась на Форуме десятки, если не сотни раз. Но никому из энтузиастов ничего сделать не удалось. Более того, никто даже и не пытался. Потому как находятся доброхоты и разъясняют бесперспективность данной схемы.
Теоретически сделать можно, практически нет.

Почему нельзя натереть эллипс со светосилой 10?