Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ньютон без ЦЭ  (Прочитано 2337 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 792
  • Благодарностей: 803
    • Сообщения от библиограф
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #20 : 13 Дек 2019 [20:10:23] »
Какой ещё эллипс?
Почитайте сначала по приведенным ссылкам, а потом уже пишите вздор!

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #21 : 13 Дек 2019 [20:16:39] »
Какой ещё эллипс?
Почитайте сначала по приведенным ссылкам, а потом уже пишите вздор!
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 588
  • Благодарностей: 2058
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #22 : 13 Дек 2019 [20:19:01] »
Из схемы, которую привел для примера Надир, видно, что эффективный диаметр зеркала зависит от угла наклона по формуле:
Dэфф=Dреал*cos Fi, где Dреал - реальный диаметр зеркала, Fi - угол между осью трубы и ось зеркала. Чем больше будет угол, тем меньше будет эффективная апертура такой схемы.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 28 599
  • Благодарностей: 2029
    • Сообщения от kryptonik
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #23 : 13 Дек 2019 [20:19:56] »
Вопрос не в том, можно это сделать или нельзя. Можно. Вопрос в том, кто это будет делать?

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #24 : 13 Дек 2019 [20:20:49] »
Вопрос не в том, можно это сделать или нельзя. Можно. Вопрос в том, кто это будет делать?
Это один и тот же вопрос

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #25 : 13 Дек 2019 [20:21:54] »
Из схемы, которую привел для примера Надир, видно, что эффективный диаметр зеркала зависит от угла наклона по формуле:
Dэфф=Dреал*cos Fi, где Dреал - реальный диаметр зеркала, Fi - угол между осью трубы и ось зеркала. Чем больше будет угол, тем меньше будет эффективная апертура такой схемы.
Да при чем тут эффективные диаметры... тут вопрос поверхности зеркала и ее стоимости

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 792
  • Благодарностей: 803
    • Сообщения от библиограф
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #26 : 13 Дек 2019 [20:23:04] »
Цитата
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
Да всё неверно, от начала и до конца: попробуйте подумать сами, почему. ::) 

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 896
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #27 : 13 Дек 2019 [20:23:07] »
По схеме выше это телескоп Ломоносова. Зеркало у него не совсем простое вроде по кривизне.
« Последнее редактирование: 13 Дек 2019 [20:28:32] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 28 599
  • Благодарностей: 2029
    • Сообщения от kryptonik
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #28 : 13 Дек 2019 [20:25:28] »
Вопрос не в том, можно это сделать или нельзя. Можно. Вопрос в том, кто это будет делать?
Это один и тот же вопрос
Но Вы же не будете? И никто не будет.

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #29 : 13 Дек 2019 [20:29:05] »
Цитата
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
Да всё неверно, от начала и до конца: попробуйте подумать сами, почему. ::)
Ну я уже подумал и ответил. Теперь ваша очередь. Повторяю, эллипс под углом это сфера. Сфера это гуд для телескопа. С нее можно сделать картинку
Не знаю что еще можно написать. Исходя из принципа итераций вы должны опровергнуть мои утверждения и дальше я опровергаю ваши. Но вы уже второй раз написали что "он ничего не понимает". Но не написали что именно он не понимает.
Нужны итерации

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 374
  • Благодарностей: 1278
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #30 : 13 Дек 2019 [20:29:41] »
Какой ещё эллипс?
Почитайте сначала по приведенным ссылкам, а потом уже пишите вздор!
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
В какую сферу ? Точно бред...
Зеркало должно иметь параболическую поверхность, поставьте такое зеркало под 45, посмотрим что будет.  :D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 374
  • Благодарностей: 1278
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #31 : 13 Дек 2019 [20:31:33] »
Цитата
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
Да всё неверно, от начала и до конца: попробуйте подумать сами, почему. ::)
Ну я уже подумал и ответил. Теперь ваша очередь. Повторяю, эллипс под углом это сфера. Сфера это гуд для телескопа. С нее можно сделать картинку
Не знаю что еще можно написать. Исходя из принципа итераций вы должны опровергнуть мои утверждения и дальше я опровергаю ваши. Но вы уже второй раз написали что "он ничего не понимает". Но не написали что именно он не понимает.
Нужны итерации
Маразм.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #32 : 13 Дек 2019 [20:31:51] »
Вопрос не в том, можно это сделать или нельзя. Можно. Вопрос в том, кто это будет делать?
Это один и тот же вопрос
Но Вы же не будете? И никто не будет.
тут вопрос за скока денег будет. Потому что в принципе эта схема реализуема

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #33 : 13 Дек 2019 [20:33:25] »
Какой ещё эллипс?
Почитайте сначала по приведенным ссылкам, а потом уже пишите вздор!
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
В какую сферу ? Точно бред...
Зеркало должно иметь параболическую поверхность, поставьте такое зеркало под 45, посмотрим что будет.  :D
Зеркало может иметь любую поверхность
Например есть много телескопов со сферическими зеркалами. Мы сейчас говорим об эллипсе а значит о сфере

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 792
  • Благодарностей: 803
    • Сообщения от библиограф
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #34 : 13 Дек 2019 [20:34:25] »
Цитата
Но не написали что именно он не понимает.
Нужны итерации
Я, кажется, понял!
Вы видели, что вторичные зеркала телескопов Ньютона имеют эллиптическую форму,
поэтому, недолго думая, предположили, что если главное зеркало наклонено, оно тоже должно
быть эллиптической формы ;D 
Вот реклама внеосевых параболических зеркал от TYDEX, где вы увидели эллипсы? :P
http://www.tydexoptics.com/ru/products/spectroscopy/oap_mirrors/

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #35 : 13 Дек 2019 [20:35:00] »
Цитата
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
Да всё неверно, от начала и до конца: попробуйте подумать сами, почему. ::)
Ну я уже подумал и ответил. Теперь ваша очередь. Повторяю, эллипс под углом это сфера. Сфера это гуд для телескопа. С нее можно сделать картинку
Не знаю что еще можно написать. Исходя из принципа итераций вы должны опровергнуть мои утверждения и дальше я опровергаю ваши. Но вы уже второй раз написали что "он ничего не понимает". Но не написали что именно он не понимает.
Нужны итерации
Маразм.
Нет, это не маразм. Проекцией сферы на плоскость будет эллипс

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 792
  • Благодарностей: 803
    • Сообщения от библиограф
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #36 : 13 Дек 2019 [20:37:07] »
А что вам мешает эакрыть круглое зеркало картонной маской с вырезом эллиптической формы?

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #37 : 13 Дек 2019 [20:39:23] »
Цитата
Но не написали что именно он не понимает.
Нужны итерации
Я, кажется, понял!
Вы видели, что вторичные зеркала телескопов Ньютона имеют эллиптическую форму,
поэтому, недолго думая, предположили, что если главное зеркало наклонено, оно тоже должно
быть эллиптической формы ;D 
Вот реклама внеосевых параболических зеркал от TYDEX, где вы увидели эллипсы? :P
http://www.tydexoptics.com/ru/products/spectroscopy/oap_mirrors/
Я не видел вторичные зеркала эллиптической формы. Я говорю о главных зеркалах эллиптической формы
Внеосевые зеркала не могут быть концентричными, иначе картинка будет вытянутой. В этом примере что вы привели нужна вторичка хитрой формы

Оффлайн Alex90900Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #38 : 13 Дек 2019 [20:40:02] »
А что вам мешает эакрыть круглое зеркало картонной маской с вырезом эллиптической формы?
Мешает поверхность не еллипсоида

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 374
  • Благодарностей: 1278
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Ньютон без ЦЭ
« Ответ #39 : 13 Дек 2019 [20:40:23] »
Какой ещё эллипс?
Почитайте сначала по приведенным ссылкам, а потом уже пишите вздор!
Ну обычный эллипс. он под углом в сферу превращается. Что вы так возбудились? Что не так с эллипсом?
В какую сферу ? Точно бред...
Зеркало должно иметь параболическую поверхность, поставьте такое зеркало под 45, посмотрим что будет.  :D
Зеркало может иметь любую поверхность
Например есть много телескопов со сферическими зеркалами. Мы сейчас говорим об эллипсе а значит о сфере
Вы не понимаете, о чём пишете. Возьмите зеркало, всё равно каких очертаний, допустим эллипс и поставьте  под 45. Поверхность его пусть сфера, чего увидим-то ?
Это не плоская диагональ, которая делается эллипсом, чтобы меньше загораживать главное. А вторичка может быть и круглой и прямоугольной.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )