SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[Ihtamnet II]

В телефоне выбрал объект, нажал го-то и когда наведение выполнено, нажал копку пульта фотокамеры. Пока длится экспозиция, выбираешь другой объект. Затвор закрылся, отработав экспозицию, нажимаешь го-то и переходишь к следующему объекту. Красота!

Такой режим съемки не используется никем, кроме Вас, наверное. Он не имеет смысла. Сидеть с пультом и делать вручную по одной экспозиции объекта... Даже затрудняюсь найти разумное применение этой процедуре.

Увеличивать жёсткость сетапа. И устранить все возможные люфты.

[А.Н.Крылов]

Сидеть с пультом и делать вручную по одной экспозиции объекта... Даже затрудняюсь найти разумное применение этой процедуре.

Думаю Вам не понять. Делаю это для удовольствия и удовлетворения любопытства.   Рыбу ведь тоже кто-то ловит бреднем, для поесть, а кто-то удочкой, сидя на бережку и наслаждаясь природой

[Ihtamnet II]

Рыбу ведь тоже кто-то ловит бреднем, для поесть, а кто-то удочкой, сидя на бережку и наслаждаясь природой

Я, кстати, тоже обычно использую это сравнение, когда речь идет о съемке где-то на выезде или о автоматизированной удаленной обсерватории Но серьезно, одиночные кадры - в чем прикол? Я так понимаю, без компа, гидирования и т.п.? Был здесь на форуме такой Григорий (может и сейчас есть) - он единственный снимал одиночные кадры фотоаппаратом по Луне. Крупномасштабные, отобранные, но - одиночные. Т.е. это заведомо проигрывало по качеству традиционному способу обработки видеоролика, но тем не менее. Так что каждый имеет право, безусловно, сходить с ума по-своему, просто когда даете советы другим - нужно учитывать, что Ваш опыт в деле астрофото - он, скажем так, своеобразный и мало кому подойдет.

[А.Н.Крылов]

  [/quote]

Но серьезно, одиночные кадры - в чем прикол? Я так понимаю, без компа, гидирования и т.п.?

Ответ уже был. Наверное Вы не внимательно читаете посты в теме, может забываете? или помните только, что хочется?
 Ещё добавлю. По одиночному кадру с длительной экспозицией, можно составить чёткое представление о механике монтировки и увидеть ошибки установки полярной оси. Это элементарно. А если фотографировать объекты с окулярной проекцией использую окуляр с сеткой, то можно определить увеличение Барлоу в разных положениях, узнать коэффициент увеличения корректора БП и много чего ещё...Только для этого надо интересоваться и копить опыт.

 

. Для меня интересно перед визуальным просмотром сделать одиночные снимки, туманных объектов при помощи трех аксессуаров-AZGTe, фотокамера Кенон или Никон и одного из телевиков. И сравнивать изображения и впечатления. Не думаю, что это продвинутая астрофотография, с кучей атрибутов и кропотливой обработкой.

У меня только камера с объективом и монтировка. Всё остальное, не входит в мои интересы. Полночи снимать 1 объект, потом полдня обрабатывать... это не моё. 
  Ещё раз напомню о памяти.

просто когда даете советы другим - нужно учитывать, что Ваш опыт в деле астрофото - он, скажем так, своеобразный и мало кому подойдет.

Теперь о фантазиях. Ни когда, нигде и ни кому, не давал и не даю советов, тем более по астрофотографии, учитывая мой предоставленный выше пост. Вместо советов могу только рассказать как поступаю или что сделал или сделаю я. Вы путаете настройку,  привязку монтировки и получение утилитарных фото, с астрофотографией, хотя без нормально, отрегулированной монтировки, она не возможна, это один из основных атрибутов. Прошу прощения за оффтоп.

[А.Н.Крылов]

Ваш метод имеет объективный контроль точности выставления полярной оси? Сколько минут получается?

Сегодня вечером решил проверить точность ведения монтировки при выставлении полярной оси по отъюстированному полярному искателю. На монтировку поставил Equinex 80 с безымянным окуляром но, с подсветкой креста. На окуляре нет ни каких надписей, но я полагаю, что у него фокус 12-15 мм. В качестве мишени выбрал Алькайд в Б.Медведице, одну из  видимых в моё окно, выходящее на север. Балко с южной стороны, но от туда, почему-то Полярную звезду не видно.
Выставил монтировку по Полярной в сумерках, как только она стала видна в искатель, через стеклопакет. Потом не привязывая монтировку, из стартового положения, через меню, навёл её на Алькайд. С телефона, незначительными поправками, посадил её на крест, сфотографировал и сел смотреть кино ждать результата. На прикреплённом фото показываю положение звезды в начале и в конце ведения. Фкус Equinex 80 500 мм. Напомню, что даже на деревянной укороченной треноге ШР-120 и подвешенным к крепёжному винту 5-кг. груза, при фокусировке окуляра на сетку с крестом, звезда мечется в поле зрения при малейшем прикосновении к оправе. Так что привести её в центр креста без проблем, можно только с пульта, не касаясь монтировки. Результат мне понравился. Ведение плавное, заметных рывков не заметил. Делать одиночные снимки можно, а для визуала, больше чем достаточно.

[Staggira Fire]

Тут уже не раз задавался вопрос наверняка, простите если что)
Но насколько целесообразным будет платить за энкодеры? Кто-нибудь вообще ими пользуется?

[Engus]

Себе выбирал с ними, но сейчас понимаю, что для фото они нафик не нужны) Но может, я конечно не раскрыл еще все секреты использования, пусть коллеги поправят

[А.Н.Крылов]

Но насколько целесообразным будет платить за энкодеры?

Я вижу в AZGTa перед AZGTe, только одно преимущество: возможность проверить и отрегулировать баланс монтировки в экваториальном режиме, отпустив тормоз полярной оси. А стоит-ли за это платить - решать пользователю.

[Danilke]

Но насколько целесообразным будет платить за энкодеры? Кто-нибудь вообще ими пользуется?

В пользовании AZ-GTI почти год, за все время, включал галочку энкодеров (по умолчанию, почему то, она у меня всегда выключена, при заходе в синскан, хотя включал ее) только один раз, посмотреть как бегает указатель телескопа в sky safari, по сути, они не нужны совсем. Иногда, скорее тренога, в угоду своего веса подвинется быстрее, чем от руки монтировка.

[Dmitry_RA]

Всем доброго вечера!

Никак не могу найти информацию по температуре эксплуатации...есть у кого-то опыт эксплуатации монти при минусовых температурах? Буду признателен, если кто-нибудь поделится своим опытом.

[Danilke]

Никак не могу найти информацию по температуре эксплуатации...есть у кого-то опыт эксплуатации монти при минусовых температурах? Буду признателен, если кто-нибудь поделится своим опытом.

В феврале у меня при -30 крутила без проблем

[Nikderden]

Несколько человек просят описать весь процесс настройки и съемки, на выходных думаю написать статью для pikabu, от и до по AZ-GTI после года использования.
Потом добавлю ссылку.   

Пока нет неба, можно и статейку наваять ;-)

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день
   У меня монтировка SW Star Adventurer стоит, пока,  на ногах от простаивающей AZ-3 (на эти ноги можно поставить и GTi) . Всё бы ничего, но тут случилась "бяда" - выходя на пробу задел ногойi штатива  железную дверь подъезда, результат выломал крепление винта на ноге, регулирующего  выдвижение ноги.... Как не пытался склеить - не держит нагрузки... Думаю потом обвязать медной проволокой с "затягом и залить эпоксидкой, что бы получился некий силовой элемент....
     Но пока как временное решение зашёл в хозмаг, купил обычную струбцину (цена вопроса 200 р.) на 3 дюйма и , "вуаля", вполне! конечно не "комильфо" по дизайну, но довольно просто, дёшево и практично.
    Рекомендую всем заиметь такую небольшую детальку на "всякий случай", места она занимает немного, но может выручить на выездах...
    С уважением, Дмитрий.

[Danilke]

Пока нет неба, можно и статейку наваять ;-)

Статейка, начала писаться очень быстро, да вот только, захлебнулась на этапе, что именно надо написать в ней, а без чего можно обойтись. По сути, есть хорошая статья от Руслана на сайте Star-Hunter. Там очень подробно описаны и тех. характеристики и обновление.  Вот и хотелось бы прикрепить в основном фото с рабочих моментов и показать в работе как и что по факту, но как на зло, неба не было больше месяца. Надеюсь до конца года все успею собрать.

[Nikderden]

По сути, есть хорошая статья от Руслана

Да, эта статейка уже зачитана до дыр
Будем ждать!

[Андрей Ш]

На алиэкспрессе продают вот такой экваториальный клин за 10700 рублей вместе с доставкой.

Китаец пишет что этот клин весит 830 грамм и имеет грузоподъемность 10 кг. Пойдет ли оно для астрофотографических целей с AZ-GTi или лучше взять что-то другое?

[EvgeniyM]

Мне кажется такой половчее, да и дешевле - 7600 руб.

[sky-man]

Мне кажется это все фантазии про эту монтировку что ее будешь брать на юг в самолет. Куда? В Анталию? Там нечего снимать кругом сплошной фонарь. Специально лететь на Барбадос чтобы снять пару кадров не проффесиональных. Никуда вы с ней не полетите это мечты и фантазии далекие от реальности.
Если снимать тут проще взять нормальный экваториал eq5 с гидированием, с нормальным искателем полюса, стабильным не шатающимся от ветра штативом и хорошим графиком в PHD2. Ну и так далее если труба тяжелая то eq6.
А это будете продавать понимая что на выезд можно взять поинтереснее монтировку.
В начале хорошая аннотация была от производителя со словом FUN. Под фотообективы 135/200 мм пойдет без ветра.

[leviathan]

Всё зависит только от вас куда полетите, что будете снимать. "Нормальная" EQ5 ни черта не нормальная, искатель полюса в южном полушарии не работает, штатную треногу ни в ручную кладь, ни в чемодан не впихнуть - надо либо укорачивать, либо отдельным багажом сдавать.

[dazer]

Никуда вы с ней не полетите это мечты и фантазии далекие от реальности.

Однако ж буквально на второй странице этой темы есть обратные примеры