SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[Ihtamnet II]

понял, что с сайта СВ надо скачать две вещи: прошивку 3.26 (тут писали про 3.20, видимо, 3.26 ещё не вышла на тот момент) и сам интерфейс для прошивки монтировки. Все сделал, все жужжит и работает.

Разжился клином, тоже решил перепрошить. Перепрошилось вроде как успешно, версию моторов показывает теперь 3.26 A5 (было 3.18), но при коннекте с приложением что на компе, что на телефоне сразу включается в прежний режим Alt-Az Mode и ничего не спрашивает про экваториальный. Хм, а что поправить? Спасибо.

[EvgeniyM]

На сайте две 3.26 прошивки, надо: Firmware: AZGTi Mount, Right Arm, AZ/EQ Dual Mode, Version 3.26, вторая просто какая-то универсальная. У меня, правда, стоит еще 3.20, все норм работает.

[Ihtamnet II]

А, вот оно что. Сейчас заменю. Почему-то она в списке на сайте находится ниже версии 3.20, поэтому я туда даже не спускался.
О, теперь всё нормально. Правда, при прошивке выдало ошибку и красную шкалу на 86%, но со второго раза всё прошло нормально.

[А.Н.Крылов]

У меня, правда, стоит еще 3.20, все норм работает.

Оставйтесь при ней

[Engus]

Господа, подскажите новичку. Тему поиском прошел, но не нашел. Как выставить полярку на этой монтировке с экваториальным клином. Без программ для компа, только SynScan и все. На AZ режиме все просто и понятно было, фотографировал, что то получалось даже)). Перепрошил на EQ и никак не выставить. не настроить. Может я совсем дуб, и неправильно собрал сетап (фото во вложении, стартовое положение перед привязкой, труба смотрит на север на Полярку). Кстати, не могу понять, что такое правое расположение трубы в данном случае. Месяц не было погоды, сегодня дали, поехал в поля, 6 часов на морозе просидел, так и не разобрался че к чему. При выравнивании что по 2-м, что по 3-м звездам, положение на первую звезду и далее очень далеко от реального. То есть там ни чуток подравнять и отцентрировать в SynScanе. Если кому не сложно, опишите подробнее как что, может нюансы какие есть именно с этим оборудованием. Или я балбес 

[Ihtamnet II]

Да вроде всё правильно у Вас. Проверьте, а какие небесные координаты в этом положении выдает монтировка при включении? Соответствуют ли они фактическим? А то может механически она смотрит на Полярную, а мозгами - неизвестно куда?

А у меня вопрос по AZ-GTe. Там нет возможности крутить её руками по азимуту. В то же время, на опорной площадке монтировки есть две ямки, явно предназначенные для фиксации определенного положения ластохвоста при использовании с клином. Значит ли это, что нужно включить монти, вращением из приложения выставить (например уровнем) точное положение этой площадки с хвостом и затем загибернетить его как домашнее?

[А.Н.Крылов]

Как выставить полярку на этой монтировке с экваториальным клином. Без программ для компа, только SynScan и все.

Судя по фото, у вас настроена монтировка ни как не на питерскую широту, а намного южнее.  Выставить монтировку по полярной просто. В стартовом положении, как у вас на фото, надо изменить угол широты, в вашем случае, 30 градусов от вертикали, или 60 по шкале градусов. Потом с помощью только монтировки, меняя азимут вручную, т.е. вращать клин на колонке, поймать в трубе Полярную звезду. Вот и всё. В первом приближении, монтировка привязана. Далее привязка по 3-м звёздам, согласно приложению. Более точно(относительно) с помощью программы в приложении.

[leviathan]

В случае AZ-GTi клин от Адвентуры работает "наоборот".

[Ihtamnet II]

В случае AZ-GTi клин от Адвентуры работает "наоборот".

Что ты имеешь в виду?

Судя по фото, у вас настроена монтировка ни как не на питерскую широту, а намного южнее.

Да, тоже обратил на это внимание, но решил что это "издержки изображения, поскольку человек утверждает что

труба смотрит на север на Полярку

[leviathan]

Наверняка уже обсуждалось в теме, в разделе Астрофото точно было. Я впервые это заметил на клине Адвентуры и AZ-GTi товарища на выезде. Он выставил по привычке на 50 гр., я смотрю у него где-то на 40 смотрит, т.е. гораздо ниже. Поспорил с ним, он мне сперва не поверил, мол по уровню выставил и по шкале как раньше. Потом наглядно ему показал что клин в случае с AZ-GTi наоборот показывает, т.е. грубо "90-широту". В таком случае автору выше нужно ставить на 30. Или на глаз примерно в направлении полярки. Дальше программа сделает своё дело.

[Ihtamnet II]

В таком случае автору выше нужно ставить на 30. Или на глаз примерно в направлении полярки. Дальше программа сделает своё дело.

Автор выше пишет что труба СМОТРИТ НА Полярку. Может у него поверхность с наклоном, ноги выдвинуты по-разному и т.д.
Если же он выставил нечто просто по шкале и поэтому ПРЕДПОЛАГАЕТ, что у него "труба смотрит на Полярку", то он, конечно, не прав

[Engus]

В случае AZ-GTi клин от Адвентуры работает "наоборот".

Ааа, вот где собака зарыта! Блин, точно! Спасибо большущее! Сейчас повертел клин в руках, да, я его выставил то на широту 60 гр. И да, труба точно смотрит низко. Че-то затупил и не обратил на это внимание. Когда написал что труба смотрит на Полярку, имел ввиду ось восхождения и направление объектива в сторону Полярной. Ну, простите, первый блин комом)) 
Значит сегодня опять в поля, еще 2 дня обещают небо

З.Ы А в SynScane при настройке полярки, когда прога сама смещает звезду и просит сначала по широте выставить - я так понимаю в этот момент крутим широту, а по азимуту - если регулировки клина не хватит, то саму колонну? И потом так все и оставляем? Я так понимаю там показание на шкале клина будут не 30 гр?!

[leviathan]

З.Ы А в SynScane при настройке полярки, когда прога сама смещает звезду и просит сначала по широте выставить - я так понимаю в этот момент крутим широту, а по азимуту - если регулировки клина не хватит, то саму колонну? И потом так все и оставляем? Я так понимаю там показание на шкале клина будут не 30 гр?!

Сперва делаете точную привязку по 3м звёздам, желательно с перекрестием Канона в зум режиме. Далее по 4й, новой звезде выбираете настройку полярки. Там 4ую звезду надо будет сперва пультом загнать точно в центр, затем по высоте и азимуту, механически (клином). Лучше изначально выставиться на глаз в паре-тройке градусов от полярки чтобы хватило хода клина, чем вращать колонну потом. Я уже наловчился на глаз в пределах 0.5-1 гр. выставлять.

[Nikderden]

Ааа, вот где собака зарыта!

Вчера у меня были точно такие же проблемы, однако скорее по причине торопливости. Потом все настроил как надо (у меня монтировка на видеоголове живет) и снимал с неё сразу в 2 фотоаппарата. На длинном конце 135 мм, на коротком 50 мм. Выдержки получились по 60 секунд вообще без брака и это при грубой настройке на глаз! Монтировка просто сказка.

[Ihtamnet II]

Сперва делаете точную привязку по 3м звёздам

Ты ошибаешься.
"Utility > Advanced > Polar Alignment is for polar aligning an equatorial mount without using a polar
scope. To use this feature you must have performed an alignment involving exactly two stars which have
similar declination values. 3-Star alignment is NOT recommended for polar alignment."

[leviathan]

Ты ошибаешься.

Давай я практикой скажу, а не копипейстом из мануала ? Пользовался этой процедурой Polar Re-Align с самого момента её появления на пультах СинСкан ещё на Хек-5, потом на Эку8, далее на Аз-Эку6 и наконец сабже. Всё прекрасно проходит.

[А.Н.Крылов]

Пользовался этой процедурой Polar Re-Align с самого момента её появления на пультах СинСкан ещё на Хек-5, потом на Эку8, далее на Аз-Эку6 и наконец сабже. Всё прекрасно проходит.

Я тоже пользовался этой процедурой, на Хек 5, Эку6 и на АЗ-ГТе, но не как инструментом точной привязки, а из любопытства и сравнения точности с оптическим искателем полюса. Для проверки, я при работе с  Polar Re-Align я использовал одну звезду, а потом, не трогая монтировку, другую и результаты были всегда разные.  Polar Re-Align показывал ошибку установки полярки по высоте и азимуту, в пределах 15-20 мин., при чём с разными знаками! У тебя, наверняка, при фотографировании, эту ошибку нивелирует автогид. По этому считаю, что оптический искатель по точности не уступит  Polar Re-Align. Этой осенью, проверил привязку Эку6 на даче по оптическому искателю полюса и сделал снимок Ньютоном 200 мм.  1: 5. И вот результат. Без гидирования, штатное ведение монтировки Эку6 выдержка 2 мин.

М 81

[Ihtamnet II]

Всё прекрасно проходит.

Это железный аргумент. А разобраться, чем отличается выравнивание по 2 звездам и по трем и почему методически выравнивание по трем хуже для полярного выравнивания - это никак? Или хотя бы взять и объективно сравнить два варианта, но не по критерию "нравится - не нравится", а в цифрах, по точности выставления полярки например после одной итерации?
Кстати, насколько я помню - даже в мануале к PAM есть упоминание, что перед его запуском нельзя проводить выравнивание по 3 звездам. Но это не точно, давно читал

[Ihtamnet II]

Для проверки, я при работе с  Polar Re-Align я использовал одну звезду, а потом, не трогая монтировку, другую и результаты были всегда разные.

Надо использовать две, по возможность с одинаковым Dec, не очень низкие и отстоящими между собой по RA хотя бы на 3 часа.

[А.Н.Крылов]

Надо использовать две, по возможность с одинаковым Dec, не очень низкие и отстоящими между собой по RA хотя бы на 3 часа.

Всё было соблюдено. Ни кому не запрещено воспроизвести мои опыты и поделиться результатом..

Кстати. Воспользовавшись ясной погодой,(такого события в декабре, не припоминаю)  отъюстировал самодельный полярный искатель для AZ-GTe. Полярная звезда дрейфует точно по кругу сетки всё тёмное время суток, заметно не отклоняясь. И, заодно, проверил полярный искатель и на HEQ5. Хоть и есть ей замена на балконе, но расставаться с нею жалко-моя первая GT.