A A A A Автор Тема: SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!  (Прочитано 161261 раз)

EdvardF и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 487
  • Благодарностей: 91
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
У меня есть оба этих изделия, фотоголовка монументальна, но выставлять полярку жутко не удобно. Клин хлипковат для нагрузки более 5 кг ( GTi+80 мм труба+163 камера со слайдером), если заменить трубу на объектив, то нормально.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 604
  • Благодарностей: 769
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
может быть есть смысл купить не клин, а штативную видео голову с хорошей грузоподъемностью примерно такую как на фото?
От добра добра не ищут.  У видео головы нет микроподачи по азимуту и вертикали-значит она не конкурент специальному клину.
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. KanonEOSRebelXsi.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Nikderden

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Благодарностей: 30
  • Дорогу осилит идущий
    • Сообщения от Nikderden
От добра добра не ищут.  У видео головы нет микроподачи по азимуту и вертикали-значит она не конкурент специальному клину.

Да это-то понятно, оттого и хочу узнать кто что использует. Как я понял, в большинстве случаев - это клин от SA и Hercules с алиэкспресс исключительно ввиду доступности (клин от SA ввозят в РФ, а на Али заказать вообще как два пальца), но может быть есть и другие варианты?
1. Монтировка: ZWO AM3.
2. Оптика: Samyang 135 f2.0; SW 130PDS.
3. Камеры: Canon 60D, ZWO 224MC, Player One Uranus-C IMX585, ZWO ASI 533 MC Pro
4. Прочее: ZWO Seestar s30

Оффлайн Arm-Ann

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Arm-Ann
Богатый перечень вариантов https://www.cloudynights.com/topic/721355-equatorial-wedges-for-az-gti/

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1708
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
От добра добра не ищут.  У видео головы нет микроподачи по азимуту и вертикали-значит она не конкурент специальному клину.

Да это-то понятно, оттого и хочу узнать кто что использует. Как я понял, в большинстве случаев - это клин от SA и Hercules с алиэкспресс исключительно ввиду доступности (клин от SA ввозят в РФ, а на Али заказать вообще как два пальца), но может быть есть и другие варианты?

Я использовал Vixen Porta 2 с L-адаптером - гораздо удобнее клина скайвотчер. Но совершенно не конкурент по портативности. Если сетап НЕ рюкзачный, то азимуталка на мой взгляд правильный выбор. Видеоголовка не имеет механизма тонких движений, вообще не подходит.

Кстати штанга противовесов от Star Adventurer не годится - там м8 резьба, а у AZGT м12. Проще шпильку купить и напечатать на 3д принтере держатель бутылки или аккумулятора.

Оффлайн Nikderden

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Благодарностей: 30
  • Дорогу осилит идущий
    • Сообщения от Nikderden
Я использовал Vixen Porta 2 с L-адаптером - гораздо удобнее клина скайвотчер. Но совершенно не конкурент по портативности. Если сетап НЕ рюкзачный, то азимуталка на мой взгляд правильный выбор. Видеоголовка не имеет механизма тонких движений, вообще не подходит.

Кстати штанга противовесов от Star Adventurer не годится - там м8 резьба, а у AZGT м12. Проще шпильку купить и напечатать на 3д принтере держатель бутылки или аккумулятора
Да он когда рюкзачный, а когда машинный будет. Шпильку М12 с грузом я уже подготовил, но выглядит она не очень. Монтировка вчере пришла!!! Оч крутая!
1. Монтировка: ZWO AM3.
2. Оптика: Samyang 135 f2.0; SW 130PDS.
3. Камеры: Canon 60D, ZWO 224MC, Player One Uranus-C IMX585, ZWO ASI 533 MC Pro
4. Прочее: ZWO Seestar s30

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1708
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
выглядит она не очень.

Из эстетических соображений и чтоб в сумке не царапала чего можно нерабочую часть шпильки в термоусадку обуть.

Оффлайн Danilke

  • ***
  • Сообщений: 160
  • Благодарностей: 55
    • DeepSkyHosting: Danilke
    • Сообщения от Danilke
Да это-то понятно, оттого и хочу узнать кто что использует. Как я понял, в большинстве случаев - это клин от SA и Hercules с алиэкспресс исключительно ввиду доступности (клин от SA ввозят в РФ, а на Али заказать вообще как два пальца), но может быть есть и другие варианты?
Я писал недавно, что для AZ-GTI при съемке на объективы 50-300мм отлично подходит крепкий штатив с головой для видеосъемки. У меня на нем даже при перевозке не сбивается угол наклона полярки, только горизонт поправляю, у меня в голове штатива есть пузырьковый уровень, очень точный. Но тут еще дело в том, что у меня уже был этот штатив до покупки монтировки, просто совместил их, получился легкий сетап, который готов за 5 минут. Можете глянуть результаты тут: https://vk.com/gastritbezg
ZWO ASI 533mm+antila 3nm SHO, Canon 1100Da, Canon 550Da, Canon 6D, Sigma 50-150\2,8APO, ОСК-2, Sigma 15\2,8, Sigma 28mm\1,8, SW130PDS, SW2001, SW80ed, EQ6 Pro, CG-5GT, TS20x80 triplet, Craft binoscope 130x700 3d print
https://vk.com/dicksky

Оффлайн Nikderden

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Благодарностей: 30
  • Дорогу осилит идущий
    • Сообщения от Nikderden
Я писал недавно, что для AZ-GTI при съемке на объективы 50-300мм отлично подходит крепкий штатив с головой для видеосъемки. У меня на нем даже при перевозке не сбивается угол наклона полярки, только горизонт поправляю, у меня в голове штатива есть пузырьковый уровень, очень точный. Но тут еще дело в том, что у меня уже был этот штатив до покупки монтировки, просто совместил их, получился легкий сетап, который готов за 5 минут. Можете глянуть результаты тут: https://vk.com/gastritbezg

Недурно, спасибо!
1. Монтировка: ZWO AM3.
2. Оптика: Samyang 135 f2.0; SW 130PDS.
3. Камеры: Canon 60D, ZWO 224MC, Player One Uranus-C IMX585, ZWO ASI 533 MC Pro
4. Прочее: ZWO Seestar s30

Оффлайн Danilke

  • ***
  • Сообщений: 160
  • Благодарностей: 55
    • DeepSkyHosting: Danilke
    • Сообщения от Danilke
Недурно, спасибо!
Несколько человек просят описать весь процесс настройки и съемки, на выходных думаю написать статью для pikabu, от и до по AZ-GTI после года использования.
Потом добавлю ссылку.   

ZWO ASI 533mm+antila 3nm SHO, Canon 1100Da, Canon 550Da, Canon 6D, Sigma 50-150\2,8APO, ОСК-2, Sigma 15\2,8, Sigma 28mm\1,8, SW130PDS, SW2001, SW80ed, EQ6 Pro, CG-5GT, TS20x80 triplet, Craft binoscope 130x700 3d print
https://vk.com/dicksky

Оффлайн Nikderden

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Благодарностей: 30
  • Дорогу осилит идущий
    • Сообщения от Nikderden
Несколько человек просят описать весь процесс настройки и съемки, на выходных думаю написать статью для pikabu, от и до по AZ-GTI после года использования.
Потом добавлю ссылку.   
Было бы очень кстати! Какие-либо тонкости, например, с прошивкой, выравниванием полярки и тд тоже бы хотелось
1. Монтировка: ZWO AM3.
2. Оптика: Samyang 135 f2.0; SW 130PDS.
3. Камеры: Canon 60D, ZWO 224MC, Player One Uranus-C IMX585, ZWO ASI 533 MC Pro
4. Прочее: ZWO Seestar s30

Оффлайн R4WBB

  • ****
  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 21
  • Максим
    • Сообщения от R4WBB
Было бы очень кстати!
Поддержу. Можно даже видео... ))

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1708
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Потянет ли данная монтировка рефрактор 1206 или - ньютон 130/650 - 150/750. + на пример окуляр на 2 дюйма?

"Из коробки" и на родном штативе мне кажется это перебор. Я максимум что ставил - 102/714ED и уже любое касание наглазника отправляло ее в долгий танец. 150/750 я даже боюсь вешать на неё, 130 может и ок. Опять же стоградусная "граната" или 82-30мм с паракорром сами по себе тянут кило на полтора. Всё ж это походная монтировка для походных труб.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1708
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
с прошивкой, выравниванием полярки и тд тоже бы хотелось

Прошивка нужна с EQ - режимом, это отдельный файл, НЕ просто последняя версия. В теме всё есть.

Насчёт полярки - искателя полюса тут нет и он не нужен! Современные проги умеют делать плэйт солв и руководить настройкой полярки по картинке с камеры. Это если астрофото заниматься. Для визуала лучше оставить ее в азимутальном режиме (у прошивки есть выбор, можно переключить в любой момент) и просто выполнить алайн по звёздам, без заморочек. Качество ведения выше крыши.

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 604
  • Благодарностей: 769
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Какую максимальную трубу на на нее можно повесить для визуала? Так что-бы и по Дипскаю ну и Луне увеличения выжимать.

Смотрю что сам скай-ватчер продает эту монтировку вернее GTe версию, с более менее интересными трубами - Мак 127 и рефрактор 1025.

"Из коробки" и на родном штативе мне кажется это перебор. Я максимум что ставил - 102/714ED и уже любое касание наглазника отправляло ее в долгий танец. 150/750 я даже боюсь вешать на неё, 130 может и ок. Опять же стоградусная "граната" или 82-30мм с паракорром сами по себе тянут кило на полтора. Всё ж это походная монтировка для походных труб.
Ответ точный, могу только добавить. Брал GTe версию, только голову, для визуала на балкон как азимутал, для Equinex 80. С ним справляется уверенно, но на жестком штативе. Штатив-укороченная тренога ШР-120. Справляется с МН-56, а вот  DS 110ED, держит на пределе, появляются трудности с фокусировкой. Для корректной работы азимутала, трубы уравновешиваю противовесами.
В теме стало понятно что ШК-5-6 тянет, ибо они легкие.
Утверждение, по крайней мере спорное, тем более на родном штативе и с противовесами. Фокусировка будет увлекательным процессом.
И велика ли разница между GTe и GTi есть ли смысл переплачивать?
Я вижу в GTi только одно преимущество. В EQ режиме удобно балансировать, полярную ось, но я при необходимости, ослабляю винт крепления монтировки к клину и выполняю балансировку. ;D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. KanonEOSRebelXsi.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Rex-7567

  • Гость
Спасибо за отзывы.

Пока что-то не впечатляет. Создает впечатление игрушки. Уж простите владельцы.  :-[

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1708
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу

Пока что-то не впечатляет. Создает впечатление игрушки. Уж простите владельцы.  :-[

У этой монтировки есть два способа применения:

- самый бюджетный вариант для астрофото с мелкими апо
- походный самолётно-рюкзачный сетап в тч для визуала

Ждать, что монтировка за 25К потащит груз от монтировки за 120К - мягко говоря наивно. Под 150/750 с парой кило довеска и EQ5 не будет пределом мечтаний, я пробовал.

Rex-7567

  • Гость
Ждать, что монтировка за 25К

Кхм за 37 - 39К.

Ну Ладно с Ньютонами, 1206 тоже я так понимаю в пролете?

Неужели ЕД70-80 это ее предел, ладно, хоть так.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1708
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Ну Ладно с Ньютонами, 1206 тоже я так понимаю в пролете?

Вопрос перфекционизма. 1206 будет болтаться примерно так же, как на родной AZ3. Если такой вариант норм, то нет препятствий патриотам, как говорится. Но на мой взгляд абсолютно бессмысленная комбинация - зачем к монтировке, главное достоинство которой - компактность, покупать это бревно?

39? Летом в неназываемом магазине брал за 25 с очень небольшой скидкой. Но даже так - EQ3 c гоу-ту стоит 70, при этом не выигрывает в грузоподъемности и проигрывает в компактности. Не говоря о встроенном экумоде через wi-fi.

Rex-7567

  • Гость
Вот ее предел походу.

https://www.youtube.com/watch?v=qyA24hLqssA

Хотя сам СВ продает так-же трубу Мак 127 и рефрактор 1025 вместе с ней. Видать они реально прям под самым максимум идут.