Ньютон 1100мм f3. Мысли по реализации.

[Механик AMS]

Тогда точно Клевцов просится, хотя бы 1:2,5-1:7

вопрос. повторюсь. почему нельзя по этим данным осуществить замысел, да это "типа копирайт" . но это же действующий образец для "повторения" .
некоторые моменты меня смутили. например радиус кривизны и фокусное расстояние. прошу переведите  сие , чтобы такому "балбесу-клоуну" как я, было понятно.  Это долл-киркхем с нэсмитом.

ПЕРВИЧНОЕ ЗЕРКАЛО

Радиус кривизны   6260 мм (246,46 дюймов)
Оптический диаметр   1000 мм (39,4 дюйма)
Наружный диаметр   1020 мм (40,157 дюймов)
Диаметр сердечника   360,7 мм (14,2 дюйма)
 

ВТОРИЧНОЕ ЗЕРКАЛО
Радиус кривизны   5740 мм (226 дюймов)
Оптический диаметр   450 мм (17,7 дюйма)

ТРЕТИЙНОЕ ЗЕРКАЛО
Оптический большой диаметр   404 мм (15,9 дюйма)
Оптический Малый Диаметр   286 мм (11,3 дюйма)


рисунки фермы , то есть "трубы"  приводил выше. длина  всей  трубы 2300 мм

[Механик AMS]

а что станок. строим такое или похожий  , не так то сложно.    станок он и в китае станок

[mo]

Тогда точно Клевцов просится, хотя бы 1:2,5-1:7

А в чём его притягательность для визуала?

[nikbor1]

А в чём его притягательность для визуала?

Да ни в чём , поле для визуала  максимум минут 10 , а для фото будет минут 20 . Вот проницаемость и разрешение это уже кое что . Вот примерные расчёты как Кассегрена

[Механик AMS]

а, теперь понял.  радиус кривизны. это примерно удвоенное фокусное расстояние .  а нэсмит для кассегрена возможен?

[nikbor1]

а нэсмит для кассегрена возможен?

Конечно возможен , нужно только изменить вынос эквивалентного фокуса от центра оси вилки на полу размер траверсы плюс фокусер . Примерно так , но могут возникнуть нюансы чисто инженерные и сам расчёт зеркал нужно будет пересчитывать , сначала механику сделать , а под неё считать оптику . В приведённом расчёте ставил эквивалентное  для Кассегрена  400 мм . вынос за зеркало , а для Несмита может быть 600 , 650 мм размер .

[Алексей Юдин]

Тогда точно Клевцов просится, хотя бы 1:2,5-1:7

А в чём его притягательность для визуала?

Не для визуала, для реализации. Это компромисс. Нормальный вариант я выше озвучил, этт 1:1.6-1:5, но он конечно не совсем прост, там придётся стараться.

[Механик AMS]

сначала механику сделать , а под неё считать оптику .

Спасибо тем более механика под метровый посчитана. с размерами.  непонятки были со "вторичкой"  именно она и задает вынос фокуса и "излом " на нэсмит. Но с фокусировочным узлом придется повозится.
Правильно ли я понимаю . Опираемся от фокусного расстояния ГЗ  , а диаметр ГЗ может быть  как меньше 1 метра так и больше. разница будет в диаметре вторички при  одном и том же фокусном расстоянии главного зеркала.  Или  пересчитывать для своего диаметра ГЗ  всю оптическую схему?  Почему спрашиваю. Графически -  очень похоже, разница в диаметре вторички и длине трубы. 

[nikbor1]

Под главное зеркало  расчёт вторички и всё в эквивалент . Точнее нужно играть относительным главного зеркала и будешь получать и размер вторички и эквивалентный фокус системы . Вот ещё немного произвёл изменений и получил абсолютно другие результаты и это можно проделывать много раз пока не найдёшь то что вам больше всего подходит .

[Igric]

Ну и рассуждение, что стоит научиться руками, чтобы потом уметь на станке ... натянуто. Учиться надо на станке.[/quote]

 Олег, вопрос я понял. Просто надо иметь хотя бы минимальный опыт полировки. Тогда не будет бровады типа- давай шлаг, врубай воду, ща мы его смоем, подвинем, задвинем и быстренько дальше пойдем. При полировке руками ведь чувствуешь когда залипает, а машина тянет, ей пофиг, можно и смолу сорвать. А тут как раз опыт и нужен, может надо отформовать или подрезку сделать, тонкостей очень много.
 Я ни в коем случае не отговариваю, я за. Кто то же должен быть первым с таким диаметром!

[nikbor1]

Кто то же должен быть первым с таким диаметром!

С таким диаметром только коллектив может справиться ...

[Механик AMS]

С таким диаметром только коллектив может справиться ...

все верно одни "механикой" , другие "электроникой", а третьи - чисто "оптикой" разумеется не "руко....делием".
  интересная программка   надо будет для своего 775-го "посчитать". Полагал , что диаметр ГЗ будет только на диаметр относительного отверстия и диаметра вторички влиять. А все радиусы кривизны и стрелка будут теми же. видимо ошибся.

[ORADIUS]

Итак. Есть стеклышко 1,1м в диаметре, есть подходящая для диагоналки заготовка. В планах ньютон f3
Если с диагоналкой все понятно (нашел кто сделает), то ГЗ надо делать самостоятельно.
Первый этап - удаление немалого объема лишнего. Одно из решений - сделать это на производстве, но цена немалая, а денег пока нет. Реально ли сделать самостоятельно? Как? Чем?
Пойдет ли для этих целей ЧПУ фрезер с соответствующим полем?
В общем, други, буду признателен за мысли и идеи.

Тема очень даже интересная...
  Но никакой ЧПУфрезер самостоятельно не сделает яму стрелкой прогиба почти 23мм. на диа. 1100мм.
 Я делал, ручная подача(фрезеровал алмазным кольцом диа.283мм.) на ситале диа. 520мм. сферу  1/2,5--работа сложная и ...постепенная!
 
  Это просто ИНФО для начала, Вам.

[Добрый Кот]

Тема очень даже интересная...
  Но никакой ЧПУфрезер самостоятельно
 не сделает яму стрелкой прогиба почти 23мм. на диа. 1100мм.

Ну, все же как то обдирали большие зеркала....даже в книжке читал: «извели столько то центнеров алмазов, вынули столько то кубов стекла, заготовка стала легче на ..дцать тонн»

[ORADIUS]

Тема очень даже интересная...
  Но никакой ЧПУфрезер самостоятельно
 не сделает яму стрелкой прогиба почти 23мм. на диа. 1100мм.

Ну, все же как то обдирали большие зеркала....даже в книжке читал: «извели столько то центнеров алмазов, вынули столько то кубов стекла, заготовка стала легче на ..дцать тонн»

 Так понятно же: тогда это были целевые гос. программы , а сейчас МЫ все --ЛА.

[Владимир Николаевич]

В нынешней ситуации многократно проще поставить 5шт серийных 16" Ньютонов с наведением типа Синскан и совмещать в них картинку компьютерным способом. Эффект будет тот же, исполнение легче!

Про сарай поаккуратнее, пжалста. Мой сарай вполне себе капитальный, теплый и с отоплением.

Это Вы по неграмотности возмущаетесь! "Сарай" - турецкое слово, означает - дворец!     Бахчисарай как пример!

Если же Вас все же не "отпустит", у меня тут лежит без дела сотни две алмазных секторов на обдирку.  Этого должно хватить!
Так что будете делать кольцо на обдирку - обращайтесь! Ранее Санкович эти сектора уже в деле проверял!

[Алексей Юдин]

Тема очень даже интересная...
  Но никакой ЧПУфрезер самостоятельно
 не сделает яму стрелкой прогиба почти 23мм. на диа. 1100мм.

Ну, все же как то обдирали большие зеркала....даже в книжке читал: «извели столько то центнеров алмазов, вынули столько то кубов стекла, заготовка стала легче на ..дцать тонн»

Не центнеров - карат!
С тех пор даже на этом стали сильно экономить за рубежом - льют либо просто вогнутый тонкий блин, который кристаллизуют в ситалл (Шотт), либо сразу сотовый под грубую параболу (SOML).
А в 70-е применение алмазного инструмента, пусть и из хлипеньких природных алмазов, было огромным достижением по сравнению с обдиркой свободным абразивом.

[mo]

Кто то же должен быть первым с таким диаметром!

С таким диаметром только коллектив может справиться ...

А мы ж он и есть!

[ysdanko]

А мы ж он и есть!

Коллективный мозХ  ни за что не отвечает 

[библиограф]

Если же Вас все же не "отпустит", у меня тут лежит без дела сотни две алмазных секторов на обдирку.  Этого должно хватить!
Так что будете делать кольцо на обдирку - обращайтесь!

Полдесятка двухсотрублевых  китайских кругов и старый стертый круг от большого заточного станка.
Проблемы начинаются потом - 60 см дюралевый шлифовальник 6 сантиметровой толщины оказался слишком тяжел, чтобы двигать его в одиночку, нужен рычажный привод, большое помещение и напарник.