Гиперстар и все-все-все...

[mo]

углы как правило кропаются

Зачем тогда такой крупный сенсор ?

Сергей, вероятно, имел в виду, что несколько процентов рамки уйдёт на подвижки и, возможно, ошибки наведения.

[StarDiver]

Процентов 10 как правило по краям срезается, подвижки и ошибка наведения, как правильно сказал Олег, если в разные ночи и разборка-сборка сетапа, то углы вращения камеры и того больше могут съесть...

[StarDiver]

Пополняем наши знания о фильтрах для светосильных систем.

Информация по фильтру Hutech IDAS NB1 применительно к Гиперстару, работает, блики умеренные.

Тест от 17.10.2019, условия, городская засветка, легкая дымка по небу, Луна.
30 минут по 30 секунд на файл, камера цветная QHY163C
Цель теста: оценка бликов.

[GraY25]

в углах ФФ сенсора освещённость, приблизительно 42% от центра.

По обесшумленному флету провели более точные измерения 60/126=47% освещенности.

[GraY25]

В ближайшее время начинаю подготовку к чудовищному эксперименту:

Установить редуктор 0.33х после гиперстара и получить апокалиптические ~F/0.65

Конечно, на мелко-матрицу. С которой дополнительно будет полностью снята верхняя крышка чтобы принять такой адский конус лучей.
Ведётся расчёт адаптеров для печати. С возможностью подбора отрезков.
На нормальное астрофото особо не рассчитываю, а вдруг? Для Live Stack возможно будет бомбой.

[leviathan]

А что, на "медленные" F/1.9 уже шедевры отсняты ?

[GraY25]

Всегда интересно узнать насколько глубока кроличья нора 

[Олег Чекалин]

В ближайшее время начинаю подготовку к чудовищному эксперименту:

Установить редуктор 0.33х после гиперстара и получить апокалиптические ~F/0.65

Конечно, на мелко-матрицу. С которой дополнительно будет полностью снята верхняя крышка чтобы принять такой адский конус лучей.
Ведётся расчёт адаптеров для печати. С возможностью подбора отрезков.
На нормальное астрофото особо не рассчитываю, а вдруг? Для Live Stack возможно будет бомбой.

Может быть, биннинг будет все-таки несколько более изящным решением проблемы?

[GraY25]

Может быть, биннинг будет все-таки несколько более изящным решением проблемы?

)) Кстате да, биннинг мы включим тоже)
Правда CCD в наличии нет, только CMOS, но лучше эту тему не развивать иначе по 10 разу будем выяснять "есть ли жизнь на марсе..")))

[Олег Чекалин]

Чтобы не дискутировать можно делать биннинг в Фотошопе. На святое никто не замахнется.

[Алексей Юдин]

Установить редуктор 0.33х после гиперстара и получить апокалиптические ~F/0.65

Учитывая что и с 1:10 0,33 кажет мягко говоря так себе, откуда ожидания насчёт 1:1.9?
Может лучше камеру Мейнела построить?

[GraY25]

Учитывая что и с 1:10 0,33 кажет мягко говоря так себе, откуда ожидания насчёт 1:1.9?
Может лучше камеру Мейнела построить?

Я прочитал по "камеру Мейнела" - интересно, но не просто, на коленке не собрать.
А редукторы 0.33х да, особо не хвалят впрочем недавно появились боле менее приличные типа https://optcorp.com/products/optec-nextgen-maxfield-0-33x-telecompressor-lens на клаудях говорят под пиво вполне пойдёт).
Но у меня обычный Мид.
Впрочем если этот Мид 0.33х совсем не полетит можно попробовать будет лепус 0.62х, тоже интересно что там будет.

[Алексей Юдин]

Странновато видеть практикующих астрофорумчан на полюсе "почему оптические системы имеют аберрации". Правильный подход в астрооптике противоположный - "как что-то вообще хоть как-то показывает?"

[mo]

В ближайшее время начинаю подготовку к чудовищному эксперименту:

Установить редуктор 0.33х после гиперстара и получить апокалиптические ~F/0.65

Конечно, на мелко-матрицу. С которой дополнительно будет полностью снята верхняя крышка чтобы принять такой адский конус лучей.
Ведётся расчёт адаптеров для печати. С возможностью подбора отрезков.
На нормальное астрофото особо не рассчитываю, а вдруг? Для Live Stack возможно будет бомбой.

Попробуй, конечно. Однако, моя оценка идеи совпадает с озвученной Олегом Чекалиным. Тот же эффект ты получишь от биннинга, не внося стрёмное стекло в тракт.

Овчинка стоила бы выделки, не будь у тебя камеры с нормального размера сенсором.

[Алексей Юдин]

Тут арифметика элементарная - вот есть сферичка поперечная третьего порядка, растёт как куб светосилы. Допустим, при 1:10 исходном пучке она чуть заметна - как должно быть при балансе аберраций оптимизатором. Но мы переходим на 1:2 и возрастает она в 125 раз...

[GraY25]

Новости "светосильного" клуба - китайцы содрали дизайн японских гиперболических 130мм и 180мм астрографов Takahashi Espilon F/2.8 с корректором, и выпустили промежуточную апертуру 150, в карбоне.



https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11082_TS-Optics-150-mm-f-2-8-hyperbolic-Astrograph-with-Corrector-and-Carbon-Tube.html

По цене они её спозиционировали точно в противовес Селестрону RASA 8. (в 3 раза дешевле Epsilon-180)

Из преимуществ над Расой - FullFrame против 32мм, карбон, намного компактнее и легче (5 против 8кг), фокусер двухскоростной, кейс.
Не знаю, есть ли там ED стёкла как у японцев, но споты хороши.

[Олег Чекалин]

Новости "светосильного" клуба -.......

Кстати, если не дышать сильно рядом, вполне приличное поле рисует:
https://www.astrobin.com/full/412630/0/?real=&mod=
обработка чудовищная, но не нужно на это внимания обращать.

[mo]

Из преимуществ над Расой

+ любая камера, т.к. не прямофокусник. В т.ч. с колесом (наверное, тонким).

Но таки ф2.8.

Есть у меня знакомый, который за долгие годы владения эпсилоном 180, так и не смог его сьюстировать. Конечно, вопрос на сколько знакомый с руками остаётся открытым. Но ... запомнилось. А это китаец. То есть вопрос к механике данного изделия тоже остаётся открытым.

[Олег Чекалин]

На 16200 очень убедительные картинки попадаются, особенно учитывая LRGB.
https://www.astrobin.com/gear/84822/sharpstar-sharpstar-150f28/

[Олег Чекалин]

Из преимуществ над Расой

+ любая камера, т.к. не прямофокусник. В т.ч. с колесом (наверное, тонким).

Но таки ф2.8.

Есть у меня знакомый, который за долгие годы владения эпсилоном 180, так и не смог его сьюстировать. Конечно, вопрос на сколько знакомый с руками остаётся открытым. Но ... запомнилось. А это китаец. То есть вопрос к механике данного изделия тоже остаётся открытым.

Все, что выходит за рамки F/4 и линейного размера 10-15мм, требует очень серьезных умений.
Для остальных есть квадруплеты, их сейчас достаточно и все приличные, как минимум.