Гиперстар и все-все-все...

[EvgeniyM]

Есть в разных цветовых гаммах...
http://www.sharpstar-optics.com/index.php/150F28HNT/239.html

И тема на клауди:
https://www.cloudynights.com/topic/663055-new-sharpstar-15028hnt-initial-impression-with-pics/?hl=+150f28

[Олег Чекалин]

У одного парня из Китая, получилось идеально настроить такую трубу:
http://bbs.imufu.cn/thread-787005-1-1.html

[EvgeniyM]

Получилось, но на сенсоре 8300, а это далеко до ФФ.

[Олег Чекалин]

Получилось, но на сенсоре 8300, а это далеко до ФФ.

О! Не заметил......
Иероглифы, в глазах рябит. Думал, что 16200.

[StarDiver]

Не ну а что, прикольный аппарат!
Я бы может даже поигрался с таким-бы...

[GraY25]

Проанализировал сгорание звёзд на ГС на 294 и понял вот что - а ведь на юнити яма в 4 раза меньше против нулевого гейна!
Фактически я использовал всего 15 килоэлектронов против возможных 64.



Поэтому я думаю, правильная стратегия съёмки на ГС - забить на возросший шум чтения (7.5 vs 1.8 ) , но получить нормально отэкспонированные звёзды, на нуле.
А динамический диапазон на нуле и юнити одинаковый.

[mo]

И какой e/ADU получается на нуле gain? 4e?
Тусклые детали потеряются в шумах квантования.
Раз АЦП 14 бит, то выше 2 e/ADU не стоит опускать gain, кмк. Это по графикам ~ 50 gain.

При 2 e/ADU яма в 63.7к как раз полностью влезет в 14 бит (32к).
А нет... на 50 gain яма будет ниже. Сколько? По графику в районе 32к. Значит, нужен gain между 0 и 50. Но не 0.

[GraY25]

Ну ок, пусть 25.
Яма будет 45 вместо 64, зато e/ADU 3 вместо 4.

[leviathan]

Это смотря что и где снимать. Для тусклых объектов в узкополосниках забить на настолько возросший шум считывания не получится.

[StarDiver]

Народ давно ли у Вас появились камеры с таким низким шумом чтения, как же раньше на CCD снимали-то?    когда и 10ка е - казалось отлично.

[leviathan]

Нет, ну можно и на 640х480 разрешение вернуться если ностальгия берёт. Если есть малошумные камеры, почему бы их не использовать по назначению. Узкая полоса - высокий гейн и низкий шум считывания, глубокий ДД - наоборот.

[Олег Чекалин]

И какой e/ADU получается на нуле gain? 4e?
Тусклые детали потеряются в шумах квантования.
.......

Стопудово. Я бы ниже 1е/ADU не стал усиление уменьшать.

[StarDiver]

Дорахие друзья!

Мы говорим о применении камер на светосильной оптике, дабы не плодить адское количество файлов в виду тотального пережога всего и вся на настройках с высоким усилением дабы понизить пресловутый шум, можно повысить время выдержки и расширить глубину ямы и если там действительно есть слабый сигнал, но при адекватной выдержке он таки там появится, несмотря на страшные 4-6е шума считывания.

[leviathan]

не плодить адское количество файлов

Ничего страшного в этом на самом деле нет, только компьютеру надо будет чуть больше обычного напрячься чтобы разжевать файлы.

[VD]

Все, что выходит за рамки F/4 и линейного размера 10-15мм, требует очень серьезных умений.
Для остальных есть квадруплеты, их сейчас достаточно и все приличные, как минимум.

Олег,  поясни мне, пожалуйста,  для чего все это?  Состязаться в умениях?  Ничего такого уж впечатляющего такие телескопы не показывают.  Ну да,  видны бездетальные туманности и плохо разрешенные скопления на остальном коричнево-желтом ковре слабых звезд.  Так все то же самое видно на снимках с теми же квадруплетами,  F/2,8  Nikon и прочая. 

[Олег Чекалин]

Валера, производство сенсоров пошло не туда, вместо матриц с ладонь все те-же 36х24, но с чумовым количеством пикселов. Вот и приходится сдвигаться к более светосильной оптике, иначе огромное снижение эффективности.

[Алексей Юдин]

Да отлично всё с сенсорами - просто пока не хватает чб Сони 3.76 АРS-C и 4/3.
А сенсоры с ладонь тоже в достатке и цена серьёзного астрофото очень сильно упала за прошедшие 10 лет. Да, теперь вместо 13-15 мкм 9-10, вместо 9 - 6, а уже завтра вместо 6 - 3,76, причём с превосходством по всё. Да, вместо 1:9 теперь нужен 1:4 астрограф, но детализация снимков ничуть не упала, просто выросло поле за те же деньги и это прогресс.

[GraY25]

Да, вместо 1:9 теперь нужен 1:4 астрограф

Я решил сыграть на опережение, вместо 1:9 сразу 1:1.9

[andrey_chest]

Да, вместо 1:9 теперь нужен 1:4 астрограф

Я решил сыграть на опережение, вместо 1:9 сразу 1:1.9

Представляю себе тазики будущего: f/0.5- f/0.25

[Алексей Юдин]

Это тазики прошлого - пресловутая камера Шмидта из алмаза. Но детектор нужен спектральный.