Гиперстар и все-все-все...

[Infinity]

Блин, и опять у вас всё вот так вот легко и непринуждённо 

[Олег Чекалин]

........мелкая апошка, резкая как внезапный понос, .......

!!!! Обожаю красивые эпитеты!

[Infinity]

........мелкая апошка, резкая как внезапный понос, .......

!!!! Обожаю красивые эпитеты!

Ну так да: "как пуля дерзкий, как понос резкий" - не помню откуда уже

[StarDiver]

Я просто не понимаю как натягивают сову на глобус снимок с большим полем, но меньшим разрешением, на снимок с меньшим полем, но с большим разрешением 

Что тут понимать то) Представьте что Л канал это дырки в чёрной бумаге)
Под неё подложили цветную с меньшим разрешением но какая разница)

Серёга зачем искатель на цвет если у тебя есть Апоха с почти таким же фокусом как на ГС.
Маунт потянет обе легко, так что почему бы не она.

Мне просто понравилась идея и она очень легко реализуется, а для апохи нужно "крепко" подумать как ее разместить рядом в ограниченном пространстве лоджии. Да и стараюсь сохранить максимальную мобильность сетапу, я хоть и редко выезжаю но выезжаю, и дело даже не в весе, 6 кг погоды не сделают, а в размерах, апоха в чемодане занимает много места, не смотря на то, что вроде дудка и вроде не большая.

[GraY25]

Понятно)
Да и если что нацепить апоху дело 5 минут)

Меня вот ещё какой вопрос мучает, если всё же прибью жабу и решусь на 6200 камеру.
Что брать ЧБ или Цвет?
На самом деле чуть ли не впервые, цвет и монохром имеют одинаковую цену.

С одной стороны цвет вроде как "игрушка", я прекрасно понимаю что с ЧБ результаты будут лучше, особенно если до узких полос дело дойдёт.
Но с другой стороны, сейчас появились ТРИАДы,.. и цветные камеры вроде как обрели ещё один смысл к приобретению.
Да и по скорости цвет вне конкуренции. А скорость это нашё всё)

[StarDiver]

Понятно)
Да и если что нацепить апоху дело 5 минут)

Меня вот ещё какой вопрос мучает, если всё же прибью жабу и решусь на 6200 камеру.
Что брать ЧБ или Цвет?
На самом деле чуть ли не впервые, цвет и монохром имеют одинаковую цену.

С одной стороны цвет вроде как "игрушка", я прекрасно понимаю что с ЧБ результаты будут лучше, особенно если до узких полос дело дойдёт.
Но с другой стороны, сейчас появились ТРИАДы,.. и цветные камеры вроде как обрели ещё один смысл к приобретению.
Да и по скорости цвет вне конкуренции. А скорость это нашё всё)

Не знаю, не знаю. Цвет да прикольно конечно, но как показывает практика 294-й матрицы ну его нахрен такие приобретения за 4000-5000 долларов. Как его реализует сони конкретно на этм чипе никто не скажет не попробовав...

[Олег Чекалин]

........
Что брать ЧБ или Цвет?
......

Если тянет на цвет, то 128 лучше подойдет. Чувствительность повыше, требования к коллимации пониже.
П.С. Кстати, про скорость - совершенно неверное утверждение. Тех объектов, которые зарегистрирует монохром, при съемке в цвете зачастую не будет видно совсем. Выше, про это и писал тезка mo.

[StarDiver]

Серега, я восхищен твоим энтузиазмом, но для начала поиграйся на APS-C 

[GraY25]

Да понятно, это не сиюминутное приобретение)
Всем спс за комментарии, будем думать.
Тем более что говорят 6200 у АСИ только в марте реально появится.

Насчёт 128-й, камеры, её как и 094-ю, контора уже сняла с производства, по не совсем понятным мне причинам, маловато спроса было чтоли?
А было бы наверное интересно, у них большие ямы, а как я в этом уже убедился, для светосильных систем яма это маст хэв, ибо всё горит очень быстро..

Про скорость я имел в виду получение итогового цветного изображения..
Про 294ю, её специфику всё же можно окончательно "вылечить" обработкой, правда приседаний нужно сделать много, Дима Маколкин её победил, и инфа про эту историю вроде как есть в его переводе книги по Пиксу.
Ну или у него лично точно есть))

[AnatolyP]

Насчёт 128-й, камеры, её как и 094-ю, контора уже сняла с производств

Сергей, могу дать свою 128С для экспериментов, я пока с настройками сетапа вожусь и сейчас все равно на 163М  снимаю. 

[GraY25]

Сергей, могу дать свою 128С для экспериментов, я пока с настройками сетапа вожусь и сейчас все равно на 163М  снимаю.

Анатолий, приветствую!
Спасибо, это было бы очень интересно.
Я пока не видел нигде тестов ГС14 + ФФ камера с таким малым отрезком (что должно радикально снизить виньетирование на высоком отн. отверстии)
Хотя погода пока шепчет, виньетирование я оценить смогу, ну а качество по полю, приблизительно, по наземке.
Как чуток распогодится, напишу.

[mo]

Я пока не видел нигде тестов ГС14 + ФФ камера с таким малым отрезком (что должно радикально снизить виньетирование на высоком отн. отверстии)

А по ровности поля он потянет ФФ разве?
Виньентирование не основная проблема, если по краям птЫцы вместо звёзд будут..

[GraY25]

А по ровности поля он потянет ФФ разве?
Виньентирование не основная проблема, если по краям птЫцы вместо звёзд будут..

Пусть только попробует не потянуть!
Там квадруплет 90мм+!! Как АПО
Уж как нибудь натянем их на 36х24мм!



Вот как сама Старизона описывает поле в спеках

HyperStar Lens for 14″ Celestron
Largest Usable CCD Chip: Optimized for 27mm diagonal (up to 42mm possible with some vignetting)

https://starizona.com/tutorial/hyperstar-specifications/

[mo]

А, ну тогда да. Наверное, да. Я просто где-то читал про APS-C only и думал, что отличие C14HD+Hyperstar от RASA 14 как раз в том, что у второго ровное поле огромное. Куда только те 60 мм деть я не соображу сходу. Но это не в этой теме.

[GraY25]

Всё-таки даже на 294 матрице виньетёж присутствует минимальный.
Насколько это тут видно по криво освещённой стене.
Наверное, "самое слабое звено" всё же окошко камеры..
Теоретически, возможно изготовить более крупное окно, - верхняя часть камер как правило, съёмная..



Пока экспериментирую с классическими и не очень, вариантами юстировки)
Например с подсветом через зад)

[mo]

Лучше таки инструментально замеряй виньентирование. С угла до угла. В Максиме знаю инструмент. Строит кривую яркости.

Ежли лень максим ставить, то замерь среднее по углам и в центре. Но график визуальней, так как можно оценить крутизну падения освещённости к краям и экстраполировать на больший сенсор.

[GraY25]

Я думаю на бОльшем сенсоре по-любому окно больше, так что экстраполировать пока нечего)
Режет прямоугольником а может и нет, значит проблема в окне а не в самом поле.



Хотя, не понятно.. Посмотрим когда поставим ФФ.

[GraY25]

Первая часть теста (на виньетирование) на FF проведена.
На тесте камера QHY128C. (24 Мп, пиксель 5.97м) Ассистирует ASI294МС (формат 4/3")

Имеющийся ASI-адаптер для гиперстара позволял прикрутить только камеры с резьбой Т2 (М42х0.75) и рассчитан на бэкфокус камеры 6.5мм от верхней плоскости цилиндра камеры. У этой камеры бэкфокус 8.5 а резьбы нет вообще, есть конусный фиксатор, он же и ротатор по совместимости.



Вот для сравнения физический размер сенсора FF vs 4/3" (imx294, panas1600)



Хочется упомянуть такой момент, что на просветлении стекла QHY, видно 2 тусклых отражения ламп, а на ASI одно и вроде ярче.
Возможно, у QHY это есть упомянутая в спеках "AR+AR Coating", которое якобы "должно уменьшить блики от ярких звёзд"

Если рядом есть 3Д принтер, отсутствующий адаптер не проблема) Был быстро заколхожен переходник, отрезки выдержаны где-то с +/- 0.5мм.Надёжность отличная, прочность обеспечивается тем что трубка металлического переходника находится внутри напечатанного на сильном трении.а вес низкий, чуть ниже мы увидим почему это важно) Со стороны камеры смоделирован родной прижим под конус и винты.



Для сравнения, тракты с 294й и 128й камерами. Видно что переходник от малой камеры имеет не оч. большой диаметр и может что-то экранировать. В случае с новым переходником все максимально открыто.





Глубину посадки матриц в колодцы и их габариты можно прикинуть по этому фото



Когда я поставил сборку на весы и понял что сейчас её нужно прикрутить на тонкое стёклышко одним краем, мне стало страшновато)) 
Елда:  и её вес



Вот как это выглядит вживую:



Диаметр камеры 90мм, но у оправы диаметр 114, поэтому ничего не мешает.



Тестил через FireCapture, без БП она вообще не запустилась, с БП (разъем хороший, с фиксацией на резьбе) - выдала всего 0.5 FPS, - очевидно, не подцепился режим USB 3.0.
Разбираться в чем причина пока не стал.
Флет получился достаточно шумный и по гистограмме больше похож на дарк, но общее представление о виньетировании есть.
Позже пересниму его для более точного промера.

Вобщем, результат таков - в углах ФФ сенсора освещённость, приблизительно 42% от центра.



Немало, но вроде и не смертельно, учитывая что углы как правило кропаются итд.
Мне сложно оценить насколько всё хорошо или нет, в дипскае опыта маловато.
Комментарии приветствуются)

PS Плюс, не совсем прояснён момент какая же часть конструктива даёт основной вклад в "проблему".

[mo]

Вобщем, результат таков - в углах ФФ сенсора освещённость, приблизительно 42% от центра.

Норм. Снимать можно!

[leviathan]

углы как правило кропаются

Зачем тогда такой крупный сенсор ?