Журнал дневных наблюдений

[Deminic]

На счет дневных наблюдений Нептуна даже в горных условиях - безрезультатно. А вот что касается Урана, то это смотря как посмотреть. Конечно, я думаю, что в полдень Уран не увидеть в какую бы то ни было апертуру. Слишком яркий фон неба для блеска Урана. А вот при свете Солнца (формально днём), когда дневное светило находится скажем на высоте 1° при прозрачной атмосфере - то я думаю вполне можно в мощный телескоп. Будет ли виден при таких условиях Нептун - не знаю, вряд ли.

Насчёт Нептуна. На форуме встречались сообщения о возможности фотографического (но не визуального!) наблюдения подобных объектов, блеском в районе 8^m в 570-мм телескоп.
Вот, например, интересная информация по этому поводу: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8178.msg151322.html#msg151322
В том, что такое можно пронаблюдать визуально, тем более, с любительскими инструментами, пусть даже и крупными, я сильно сомневаюсь.

Видимость же Урана днём вполне можно проверить, попробую заняться этим в ближайшие дни. Задача нетривиальная и интересная, я вообще люблю эту планету - всё прошлое лето занимался вопросом возможности наблюдения на его диске каких-либо атмосферных образований. Наблюдается сейчас он в утренние часы, можно навестись на него до рассвета и вести в поле зрения потихоньку, потом отметив время, в которое он перестанет быть виден (или заключить по результатам наблюдений, что доступен и днём).

[ARAGORN]

На счет дневных наблюдений Нептуна даже в горных условиях - безрезультатно. А вот что касается Урана, то это смотря как посмотреть. Конечно, я думаю, что в полдень Уран не увидеть в какую бы то ни было апертуру. Слишком яркий фон неба для блеска Урана. А вот при свете Солнца (формально днём), когда дневное светило находится скажем на высоте 1° при прозрачной атмосфере - то я думаю вполне можно в мощный телескоп. Будет ли виден при таких условиях Нептун - не знаю, вряд ли.

Насчёт Нептуна. На форуме встречались сообщения о возможности фотографического (но не визуального!) наблюдения подобных объектов, блеском в районе 8^m в 570-мм телескоп.
Вот, например, интересная информация по этому поводу: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8178.msg151322.html#msg151322
В том, что такое можно пронаблюдать визуально, тем более, с любительскими инструментами, пусть даже и крупными, я сильно сомневаюсь.

Видимость же Урана днём вполне можно проверить, попробую заняться этим в ближайшие дни. Задача нетривиальная и интересная, я вообще люблю эту планету - всё прошлое лето занимался вопросом возможности наблюдения на его диске каких-либо атмосферных образований. Наблюдается сейчас он в утренние часы, можно навестись на него до рассвета и вести в поле зрения потихоньку, потом отметив время, в которое он перестанет быть виден (или заключить по результатам наблюдений, что доступен и днём).

фотографически днем доступны обьекты 13 величины  в апертуру порядка 16 дюймов.  Я приводил фото но его зачем то удалили, повторно я его найти пока не могу.  Визуально 7 величина доступна и в 10 дюймов днем, неоднократно наблюдал.

[Александр Репной]

фотографически днем доступны обьекты 13 величины  в апертуру порядка 16 дюймов.

Ну так и до Плутона не далеко дойти.

Визуально 7 величина доступна и в 10 дюймов днем, неоднократно наблюдал.

Ты наблюдал днём звезды 7^m?

[Peter_Pskov]

Ты наблюдал днём звезды 7m?

он  писал, что видел даже 10m (!) в 10 дюймовый телескоп (на заходе Солнца).
Мне сложно это  представить когда, в телескоп с такой же апертурой наблюдал Альдебаран за полчаса до захода Солнца - он выглядел хорошо заметным, но все-таки не сильно бросающимся в глаза огоньком, правда, увеличение было всего 43х. Рядом же никаких звезд, естественно, при этом не увидел, хотя в поле зрения должна была попасть еще звезда 6.6m.  Конечно, увеличение для таких наблюдений должно быть не меньше 1.5D, а также идеальное состояние атмосферы и идеальная юстировка, в моем случае это все отсутствовало. Но даже в описанном идеальном случае пока я сомневаюсь что-то в таких выводах.

[ARAGORN]

фотографически днем доступны обьекты 13 величины  в апертуру порядка 16 дюймов.

Ну так и до Плутона не далеко дойти.

Визуально 7 величина доступна и в 10 дюймов днем, неоднократно наблюдал.

Ты наблюдал днём звезды 7^m?

я наблюдал днем спутники юпитера при блеске порядка +7 . Если Ганимед и Каллисто имеют размеры больше чем дифракционный диск . то Ио и Европа на таком удалении были с ним соизмеримы (0,7..0,8 ") , что можно приравнять к звезде. А непосредственно звезды я не наблюдал пока что  , кроме упомянутого спутника Полярной ( +9м) , но недолго, относительно уверенно до 15- 20 мин после восхода Солнца. Незадолго до восхода ..на восходе видны и более слабые звезды  в 10 дюймов.. Однако тут очень важна юстировка, нужно идеально отьюстированный телескоп , иначе такого проницания и близко не будет

[kup]

я наблюдал днем спутники юпитера при блеске порядка +7
----------
Еще раз, откуда ты взял, что их блеск +7m ?  В каком справочнике ты это нашел, календаре или тебе это приснилось?

[ARAGORN]

я наблюдал днем спутники юпитера при блеске порядка +7
----------
Еще раз, откуда ты взял, что их блеск +7m ?  В каком справочнике ты это нашел, календаре или тебе это приснилось?

мне их блеск написал Владимир , где то есть его пост, возможно в теме о наблюдении Юпитера.  Если он привел неточные данные, приведите свои, какой был блеск спутников месяц назад ( в частности Каллисто) . 

кстати вот,  по состояниюю аж на 13 мая   

11.05.2015. Наблюдал Юпитер. Рефрактор 130/900. Увеличение использовал 236. Наблюдал сразу после захода Солнца в 20ч15м мск. Видны все галилеевские спутники. Сегодня наконец попалась тень Ганимеда. Она недавно взошла на диск. Посмотрел с удовольствием. Из привычных объектов отметил светлую полоску в южной полярной шапке. Потом связался и стал оценивать диаметр тени Ганимеда. Убил на это минут 10 - по моим впечатлениям диаметр тени меньше диаметра Ганимеда (1,3"), но больше или равен диаметра  Ио (0,9"). Но все это на грани фола. Что то сегодня стало интересно, какой видимый диаметр у теней спутников.
Сфотографировал.
Для ARAGORN
 Блеск спутников:
Ганимед 5.5
Ио 6.0
Европа 6.1
Каллисто 6.8
В принципе с моим фото перекликается.

На тот момент уверенная видимость Каллисто была примерно за 2,5 часа да захода при блеске как видно почти +7 . Остальные были видны уверенно уже примерно за 4 часа до захода Солнца. Ганимед на грани идентификации был даже в разгар дня при блеске 5,5 , но очень слабо, едва пробивался на доли секунды . Насколько я помню Три спутника были видны даже в 180 мм , уверенно ( хотя заметно слабее)

[Астро]

Блеск самого слабого спутника Европы не ниже 6,5m, Ганимеда - 5,5m
Если принять, 6,5 приблизительно как 7, то очень даже может подойти

А если серьезно, действительно, под руками всегда должен быть справочник, т.к. человек склонен ошибаться....

[wladimir]

Блеск самого слабого спутника Европы не ниже 6,5m, Ганимеда - 5,5m

Александр! Сейчас Guide 8 (я им в основном пользуюсь) дает блеск Каллисто 6,9, а блеск Европы 6,3. Возможно Ваши данные на момент противостояния?
 Во! Посмотрел Старкальк - Каллисто 6,5, а Европа 6,3. Получается, что Каллисто слабее.
Стеллариум дал по Каллисто 7,07, а Европа 6,74. Без учета поглощения света в земной атмосфере.

[Александр Репной]

Согласно StarryNightBackyard блеск Каллисто - 6.5^m, Ганимеда - 5.5^m, Ио - 5.9^m, Европы - 6.2^m.

[ARAGORN]

Согласно StarryNightBackyard блеск Каллисто - 6.5^m, Ганимеда - 5.5^m, Ио - 5.9^m, Европы - 6.2^m.

я пытался этот вопрос прояснить у Александра Вольфа ( стеллариум) , насколько я помню он сказал что там точные данные , в общем я уже не очень понимаю где их надо смотреть, так как везде почему то разные

[Астро]

Блеск самого слабого спутника Европы не ниже 6,5m, Ганимеда - 5,5m

Александр! Сейчас Guide 8 (я им в основном пользуюсь) дает блеск Каллисто 6,9, а блеск Европы 6,3. Возможно Ваши данные на момент противостояния?
 Во! Посмотрел Старкальк - Каллисто 6,5, а Европа 6,3. Получается, что Каллисто слабее.
Стеллариум дал по Каллисто 7,07, а Европа 6,74. Без учета поглощения света в земной атмосфере.

Тоже пользуюсь Гайдом и смотрел сегодняшние значения - у меня 6,5 , а не 6,9
Вообще планетарии не эталон для родобных умозаключений

Во многих источниках и самостоятельными измерениями - вывод один - галиеевы спутники имеют блеск около шестой зв. вел., но никак не седьмой

[А.Н.Крылов]

Сегодня, глядя на чистое синее небо, решил посмотреть днем. Начал, естественно с Солнца, но это в другой теме. Перешёл к Венере. Картинка великолепная!! Узкая лодочка или серпик, как кому нравится, яркости необыкновенной. И атмосфера, сравнительно, спокойная, около 6 по Пикерингу. Мне показалось, но полной уверенности нет, что рога, слегка выступали за терминатор. Окуляр без нити, отсюда и неопределенность. Потом был Юпитер. Этот гигант значительно уступал по зрелищности крошке Венере. Диск и его яркость невелики, и даже полосы, на пределе видимости. Посмотрел на Арктур, по нему и с атмосферой определился. Потом позвали обедать, а это святое Смотрел в МН56.

[Романов Филипп]

Узкая лодочка или серпик, как кому нравится, яркости необыкновенной.

Тоже наблюдал Венеру сейчас, выполнил фотографии, которые прилагаю ниже. Отчёт напишу позже.

[ARAGORN]

Сегодня, глядя на чистое синее небо, решил посмотреть днем. Начал, естественно с Солнца, но это в другой теме. Перешёл к Венере. Картинка великолепная!! Узкая лодочка или серпик, как кому нравится, яркости необыкновенной. И атмосфера, сравнительно, спокойная, около 6 по Пикерингу. Мне показалось, но полной уверенности нет, что рога, слегка выступали за терминатор. Окуляр без нити, отсюда и неопределенность. Потом был Юпитер. Этот гигант значительно уступал по зрелищности крошке Венере. Диск и его яркость невелики, и даже полосы, на пределе видимости. Посмотрел на Арктур, по нему и с атмосферой определился. Потом позвали обедать, а это святое Смотрел в МН56.

а я сегодня Юпитер даже найти не смог) . Много пуха там пролетает, отвлекает внимание, да и далеко он от венеры, сложно найти это место, плюс вышеупомянутый пух,пойду ещё искать

[А.Н.Крылов]

а я сегодня Юпитер даже найти не смог) . Много пуха там пролетает, отвлекает внимание, да и далеко он от венеры, сложно найти это место, плюс вышеупомянутый пух,пойду ещё искать

А я не ищу, кнопки понажимал, объект сам приезжает в поле зрения. У меня терпения не хватит искать днем объекты вручную, кроме Солнца, конечно, если есть го то

[ARAGORN]

Дорвался сегодня до планетарки м57, практика показала что признаки её присутсвия в 10 дюймовый телескоп обнаруживаются когда солнце находится примерно 6,5 градусов под горизонтом. Раньше я так понял вряд ли её можно увидеть визуально. Но попробывать можно будет ещё.

[Романов Филипп]

http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=115653

[Александр Репной]

Ну на снимке все же можно различить две его тёмные полосы. Да и на Сатурне тоже видно похоже тень от кольца.

[ARAGORN]

Ну это фото как то не очень адекватно передаёт реальную картину.  Я раньше, когда у меня был только "мицар " смотрел на планеты днем. Сатурн я найти помнится не смог.  А вот Юпитер был с деталями , Марс с деталями , меркурий тоже показывал детали, но это были хорошие условия наблюдений . На фото видимо показаны средние условия наблюдений